假證問題應(yīng)引起高度重視

假證問題應(yīng)引起高度重視 　　我院在審判監(jiān)督工作中連續(xù)發(fā)現(xiàn)四起因當(dāng)事人及其代理人、證人提供虛假證據(jù)導(dǎo)致錯(cuò)誤裁判的案件，短時(shí)間內(nèi)如此集中地發(fā)生假證問題并直接導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的現(xiàn)象是最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》實(shí)施后出現(xiàn)的新情況，這一現(xiàn)象應(yīng)引起各級法院領(lǐng)導(dǎo)、辦案人員以及廣大案件當(dāng)事人的高度重視和警覺。

　　一、假證的表現(xiàn)形式

　　加重當(dāng)事人舉證責(zé)任，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，是法院審判方式改革的方向，同時(shí)也給假證大行其道以可乘之機(jī)。在實(shí)踐中，提供假證的有當(dāng)事人、代理人或代理律師、證人、出證單位等，從主觀上講一般都是故意。就我院已發(fā)現(xiàn)的四起案件來看，假證主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

　　1、串通一氣型。即當(dāng)事人及其代理人與證人、出證單位串通一氣，違背客觀事實(shí)，應(yīng)一方要求出具對一方有利的證據(jù)。如原告張大兵訴被告趙長青房屋買賣糾紛一案，原告張大兵付清了全部房款，而被告趙長青未能依法辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書。原告張大兵提起訴訟，要求解除房屋買賣合同。在案件判決前夕，被告趙長青出具了房屋產(chǎn)權(quán)證書，法院遂判決駁回原告張大兵的訴訟請求。判決后原告張大兵向房管部門查詢發(fā)現(xiàn)此房屋產(chǎn)權(quán)證書沒有檔案資料，遂申訴。法院再審查明，被告趙長青所提供房產(chǎn)證系其與市房管部門一工作人員串通非法獲得，屬無效證件。

　　2、直接偽造型。當(dāng)事人及其代理人為了獲得勝訴或獲得超值賠償而直接偽造證據(jù)。如原告趙永銀與被告枝江市長松金屬制品有限公司、陳井風(fēng)人身損害賠償一案。原告趙永銀向法院提供了一張蓋有“長沙長海醫(yī)院”公章的“休息兩個(gè)月”的診斷證明書，再審時(shí)審判人員到長沙長海醫(yī)院”這一單位，只有“長沙長海醫(yī)院出具的金額為2000元的醫(yī)藥收據(jù)復(fù)印件，并謊稱原件丟失。法院經(jīng)到醫(yī)院調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這張收據(jù)系原告爺爺?shù)木驮\收據(jù)，復(fù)印件系粘貼人偽造所致。

　　4、不負(fù)責(zé)任型。證人、出證單位不負(fù)責(zé)任、或應(yīng)要求出證、或隨意出證，或不同的對象、不同的時(shí)間出不同的證據(jù)。如原告豐坪巷居委會(huì)與被告代銳房屋租賃案。被告代銳與房屋原產(chǎn)權(quán)單位熊家窯社區(qū)居委會(huì)訂立房屋租賃合同，被告代銳投資對房屋進(jìn)行了裝修，并改造成飯店。后房屋產(chǎn)權(quán)發(fā)生變化，新產(chǎn)權(quán)單位原告豐坪巷居委會(huì)要求解除合同，理由是合同期限已滿，并向法院出具了原產(chǎn)權(quán)單位熊家窯社區(qū)居委會(huì)主任陳澤電的“租賃期一年”的證詞。一、二審法院據(jù)此判決解除雙方房屋租賃合同。再審中，陳澤電再次給被告代銳出具“租賃期三年”的證言，經(jīng)法院核實(shí)其本人和對訂立合同參與人調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“租賃期三年”的證言是真實(shí)的，關(guān)鍵證人陳澤電矛盾的證言導(dǎo)致案件錯(cuò)判。又如原告趙永銀與被告枝江市長松金屬制品有限公司、陳井風(fēng)人身損害賠償一案，原告趙永銀向法院提供了蓋有“太湖農(nóng)場新風(fēng)分場衛(wèi)生所”印章的金額1000余元的原始收據(jù)。經(jīng)法院查實(shí)，該衛(wèi)生所系個(gè)人承包，法院審判人員詢問收據(jù)的原始處方，衛(wèi)生所負(fù)責(zé)人稱“沒有原始處方，金額是趙永銀要我寫的，我不知道他拿去干什么，我不負(fù)責(zé)”。

　　5、鉆空涂改型。當(dāng)事人及其代理人利用對方當(dāng)事人向自己出具的證據(jù)的空子或漏洞進(jìn)行涂改變造。如原告曹明勛與被告毛玉紅買賣合同糾紛案，原告曹明勛將被告毛玉紅欠貨物“90支”改為“190支”、“52套”改為“152套”，并進(jìn)行價(jià)格計(jì)算，就是利用了被告出具欠條數(shù)額小寫易于涂改的便利。

　　6、為己所用型。當(dāng)事人及其代理人將對自己有利的證據(jù)向法院提供，對自己不利的證據(jù)則進(jìn)行隱匿或拒絕提供。如原告曹明勛與被告毛玉紅買賣合同一案，原、被告長期有業(yè)務(wù)往來，雙方經(jīng)�；ハ啻蚯窏l、收條。原告曹明勛向法院提供了被告毛玉紅親筆書寫的欠條一張。后法院調(diào)查，這張欠條系從一張雙方貨物來往清單上裁剪所得，該單據(jù)的另一半上還有原告曹明勛親筆書寫的欠被告毛玉紅貨款的欠條一張。假證現(xiàn)象的出現(xiàn)及呈愈演愈烈之勢，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的訴訟程序，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，動(dòng)搖了社會(huì)主義法制權(quán)威，最直接是導(dǎo)致了冤假錯(cuò)案的發(fā)生，增加了人民法院和有關(guān)當(dāng)事人的訴訟成本，使對方當(dāng)事人對法院、對法官喪失信心，對黨和政府產(chǎn)生不滿甚至對抗情緒。

　　二、假證問題的原因分析

　　假證問題之所以產(chǎn)生以及表現(xiàn)的如此突出，是和一定的內(nèi)在原因與外在原因密切相關(guān)的，就其內(nèi)在原因分析，主要有審判人員和當(dāng)事人法制觀念、法律意識(shí)淡薄，尤其是對程序問題和證據(jù)制度了解掌握不夠；外在原因主要在于法律對假證問題規(guī)定的遺漏以及對當(dāng)事人及其代理人、證人虛假證明責(zé)任追究懲罰力度的不夠，具體說來：

　　1、當(dāng)事人及其代理人法律意識(shí)淡薄、法制觀念落后。應(yīng)該說，這里的當(dāng)事人及其代理人既包括惡意制造和提供假證的，亦包括因假證而利益受損的。對于前者來說，之所以惡意提供假證，雖是出于超額利益追求和勝訴之需要，但其法律意識(shí)之淡薄也正好從下述兩點(diǎn)體現(xiàn)出來，一是對提供假證的法律后果認(rèn)識(shí)不清，二是對于提供假證的事實(shí)結(jié)果認(rèn)實(shí)不清。既認(rèn)識(shí)不到提供假證的法律后果要被依照《民事訴訟法》第102條、《刑法》第307條第1、2款的規(guī)定，輕則拘留罰款，重則獄中過年，又認(rèn)識(shí)不到即使是在訴訟中僥幸獲取暫時(shí)性勝利，換取一時(shí)的利益承認(rèn)，然而對最終裁決結(jié)果來說，無非是“抱起石頭砸自己的腳”或是“賠了夫人又折兵”，依舊逃脫不了敗訴和被制裁的注定結(jié)局。對于后者來說，不管是出于疏忽大意還是法律知識(shí)匱乏，在對待假證問題上依舊顯得意識(shí)淡薄。其一是對于對方所提供的假證，不會(huì)或不能采取得力的措施，戳穿該項(xiàng)證據(jù)的虛偽性，于訴訟中將其排除在據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)真相的證據(jù)之外。其二是針對對方提供的虛假證據(jù)，雖不能揭露假證的本來面目，卻也不懂得去搜集支持自己訴訟請求的合法有效證據(jù)來為自己的服務(wù)，庭審時(shí)要么不會(huì)舉證，要么消極舉證，要么不懂舉證，要么舉證不力，要么亂舉證，并且還不懂得質(zhì)證。自己對有些證據(jù)無法搜集或無法判斷認(rèn)可也就罷了，卻又不明白原來舉證當(dāng)事人也可通過向法院申請來達(dá)到搜集有關(guān)證據(jù)材料和作出科學(xué)鑒定的目的，因而說，當(dāng)事人及其代理人法律意識(shí)淡薄是一大重要因素。

　　2、法律對民商事案件中假證問題的處理不完善和處罰偏輕。我國刑法第307條規(guī)定了一個(gè)“偽證罪”，用來懲罰證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。但是該行為必須發(fā)生在刑事訴訟中，顯然對于民商事案件中的假證行為顯得鞭長莫及。此外，雖然刑法又進(jìn)一步規(guī)定了第306條的“辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪”、第307條第1款的“妨害作證罪”、第2款的“幫助毀滅、偽造證據(jù)罪”等，但依舊顯的蒼白無力，尤其是針對作假證的證人懲罰的力度不夠。此外，民事訴訟法第102條、104條將假證問題列入妨害民事訴訟活動(dòng)范圍而采取罰款和拘留的形式給予處罰，然而畢竟罰款數(shù)額太低和拘留時(shí)日有限，恐怕亦無法起到扼制假證的作用，因而，在目前新的約束機(jī)制和解決方法尚未出臺(tái)的情況下，這無疑也是導(dǎo)致假證問題突出的一個(gè)主要原因。

　　3、對方當(dāng)事人及其代理人對證據(jù)制度了解不多，利用證據(jù)保護(hù)自己的意識(shí)不強(qiáng)。如前所述，應(yīng)該說，現(xiàn)在的法院在送達(dá)起訴狀和開庭通知書的時(shí)候，都會(huì)附帶地給對方當(dāng)事人送上舉證責(zé)任通知書，明確告訴其舉證這一權(quán)利和義務(wù)，要求在接到起訴狀后應(yīng)立即就對方所起訴的事實(shí)而為自己收集有利的證據(jù)并向法庭展示。但在實(shí)踐中，或許是出于法院送達(dá)人員沒有盡到明確告知義務(wù)，或許是出于對方當(dāng)事人的疏忽大意，又或許是出于對方當(dāng)事人不懂法，才往往使得要么不理解證據(jù)制度，要么不重視證據(jù)制度，要么不懂得如何搜集有利證據(jù)而利益難以維護(hù)。進(jìn)一步說，一些當(dāng)事人連如何去搜集有利證據(jù)維護(hù)自合法權(quán)益尚且不懂，又何談其通過反證和質(zhì)證去揭露和批駁對方的假證。

　　4、審判人員對《證據(jù)若干規(guī)定》學(xué)習(xí)不夠或出現(xiàn)理解偏差。自從最高人民法院《證據(jù)若干規(guī)定》出臺(tái)以后，個(gè)別審判人員未能開動(dòng)腦筋，更新觀念，沒有通過認(rèn)真學(xué)習(xí)去適應(yīng)民事審判方式改革需要，不注重將理論學(xué)習(xí)與實(shí)務(wù)工作相結(jié)合，不注重在審判實(shí)踐中去理解該規(guī)定，去運(yùn)作，不發(fā)揮主觀能動(dòng)性，而一味地沉浸在舊的證據(jù)規(guī)則中，按舊的機(jī)械方式完成舉證責(zé)任分配，完成對證據(jù)的審核、質(zhì)證、采納，或者對《證據(jù)若干規(guī)定》理解出現(xiàn)偏差，誤認(rèn)為淡化法院“職權(quán)主義”色彩，弱化法官主動(dòng)搜集證據(jù)職能，實(shí)施“誰主張，誰舉證”的原則就是一味地任由隨意當(dāng)事人舉證，“端什么，吃什么”，不愿主動(dòng)出去調(diào)查核實(shí)，尤其對一些原始單據(jù)，僅憑著該單據(jù)本身的真實(shí)性就予以采納，卻并不去調(diào)查該證據(jù)的來源及是否與案件具有關(guān)聯(lián)性，對于《證據(jù)若干規(guī)定》中的當(dāng)事人“應(yīng)承擔(dān)的不利后果”、“逾期舉證的不質(zhì)證情況”、“舉證責(zé)任倒置”的8種情況以及“不能作為依據(jù)的證據(jù)”情況難以理解和把握。

　　5、審判人員輕視程序。從程序正當(dāng)?shù)脑瓌t出發(fā)，“沒有程序公正便不會(huì)有實(shí)體公正”。但往往在實(shí)踐中，有些審判人員輕視程序，輕視庭前證據(jù)交換，輕視法庭調(diào)查，輕視證人出庭作證，輕視質(zhì)證過程，對于有些案件違法地采取缺席判決，非法剝奪當(dāng)事人舉證、質(zhì)證權(quán)利，縮減當(dāng)事人舉證時(shí)限和答辯日期，甚至是該交換的證據(jù)不交換或者由于剛愎自用，輕信和輕易采納一些虛假證據(jù)，從而使得程序既無法對實(shí)體公正產(chǎn)生保證，又無法使程序發(fā)揮其初衷價(jià)值。

　　三、解決假證問題的辦法

　　要解決假證問題，就必須在認(rèn)真分析假證表現(xiàn)形式及形成原因的基礎(chǔ)上采取長期預(yù)防教育和短期追究處罰相結(jié)合的方針，從以下幾方面努力：

　　1、加強(qiáng)法制宣傳教育。這里所指的法制宣傳教育，主要包括三個(gè)方面：第一方面是對提供虛假證據(jù)的當(dāng)事人及其代理人、提供虛假證言的證人在追究其有關(guān)責(zé)任的基礎(chǔ)上進(jìn)行宣傳教育，使其清楚地意識(shí)到提供虛假證據(jù)非但不能實(shí)現(xiàn)其訴訟追求，反而會(huì)適得其反，而且還會(huì)受到民事責(zé)任追究乃至被科以刑罰，使其在出示假證時(shí)有所顧忌，而不敢肆無忌憚地以身試法，同時(shí)也有利于減少案件審理中層出不窮的假證現(xiàn)象。第二方面是加強(qiáng)對對方當(dāng)事人的法制宣傳教育，使其在訴訟中明確自己的舉證責(zé)任，并得知其該如何舉證、舉哪些證據(jù)以及如何針對另一方的假證而搜集真實(shí)證據(jù)將其揭穿。第三方面是加強(qiáng)對審判人員的法制宣傳教育，使其在訴訟中重視證據(jù)、注重程序。

　　2、完善有關(guān)法律規(guī)定。不可否認(rèn)的是，由于法律上面對假證責(zé)任追究規(guī)定的紕漏以及懲治措施的過輕，加之因假證可獲得巨大利益的誘惑性，使得許多當(dāng)事人和證人才敢以身試法，才敢以身犯險(xiǎn)。為此，在懲治方面，在制定《證人法》條件尚不具備的情況下，專門立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)修改相關(guān)法律條文或由最高人民法院出臺(tái)新的司法解釋，以加大對假證問題的處理，加重對民事訴訟中提供假證的當(dāng)事人及其代理人、證人的懲罰。其次，還必須制定證人簽訂保證書制度，即就是證人在作證之前，必須當(dāng)庭簽訂保證書，保證自己就所知道的某些事實(shí)會(huì)如實(shí)向法庭陳述，如有虛假則自愿承擔(dān)某種不利后果。這樣既可以彌補(bǔ)立法上對證人作假證懲處規(guī)定的不足，又可以警示證人作證，并為以后的證人責(zé)任追究埋下伏筆。再次，要完善證人出庭作證制度，在庭審中，在證人無故不出庭的情況下而單靠宣讀證人證言，既違反了民事訴訟法的規(guī)定，給質(zhì)證造成困難，又使得對證人虛假證明責(zé)任的追究難以落實(shí)，因此，在對待證人問題上，非法定特殊原因，法庭應(yīng)明確要求證人必須出庭作證。最后，要建立虛假證明責(zé)任人賠償制度。也就是說，提供虛假證明責(zé)任的當(dāng)事人及其代理人、證人必須就因自己作假證而給對方當(dāng)事人或法院所造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)賠償責(zé)任。比如說，在省城鑒定某一證據(jù)為假證后，法院為此所支出的車費(fèi)、差旅費(fèi)、鑒定費(fèi)必須由其承擔(dān)。

　　3、規(guī)定關(guān)于證據(jù)問題的闡釋義務(wù)。為進(jìn)一步確保當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，確保程序公正，增強(qiáng)案件審理的透明度和確保裁決結(jié)果公正，應(yīng)當(dāng)規(guī)定審判人員在案件審理中就相關(guān)證據(jù)問題對雙方當(dāng)事人和證人有作出闡釋的義務(wù)。該種義務(wù)主要包括三個(gè)方面內(nèi)容，第一是審判人員必須如實(shí)告訴雙方當(dāng)事人及其代理人的舉證責(zé)任分配，為何收集證據(jù)、如何收集證據(jù)、如何申請法院進(jìn)行證據(jù)收集以及提供虛假證據(jù)會(huì)受到的責(zé)任追究和懲處等等關(guān)于民事訴訟規(guī)定和證據(jù)規(guī)定的內(nèi)容。第二是審判人員必須告訴證人有如實(shí)提供證言的義務(wù)，有非法定特殊情形出庭作證的義務(wù)，要求其簽訂保證責(zé)任書，告訴其如向法庭提供虛假證言則會(huì)承擔(dān)的相應(yīng)不利后果。第三是審判人員在開庭審理中尤其是庭前證據(jù)交換和法庭調(diào)查階段，對雙方所出示的證據(jù)的來源、形式、證明效力及可采性作以介紹，如采納相關(guān)證據(jù)，則應(yīng)說明予以采納的根據(jù)，如排除，亦應(yīng)說明排除因由，并盡量形成書面形式或體現(xiàn)在判決書中，使雙方當(dāng)事人在證據(jù)方面做到彼此心中有數(shù)。

　　4、加強(qiáng)教育培訓(xùn)。所謂加強(qiáng)教育培訓(xùn)應(yīng)當(dāng)包括兩層意思，一層意思是指以各種普法宣傳形式對周圍群眾進(jìn)行泛化的教育培訓(xùn)，另一層意思則指對法院審判人員所進(jìn)行的專門教育培訓(xùn)。在此側(cè)重于后者。培訓(xùn)的方式可以采用集中學(xué)習(xí)、觀點(diǎn)爭鳴和以案釋法的途徑進(jìn)行，對審判人員尤其是一線審判人員就《民事訴訟法》、《證據(jù)若干規(guī)定》方面內(nèi)容進(jìn)行專門的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，使其深刻理解法律規(guī)定的內(nèi)容及立法精神所在，提高自身素質(zhì)，增強(qiáng)防患意識(shí)，煉就分析和辨別假證的能力。

　　5、完善錯(cuò)案追究制度。應(yīng)該說，由于假證問題而導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案，其原因除了某些當(dāng)事人及其代理人、證人惡意提供虛假證據(jù)外，審判人員素質(zhì)低下和嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任也是非常重要的一個(gè)因素，如上述案件中，最典型的就是趙永銀人身損害賠償一案。在該案中，正是由于審判人員的疏忽與惰性，不愿出去主動(dòng)調(diào)查核實(shí)，才使得兩張?zhí)摷籴t(yī)療費(fèi)用單據(jù)造就一樁錯(cuò)案。因此，在解決假證問題上，我們必須本著“兩手抓，兩手都要硬”的方針，一方面從當(dāng)事人和證人方面著，另一方面從審判人員自身著手，并且這恐怕是最重要的一方面，建立和完善因假證問題而導(dǎo)致的錯(cuò)案追究制度，增強(qiáng)審判人員在證據(jù)審核問題上的責(zé)任感與使命感，促壓力變動(dòng)力，主動(dòng)有效地解決假證問題。

　　6、強(qiáng)化程序觀念。程序公正是實(shí)體公正是的前提和保證，結(jié)合假證問題來看，程序觀念的淡化和程序的不公正也是導(dǎo)致假證問題泛濫的直接原因。有些審判人員或是出于對程序的輕視，或是出于急功近利，在案件審理中違背法定程序或越權(quán)處理，該質(zhì)證的不質(zhì)證，該出庭的不出庭，該交換的證據(jù)不交換，不要求舉證人出示證據(jù)原件，不按法定程序逐步進(jìn)行審理，不按照審查要求完成對證據(jù)的調(diào)查核實(shí)，而一味注重實(shí)體部分或?qū)⒊绦虍?dāng)成導(dǎo)出其內(nèi)心確定的判決結(jié)果的形式，從而使得程序在防止和解決假證方面難以發(fā)揮應(yīng)有的功能。要強(qiáng)化程序，第一要對審判人員就案件審理的程序問題進(jìn)行專門的說明與教育，使其改變重實(shí)體、輕程序的態(tài)度。第二是在案件審理中，非法定情形，必須嚴(yán)格按照程序步驟按部就班地進(jìn)行案件審理，扎實(shí)地做好每步工作，第三是在庭前證據(jù)交換、法庭調(diào)查、質(zhì)證甚至是辯論和證據(jù)采納等程序方面，必須嚴(yán)格把握，決不允許非法簡化和省略關(guān)鍵程序，只有這樣，才能先在程序方面解決假證問題爾后達(dá)到全部解決的目的。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....