刑事辯護(hù)律師的使命

刑事辯護(hù)律師的使命 　　雖然有所謂的“無罪推定”原則，但實(shí)際上大部分刑事被告確實(shí)犯了被指控的罪行。在刑事司法制度中，最難向公眾解釋的訴訟角色就是那些為有罪當(dāng)事人辯護(hù)的律師。在任何社會中，這些律師都往往是被攻擊的對象。他們的動機(jī)被誤解，他們被認(rèn)為置對委托人的忠誠于對社會的忠誠之上，在公眾的意識中他們和其委托人的罪過聯(lián)系在一起。如果他們辯護(hù)成功，使那些有罪的被告無罪釋放，他不會得到社會的頌揚(yáng)，反而可能被指為罪犯的幫兇。

　　事實(shí)上，熱誠的辯護(hù)律師是自由的最后的堡壘，是公民與過度強(qiáng)調(diào)社會秩序的政府之間的最后屏障。辯護(hù)律師的工作就是去協(xié)助被告清晰地表述和維護(hù)自己的合法權(quán)利，就是挑戰(zhàn)政府，要求處于優(yōu)勢的政府對處于劣勢的個(gè)人所采取的任何行為都必須是正當(dāng)?shù)�、合法的�?br>
　　政府為了維護(hù)社會秩序，有必要懲罰那些犯罪者。考慮到掌握了各種司法資源的政府在刑事訴訟中相對于個(gè)人處于絕對優(yōu)勢的地位，考慮到權(quán)力總是容易被濫用，國家又制定了一些法律規(guī)則限制政府行為，防止其本身成為最強(qiáng)大的“惡”，以維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益。對此，霍姆斯大法官形容：“讓一些罪犯逃脫刑事責(zé)任比讓政府扮演卑劣角色，罪孽要小得多”。因此政府追究犯罪的行為本身也應(yīng)有一個(gè)限度，那就是不能違反有關(guān)法律。否則該行為就不具有法律效力，通過該行為所取得的證據(jù)就不應(yīng)被采納。

　　政府追究犯罪應(yīng)遵守相關(guān)的法律規(guī)則。如果一方面規(guī)定這些規(guī)則，另一方面又允許政府去違反，那將是對法律最大的嘲諷。因此政府在要求法院審判被告人時(shí)，被告人實(shí)際上也在律師的幫助下要求法院審判政府的不當(dāng)行為。也就是說辯方可以轉(zhuǎn)變被動受審的局面，積極進(jìn)攻，讓政府的不當(dāng)行為受到審判。世界各國規(guī)定的非法證據(jù)排除規(guī)則、任意自白規(guī)則都是辯護(hù)律師積極進(jìn)攻的手段。這對于規(guī)制政府行為使其合法行使意義極為重大。

　　政府違法偵查所取得的證據(jù)不能被法庭采納可能導(dǎo)致在某些情況下放縱了犯罪，但這是一個(gè)法治國家必須付出的代價(jià)。而辯護(hù)律師攻擊政府的違法取證活動，從而使有罪者被釋放的行為本身就不應(yīng)是被指責(zé)的對象，而應(yīng)被看作是促使政府行為正當(dāng)化的途徑，是維護(hù)被告人合法權(quán)益的要求。

　　英國律師亨利﹒布魯漢早在1820年就提出：“辯護(hù)人對于他的當(dāng)事人有著非常神圣的義務(wù)，因而全世界中只知道為他一人履行職務(wù)，且僅止于這個(gè)當(dāng)事人，別無他人。為了拯救當(dāng)事人而去使用各種適當(dāng)?shù)姆椒ǎ�或利用各種機(jī)會，以他人甚至辯護(hù)人自己為代價(jià)來保護(hù)當(dāng)事人，這是身為辯護(hù)人最重要也是最毫無疑問的義務(wù)。他不能去思考他的辯護(hù)可能帶給他人緊張、折磨、痛苦或者毀滅。不僅如此，如果需要的話，他必須將愛國者的責(zé)任與辯護(hù)人的義務(wù)分開，他必須不顧后果的繼續(xù)下去，保護(hù)他的當(dāng)事人，如果上天注定他的命運(yùn)如此，即使會導(dǎo)致他的國家陷于混亂也應(yīng)在所不惜�！惫�佛大學(xué)法學(xué)院教授、著名刑事辯護(hù)律師亞論﹒德蕭維奇對此持相同觀點(diǎn)。他說，他在為被告辯護(hù)時(shí)，心里只有一個(gè)信念：用各種公平合法的方法打贏官司，使其當(dāng)事人無罪釋放，而不去想后果如何。他并不會為幫助一個(gè)殺人犯無罪開釋而愧疚，就象一個(gè)外科醫(yī)生不應(yīng)該為了醫(yī)治一個(gè)康復(fù)后卻去殺害無辜的病人而感到悔恨一樣。因此，辯護(hù)律師所考慮的不應(yīng)是有罪者是否受到懲罰，而是自己是否運(yùn)用了一切公平合法的方法為其當(dāng)事人辯護(hù)。正如美國學(xué)者詹姆斯﹒米爾斯所說過的那樣：“刑法對于辯護(hù)律師而言，不意味著衡平、公正或適當(dāng)?shù)男塘P或報(bào)復(fù)，而僅意味著為他的當(dāng)事人爭得一切可以爭得的東西。”

　　我們可以這樣概括辯護(hù)律師的使命：在其委托人無罪時(shí)，使用一切公平合法的方法揭露這一真相，而在其委托人有罪時(shí)，使用一切公平合法的方法防止真相被發(fā)現(xiàn)。前一種行為是崇高的，后一種行為同樣也是崇高的。辯護(hù)律師這一職業(yè)本身就決定了他們不是公共利益的代言人，而只能忠誠為其委托人提供幫助。其提供幫助的主要方式是：挑戰(zhàn)政府，或者要求排除政府提出的非法證據(jù)，或者要求認(rèn)定政府所提出的證據(jù)不充分，不足以認(rèn)定被告人有罪。當(dāng)然，因?yàn)槁蓭熤荒懿捎谩肮�平合法的方法”為其�?dāng)事人辯護(hù)，因此他們不能有以下非法行為：幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、利誘證人作偽證或者不作證以及其他法律所禁止的行為。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....