論非法證據(jù)的效力及其排除規(guī)則

論非法證據(jù)的效力及其排除規(guī)則 　　非法證據(jù)指公安機關、檢察機關、審判機關辦案人員違反法律規(guī)定的權限和程序，采取違法的方法獲取的證據(jù)材料。該類證據(jù)是否具有證據(jù)效力，不同的國家有不同的處理規(guī)則。我國刑事訴訟法雖然對獲取證據(jù)的程序和方法作了嚴格規(guī)定，但立法并未明確設立證據(jù)排除規(guī)則。

　　在我國理論界，關于非法證據(jù)的效力及其排除規(guī)則一直存有爭議，大致有以下三種觀點：

　　1.排除說。其要義是凡屬非法證據(jù)，都不具備證據(jù)效力，應一概予以排除。

　　2.不排除說。其要義是非法證據(jù)只要經(jīng)查證屬實即具有證據(jù)效力，可以作為定案的依據(jù)。

　　3.折衷說。其要義是非法自白證據(jù)應一律排除和非法實物證據(jù)原則上加以排除，但應有例外。

　　筆者認為，不能片面追求程序正義或實體正義，應立足于訴訟均衡論，對非法證據(jù)不宜絕對地一概予以否定，結合理論與司法實踐并借鑒國外立法現(xiàn)狀，折衷說更適合我國的國情。但在其內容上，應當貫徹以下兩項基本原則：第一，對非法自白證據(jù)的法律效力一概否定原則；第二，對非法實物證據(jù)的法律效力原則上應予否定，但應設立若干例外。主要基于以下幾點理由：

　　一是具有法律基礎。從我國立法看，已經(jīng)確立了非法自白證據(jù)不能作為證據(jù)使用和依法收集實物證據(jù)的制度。1994年最高法院頒布的《關于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》第四十五條規(guī)定：嚴禁非法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證采用刑訊逼供或者威脅等非法途徑取得的被告人供述，不能作為證據(jù)使用；我國刑事訴訟法第四十三條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集證實各種證據(jù)，嚴禁刑訊逼供以及其他非法的方法收集證據(jù)；上述法律和司法解釋均從正面規(guī)定了偵查、檢察、審判人員在收集刑事證據(jù)時的合法性和正當性，反對采用非法方法收集證據(jù)。因此，對非法證據(jù)應否認其效力。

　　二是與國際接軌的需要。排除非法證據(jù)，體現(xiàn)了人權保障的觀念，符合刑事訴訟在世界范圍內的發(fā)展趨勢。人權保障已成為我國刑事訴訟的宗旨和最直接的任務，排除非法證據(jù)，符合刑事訴訟追求的價值目標。因為，違法取證的行為，直接侵犯了公民享有的基本權利，一旦權力偏離了法律和正義的軌道，就會導致對人權的踐踏和公眾對法治的蔑視，使公眾對司法喪失信心。

　　從國際范圍看，世界刑法學會第十五屆代表大會通過的《關于刑事訴訟中的人權問題的決定》第十條規(guī)定：“任何侵犯基本權利的行為取得的證據(jù)，包括派生出來的間接證據(jù)，均屬無效”。聯(lián)合國1984年通過的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第十五條規(guī)定：“……締約國家應確保在任何訴訟中，不得援引任何業(yè)經(jīng)確認系以酷刑取得的口供為證據(jù)……”我國于1986年簽署了這一公約。

　　三是司法公正的客觀需要�，F(xiàn)代刑事訴訟不僅本身體現(xiàn)了公正、民主、法制的理念，也應使人們對這種經(jīng)過正確程序獲得的裁決結果得到信任和認可。一個根據(jù)刑訊逼供、非法搜查、扣押而獲得的證據(jù)所作出的裁判結果，即使結果符合客觀真實，公眾也會對此產(chǎn)生懷疑。

　　因此，現(xiàn)代意義上的司法公正不僅要通過結果實現(xiàn)，更要通過訴訟本身實現(xiàn)，二者應齊頭并進，不可偏廢。程序正義不僅能夠約束和規(guī)范國家司法權的正確行使，減少執(zhí)法人員的非法專斷和主觀隨意性，為貫徹刑事訴訟法治原則提供程序保障，而且更有利于轉變以往司法人員“重實體、輕程序”的觀念。

　　設立非法實物證據(jù)例外時，筆者認為應酌情考慮以下因素：1.非法行為偏離合法行為標準的程度；2.行為人主觀心理態(tài)度是故意、過失或非故意、過失；3.行為時的具體條件是否情況緊急，不得已而為之；4.整個取證過程一直處于非法狀態(tài)，還是個別環(huán)節(jié)處于非法狀態(tài)；

　　5.不違法取得證據(jù)的可能性；6.侵害公民權利的性質和程度；7.證據(jù)形式上的違法是否可以得到彌補，使之成為合法證據(jù)；8.案件的性質及其危害程度。

　　對以上非法證據(jù)的產(chǎn)生情勢，作為例外情況，應包括以下四種情況：1.被告人的行為嚴重危害國家安全和社會利益的刑事案件；2.特殊情況下未履行某種法律手續(xù)而不涉及侵害公民人身權利的或對公民人身權利侵害顯著輕微，在事后能通過補辦手續(xù)使證據(jù)形式上合法的；

　　3.以侵犯相對人權利的方法取得的實物證據(jù)，相對人申請采用的；4.其他可以例外的情況。

　　有人認為，設立非法實物證據(jù)的例外，會助長司法人員手中權力的濫用。但筆者認為，目前，我國公、檢、法部門已經(jīng)制定了警察法、法官法和檢察官法，各司法部門也相繼制定了有關司法人員違法辦案責任追究辦法。違反法律規(guī)定，情節(jié)輕微的，可以根據(jù)上述法律予以處理；如情節(jié)嚴重，構成犯罪的，我國刑法也作出了明確規(guī)定，可以以刑訊逼供罪、非法拘禁罪或非法搜查罪、非法侵入他人住宅罪予以懲處。

1

    「內容提要」本文分析了東盟自由貿易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運行機制方面的特點和內部走向一體化、外部更趨開放性的特點；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎上，結合正在建設中國—東盟自....

2

    「內容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應對內外資企業(yè)實行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關系較為復雜，如何控制各方風險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權特點，就中國保險業(yè)介入....

5

        當以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術產(chǎn)業(yè)引導著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學校管理是多因素整合而成的。管理是否科學，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進，能否創(chuàng)造性地完成教學任務。

    管理學認為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻檢索教材大多數(shù)出自于高等法學院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻方法的教育和輔導工作”作為大學圖書館的任務之一開始，以當時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學而言，有若干特點使得它與其他人文以及社會科學學科相區(qū)別。最突出的特點可能是，在中國，法學本身就是一個當代學科。古典時期，我們雖然也有律學，但是，與西方羅馬法以降的法學相比，明顯地缺少超驗的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進西方學術的過程中，對其基本概念或術語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學術思想轉換中的”名實之辨“。中西哲學之間的學術轉譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實的存在。一方面，相應于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....