刑事訴訟證據(jù)效力認(rèn)定之探析

刑事訴訟證據(jù)效力認(rèn)定之探析 　　1996年3月修正后的刑事訴訟法對(duì)證據(jù)一章的規(guī)定，相對(duì)來(lái)說(shuō)過(guò)于簡(jiǎn)單，以致于在刑事司法實(shí)踐中，在對(duì)證據(jù)效力的認(rèn)定上不好操作，或多或少地出現(xiàn)了一些問(wèn)題：

　　1�弊C人證言的效力認(rèn)定問(wèn)題。證人證言是知道案件真實(shí)情況的人，就所知道的案件事實(shí)向司法機(jī)關(guān)所作的敘述，應(yīng)該說(shuō)證人證言有較強(qiáng)的證明力。但在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)以至辯護(hù)律師等不同人員的詢問(wèn)中，證人往往會(huì)出現(xiàn)不同的敘述，甚至是相反的敘述。由此在對(duì)某些事實(shí)，有時(shí)是關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定上，其效力會(huì)大打折扣，為審判人員認(rèn)定事實(shí)帶來(lái)很大的難度。因此，我們認(rèn)為無(wú)論是控方還是辯方，都應(yīng)將證人帶到法庭，由證人當(dāng)庭就所知道的案件事實(shí)作出敘述。如果敘述的事實(shí)不真實(shí)，即承擔(dān)偽證罪的法律責(zé)任，以保證其證言的證明力。

　　2�辫b定結(jié)論的效力認(rèn)定問(wèn)題。鑒定是具有專門(mén)知識(shí)的人對(duì)案件中的某些專門(mén)問(wèn)題作出的認(rèn)定，鑒定結(jié)論作為刑事訴訟證據(jù)的一種，一般是具有權(quán)威的專門(mén)知識(shí)的人員作出。但在司法實(shí)踐中，鑒定結(jié)論存在較多問(wèn)題，給審判工作增加了難度。如：

　�。�1）人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定�，F(xiàn)行的辦法是公、檢、法各級(jí)機(jī)關(guān)的法醫(yī)均可以作出鑒定。由于刑事訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)不同，當(dāng)一方當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論提出異議時(shí)，往往是同級(jí)的不同部門(mén)的法醫(yī)再作鑒定，或是上一級(jí)機(jī)關(guān)的法醫(yī)再作鑒定。如果不同機(jī)關(guān)的法醫(yī)所作出的鑒定結(jié)論一致，尚好認(rèn)定；如果所作出的鑒定結(jié)論不同，對(duì)于審判機(jī)關(guān)而言，以哪個(gè)機(jī)關(guān)或是哪一級(jí)機(jī)關(guān)的法醫(yī)作出的鑒定為準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)呢？

　�。�2）在涉稅、生產(chǎn)銷售偽劣商品等專業(yè)性較強(qiáng)的案件中，需要專門(mén)機(jī)關(guān)，或是說(shuō)某些行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的專門(mén)人員作出鑒定，那么應(yīng)以哪一級(jí)機(jī)關(guān)的專門(mén)人員作最初鑒定？如果當(dāng)事人不服，應(yīng)由哪一級(jí)機(jī)關(guān)的人員作重新鑒定？上一級(jí)機(jī)關(guān)的專門(mén)人員所作出的鑒定，其效力是否就高于下級(jí)機(jī)關(guān)的人員作出的鑒定呢？

　�。�3）對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪案件的鑒定問(wèn)題。現(xiàn)在通行的做法是檢察機(jī)關(guān)作司法會(huì)計(jì)鑒定。由于檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家指控犯罪，所提出的證據(jù)都是為了證明被告人有罪。因此，以自己所作出的司法會(huì)計(jì)鑒定作為證據(jù)來(lái)指控犯罪有失公允。

　�。�4）對(duì)審計(jì)結(jié)論的認(rèn)定問(wèn)題。在經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，有時(shí)需要對(duì)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行審計(jì)，也就出現(xiàn)了對(duì)審計(jì)結(jié)論的認(rèn)定問(wèn)題。本單位的會(huì)計(jì)人員或是上級(jí)主管單位的會(huì)計(jì)人員，對(duì)本單位的或是下級(jí)單位的會(huì)計(jì)資料進(jìn)行審計(jì)所作出的審計(jì)結(jié)論，是否具有證據(jù)效力？對(duì)同一會(huì)計(jì)資料如果專門(mén)的審計(jì)師、會(huì)計(jì)師作出的鑒定，與當(dāng)事人所在單位或是上級(jí)主管單位的會(huì)計(jì)人員作出的鑒定不同，應(yīng)以哪一審計(jì)結(jié)論為準(zhǔn)？

　�。�5）對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定問(wèn)題。對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的價(jià)值鑒定，在司法實(shí)踐中有著重要的意義。問(wèn)題在于涉案財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定應(yīng)由哪一級(jí)的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行，如果下級(jí)機(jī)構(gòu)的鑒定與上級(jí)機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論不同，其效力應(yīng)如何認(rèn)定。

　　3�标P(guān)于單位證明的效力問(wèn)題。司法實(shí)踐中，在對(duì)很多案件的處理中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“單位證明”，即單位證明某一事實(shí)。單位證明不是以其記載的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)，顯然不屬于書(shū)證；單位或許是法人，但不具備自然人的思維、思想，在刑事訴訟中不能行使證人的權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)，單位證明又不能等同于證人證言。而且刑事訴訟的證據(jù)種類中也沒(méi)有單位證明。但有時(shí)所證明的事實(shí)又能證明案件的事實(shí)，有較強(qiáng)的證明力，因此在認(rèn)定其效力上會(huì)產(chǎn)生不同的看法。

　　既然單位的證明有時(shí)能起到證據(jù)作用，那么如果單位的法定代表人知道案件的某些事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依個(gè)人身份就所知道的事實(shí)進(jìn)行敘述，作為證人證言使用；如果是其他個(gè)人知道案件事實(shí)，也應(yīng)以個(gè)人身份進(jìn)行敘述。不能將單位證明作為證據(jù)而采信。

　　4�睂�(duì)辯護(hù)律師所取證據(jù)的認(rèn)定。根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師有權(quán)收集與本案有關(guān)的材料，亦即辯護(hù)律師取證。由于控方所收集的證據(jù)往往是為了證明被告人有罪或罪輕罪重，有時(shí)對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人所提出的某些事實(shí)取證不積極，往往會(huì)影響案件的處理。而辯護(hù)人出于其責(zé)任，會(huì)積極地去收集對(duì)被告人有利的證據(jù)，以維護(hù)被告人的合法權(quán)益。而在司法實(shí)踐中，控方有時(shí)以辯護(hù)律師所取證據(jù)不合法進(jìn)行對(duì)抗，以致于不得不休庭進(jìn)行核實(shí)，影響了辦案效率。

　　因此，在證據(jù)立法中，應(yīng)確立辯護(hù)律師所取證據(jù)的法律效力。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開(kāi)放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書(shū)館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書(shū)館工作條例》將“開(kāi)展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書(shū)館的任務(wù)之一開(kāi)始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....