刑事精神損害的賠償問題

刑事精神損害的賠償問題 　　自我國民法通則生效以來，要求精神損害賠償?shù)陌讣�已�?jīng)司空見慣，但是，因犯罪行為而遭受精神損害的被害人是否有權(quán)要求賠償卻一直為學(xué)者所爭論。反對者多以現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定為理由，認(rèn)定立法將附帶民事訴訟的賠償范圍明確限定為“因犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失”而沒有包括精神損害在內(nèi)。

　　筆者認(rèn)為，以刑事訴訟法關(guān)于附帶民事訴訟的立法規(guī)定否定被害人有權(quán)要求刑事精神損害賠償，顯然混淆了下述兩個性質(zhì)截然不同的問題，即被害人有沒有要求刑事精神損害賠償?shù)臋?quán)利和被害人有沒有通過附帶民事訴訟要求刑事精神損害賠償?shù)臋?quán)利。前者是被害人的實(shí)體權(quán)利問題，而后者則是被害人在刑事訴訟中的訴訟權(quán)利問題。

　　就被害人的訴訟權(quán)利而言，我國刑事訴訟法確實(shí)沒有賦予被害人就刑事精神損害提起附帶民事訴訟的權(quán)利。根據(jù)刑事訴訟法第七十七條的規(guī)定，被害人提起附帶民事訴訟的訴訟權(quán)利僅限于因犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失，至于因犯罪行為而遭受的精神損害，被害人無權(quán)提起附帶民事訴訟。但是，能不能因?yàn)楸缓θ藷o權(quán)就刑事精神損害提起附帶民事訴訟而否定其刑事精神損害賠償權(quán)呢？顯然不能。提起附帶民事訴訟只是被害人享有的權(quán)利之一，該項(xiàng)權(quán)利的不存在并不影響被害人依法享有的其他權(quán)利。

　　以被害人可以提起附帶民事訴訟的物質(zhì)賠償權(quán)為例，我國刑事訴訟法明確賦予了被害人就犯罪行為造成的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟的權(quán)利，但是，如果被害人在刑事訴訟過程中沒有行使該項(xiàng)權(quán)利，被害人喪失的僅僅是通過附帶民事訴訟手段獲得物質(zhì)賠償?shù)臋?quán)利，至于被害人提起民事訴訟的訴權(quán)和被害人實(shí)體意義上的賠償請求權(quán)卻并不因附帶民事訴訟之訴權(quán)的喪失而受到影響。被害人的刑事精神損害賠償權(quán)亦是如此，所不同的是，由于立法否定了被害人通過提起附帶民事訴訟這一特殊手段要求刑事精神損害賠償?shù)臋?quán)利，被害人只能從一開始就走民事訴訟的途徑。

　　我國民法通則第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定�！备鶕�(jù)此條規(guī)定，我國立法賦予公民的精神損害賠償權(quán)并沒有將犯罪行為排除在外。而且，由于刑法規(guī)定為犯罪的行為在社會危害性上遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他行為，犯罪行為對被害人所造成的精神損害也往往較其他行為更為嚴(yán)重，因此，如果將犯罪行為強(qiáng)行排除在精神損害賠償?shù)姆秶�之外，將會造成這樣一種乖謬的現(xiàn)象：

　　侵犯他人的名譽(yù)權(quán)，如果侵害的程度較輕而不構(gòu)成誹謗罪，被害人有權(quán)要求精神損害賠償，如果侵害的程度較重而構(gòu)成了誹謗罪，被害人卻無權(quán)要求精神損害賠償；如果受到一般的侮辱，可以要求精神損害賠償，如果遭受了強(qiáng)奸，卻無權(quán)要求精神損害賠償。

　　的確，在很多情況下，對犯罪人定罪量刑能夠在很大程度上撫慰被害人受到的精神傷害。但是，恰如履行民事賠償義務(wù)的“私了”不能替代刑事制裁一樣，刑事制裁也不能否定民事責(zé)任的存在，因?yàn)檫@是兩種彼此獨(dú)立、性質(zhì)迥異的法律責(zé)任-前者是犯罪人對國家（社會共同體）應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，而后者則是犯罪人對被害人權(quán)利侵害的賠償。當(dāng)然，如果對犯罪人定罪科刑已經(jīng)足以撫慰被害人所遭受的精神創(chuàng)傷，被害人可以不行使自己的權(quán)利，但是，卻必須是基于被害人自己的判斷，而不是由他人代而為之。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....