訴訟證明概念辨析

訴訟證明概念辨析 　　在訴訟領(lǐng)域，證明就是國(guó)家公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人在法庭審理中依照法律規(guī)定的程序和要求向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)闡明系爭(zhēng)事實(shí)、論證訴訟主張的活動(dòng)。為有助于對(duì)此訴訟證明概念的理解，現(xiàn)扼要分析如下：

　　第一，訴訟證明的主體是國(guó)家公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人�；蛘撸瑸楹�(jiǎn)單起見(jiàn)，可統(tǒng)一理解為就是訴訟當(dāng)事人，包括在刑事訴訟中代表國(guó)家提出訴追、實(shí)際處于原告地位的公訴機(jī)關(guān)和行政訴訟中作為被告的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)。在刑事訴訟中，由于現(xiàn)代犯罪的復(fù)雜性決定了提起公訴必須以偵查為基礎(chǔ)，公安機(jī)關(guān)作為主要的偵查部門實(shí)際承擔(dān)著絕大部分刑事案件的偵查，協(xié)助檢察機(jī)關(guān)履行控訴職能。但是，訴訟證明是與法庭審判緊密聯(lián)系的概念，解決的是在審判過(guò)程中由誰(shuí)提出訴訟主張并加以證明的問(wèn)題，公安機(jī)關(guān)除個(gè)別偵查人員或鑒定人員以證人或鑒定人身份出庭作證外，整體而言不是審判階段的訴訟主體，也不是訴訟證明的主體，公安機(jī)關(guān)在偵查階段收集證據(jù)的行為只是為公訴機(jī)關(guān)在法庭上進(jìn)行訴訟證明作準(zhǔn)備。

　　第二，訴訟證明的目的是為了闡明訴訟中的爭(zhēng)議事實(shí)，論證己方的訴訟主張。不管何種訴訟，其實(shí)質(zhì)都是通過(guò)訴諸法律而定分止?fàn)�，即訴訟是以確認(rèn)法律權(quán)益、解決利益爭(zhēng)端為目的的法律實(shí)施活動(dòng)。訴訟證明中的論題即證明對(duì)象是訴訟中的爭(zhēng)議事實(shí)或相關(guān)事實(shí)，論據(jù)就是業(yè)經(jīng)收集的證據(jù)。因此，訴訟各方必須努力提出確實(shí)充分的證據(jù)來(lái)證明所主張的案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)己方法律訴求。

　　第三，訴訟證明只在審判階段發(fā)生，法庭審理前的收集提取證據(jù)只是為在法庭上進(jìn)行訴訟證明打下基礎(chǔ)，創(chuàng)造條件。訴訟證明的目標(biāo)指向是審判人員，即向裁判者證明或者證明給裁判者看，以便說(shuō)服作為裁判者的法官確認(rèn)或接受自己的訴訟主張并達(dá)到法律所要求的程度，最終獲得于己方有利的判決。正如我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者所言：“提出證據(jù)，而使法官獲得完全之確信者，即為證明�！�

　　第四，訴訟證明受證明責(zé)任所影響或支配。亦即法律對(duì)訴訟中的證明責(zé)任分配有明確規(guī)定，如果依法承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體未能按照法律的要求實(shí)施證明行為、履行證明責(zé)任，將要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，最直接的不利后果就是可能面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

　　第五，訴訟證明是一種具體的訴訟行為，直接受各類訴訟法律規(guī)范和調(diào)整，這區(qū)別于自然和社會(huì)科學(xué)中通常的證明活動(dòng)和人類一般的抽象思維活動(dòng)。訴訟證明也是一項(xiàng)旨在使法官相信系爭(zhēng)事實(shí)存在與否的過(guò)程，包括經(jīng)由對(duì)證據(jù)的審查而采信，對(duì)全案證據(jù)作綜合評(píng)價(jià)而獲得心證，以作為判決依據(jù)之整個(gè)過(guò)程。

　　要準(zhǔn)確把握訴訟證明的概念，必須澄清長(zhǎng)期以來(lái)證據(jù)理論研究中存在的幾個(gè)誤區(qū)：

　　其一，將訴訟證明視為公安司法機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的職權(quán)活動(dòng)，認(rèn)為刑事訴訟證明貫穿于偵查、起訴、審判的各個(gè)階段，偵查、起訴和審判機(jī)關(guān)都是訴訟證明的主體。其實(shí)，從訴訟的本義和起源看，訴訟證明只存在于審判階段，專指當(dāng)事人提出訴訟主張并舉證加以證明以說(shuō)服裁判者的活動(dòng)，因此訴訟證明的主體應(yīng)當(dāng)是也僅僅是訴訟雙方當(dāng)事人。

　　其二，將訴訟中的證明活動(dòng)完全等同于人們對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。實(shí)際上，圍繞訴訟主張而進(jìn)行的證明活動(dòng)是以確認(rèn)法律權(quán)益、解決利益爭(zhēng)端為直接目的的，盡管此種證明活動(dòng)無(wú)疑包含有認(rèn)識(shí)活動(dòng)，但絕不僅僅就是認(rèn)識(shí)活動(dòng)，也不能完全等同于認(rèn)識(shí)活動(dòng)。以刑事訴訟為例，一般而言典型的認(rèn)識(shí)活動(dòng)只發(fā)生在偵查階段。當(dāng)犯罪案件發(fā)生后，偵查機(jī)關(guān)通過(guò)深入調(diào)查，收集判斷證據(jù)以偵破案情，查明犯罪嫌疑人。至偵查終結(jié)，這種對(duì)已發(fā)生犯罪事件的認(rèn)識(shí)活動(dòng)已經(jīng)完成并得出結(jié)論。經(jīng)審查起訴而提起公訴，說(shuō)明公訴機(jī)關(guān)已接受和確認(rèn)偵查機(jī)關(guān)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。然而，無(wú)論是公訴機(jī)關(guān)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定還是法律上的評(píng)價(jià)，都不具有法律的權(quán)威以使犯罪人接受懲罰。此時(shí)需要公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行的便是訴訟上的證明，所謂出席法庭支持公訴，以確實(shí)充分的證據(jù)來(lái)證明控方所認(rèn)定的案件事實(shí)成立，說(shuō)服法官接受己方的訴訟請(qǐng)求。此種在法庭上進(jìn)行的證明活動(dòng)，與那種單純探求未知事物的認(rèn)識(shí)活動(dòng)相比，有著明顯的不同。這里有法律上關(guān)于證明責(zé)任的分配，存在因無(wú)罪推定而產(chǎn)生的保護(hù)被告人的特殊機(jī)制，有遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于民事和行政訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。因此，此種證明活動(dòng)更多地受制于證據(jù)規(guī)則的作用和法律價(jià)值的選擇。

　　其三，將訴訟證明活動(dòng)完全等同于認(rèn)識(shí)活動(dòng)的必然后果，就是錯(cuò)把法院審查證據(jù)、認(rèn)定案情的行為看做與公訴機(jī)關(guān)、訴訟當(dāng)事人一樣在進(jìn)行探求案件事實(shí)真相的活動(dòng)，甚至在這種認(rèn)識(shí)活動(dòng)中起主導(dǎo)作用，因而得出法院也承擔(dān)證明責(zé)任的錯(cuò)誤結(jié)論。事實(shí)上，由法院在訴訟中的地位和職能決定，法官作為中立的裁判一方，在訴訟證明活動(dòng)中只是收受證明的主體。法官本身既無(wú)自己的訴訟主張，對(duì)爭(zhēng)議中的案件事實(shí)也無(wú)既定的看法，更不會(huì)因證明不力而承擔(dān)任何敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。人民法院是國(guó)家審判機(jī)關(guān)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)和當(dāng)事人提出的證據(jù)則負(fù)有審核和認(rèn)定的責(zé)任，但不承擔(dān)任何證明責(zé)任。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開(kāi)放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書(shū)館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書(shū)館工作條例》將“開(kāi)展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書(shū)館的任務(wù)之一開(kāi)始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....