注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)合法性評(píng)述
律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)合法性評(píng)述 一年一度的律師執(zhí)業(yè)證(含律師事務(wù)所)年度注冊(cè)工作正在全國各地展開,全國的十萬多律師及各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)對(duì)此已經(jīng)習(xí)以為常,訖今沒有誰對(duì)此提出異議。的確,在《行政許可法》實(shí)施以前,律師執(zhí)業(yè)證的年度注冊(cè)的合法性無庸置疑。但是,《行政許可法》實(shí)施后,律師執(zhí)業(yè)證的年度注冊(cè)還合法嗎?筆者提出這個(gè)問題,并做簡略分析,以就教于全國十萬律師同仁。
一、律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)屬于行政許可范疇
1、從行政法理論看
行政許可屬于具體行政行為的一種形式。其含義是指行政主體依照行政相對(duì)人的申請(qǐng),依法賦予其擁有可以從事某種為法律一般禁止的權(quán)利的資格的法律行為。以此含義來反觀律師執(zhí)業(yè)證的年度注冊(cè),不難看出,律師執(zhí)業(yè)證的年度注冊(cè)屬于行政許可范疇,即律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)行為是司法行政機(jī)關(guān)(行政主體)賦予律師擁有繼續(xù)從事律師職務(wù)的權(quán)利的資格的法律行為。分析律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)這一具體行政行為,我們可以看出,它具有行政許可的一般法律特征:
A、律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)是司法行政機(jī)關(guān)賦予律師可以繼續(xù)執(zhí)業(yè)的賦權(quán)行為。從反面來理解則是,若律師不申請(qǐng)執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)或者司法機(jī)關(guān)不為律師執(zhí)業(yè)證進(jìn)行年度注冊(cè),則律師不能繼續(xù)從事律師職務(wù)。所以,律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)是一種賦權(quán)行為。
B、律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)以“律師執(zhí)業(yè)證不進(jìn)行年度注冊(cè)則不能繼續(xù)執(zhí)業(yè)”這一“禁止義務(wù)”的存在為前提。若沒有這一禁止義務(wù)的存在,則律師執(zhí)業(yè)證無需進(jìn)行年度注冊(cè)仍可以繼續(xù)持證執(zhí)業(yè)。
C、律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)是直接賦予律師可以繼續(xù)從事律師職務(wù)的權(quán)利和資格。反過來講,若律師執(zhí)業(yè)證沒有進(jìn)行年度注冊(cè),則喪失繼續(xù)從事律師職務(wù)的權(quán)利和資格。
D、律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)是依律師申請(qǐng)的行政行為。當(dāng)然,這種申請(qǐng)是司法行政機(jī)關(guān)主動(dòng)要求律師提出申請(qǐng),而非律師主動(dòng)申請(qǐng)。但是,盡管是律師被動(dòng)申請(qǐng),但倘若沒有律師的申請(qǐng),司法行政機(jī)關(guān)也不會(huì)為律師的執(zhí)業(yè)證進(jìn)行年度注冊(cè)。
E、律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)是要式行政行為。律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)的表現(xiàn)形式是司法行政機(jī)關(guān)在律師執(zhí)業(yè)證上加蓋“律師注冊(cè)專用章”,這一蓋章行為,是要式具體行政行為的主要特征之一。
2、從法律及司法部規(guī)章的規(guī)定看
《行政許可法》規(guī)定,行政許可是指行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請(qǐng),經(jīng)依法審查,準(zhǔn)予其從事特定活動(dòng)的行為!堵蓭煼ā芬(guī)定,律師資格取得者欲從事律師職務(wù),必須向司法行政機(jī)關(guān)申領(lǐng)律師執(zhí)業(yè)證,沒有取得律師執(zhí)業(yè)證的不得以律師名義從事律師職務(wù)。司法部發(fā)布的《律師執(zhí)業(yè)證管理辦法》規(guī)定:律師執(zhí)業(yè)證每年注冊(cè)一次,未經(jīng)注冊(cè)的執(zhí)業(yè)證無效。從上述法律及部門規(guī)章的規(guī)定可以看出,司法行政機(jī)關(guān)依律師資格取得者的申請(qǐng)向其頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證,是賦予其可以從事律師職務(wù)的權(quán)利和資格;司法行政機(jī)關(guān)每年對(duì)律師執(zhí)業(yè)證進(jìn)行注冊(cè),是賦予律師繼續(xù)從事律師職務(wù)的權(quán)利和資格。換句話說,若律師執(zhí)業(yè)證不進(jìn)行年度注冊(cè),則律師不能繼續(xù)從事律師職務(wù),即喪失了繼續(xù)從事律師職務(wù)的權(quán)利和資格。由此可見,司法行政機(jī)關(guān)頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證和對(duì)律師執(zhí)業(yè)證進(jìn)行年度注冊(cè),都是賦予律師可以從事律師職務(wù)的權(quán)利和資格的法律行為,即是行政許可行為。
二、律師執(zhí)業(yè)證年度注冊(cè)的規(guī)定與法律規(guī)定相悖
《行政許可法》規(guī)定,只有法律、法規(guī)及地方規(guī)章才有權(quán)設(shè)立行政許可,部門規(guī)章無權(quán)設(shè)立行政許可!堵蓭煼ā窙]有關(guān)于律師執(zhí)業(yè)證須進(jìn)行年度注冊(cè)的規(guī)定,只有律師資格取得者欲從事律師職業(yè)時(shí)須向司法行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)以取得律師執(zhí)業(yè)證后才可以從事律師職務(wù)的規(guī)定,而沒有律師取得執(zhí)業(yè)證后每年還須進(jìn)行年度注冊(cè)的規(guī)定。其他的法規(guī)也沒有類似的規(guī)定。關(guān)于律師執(zhí)業(yè)證每年須進(jìn)行年度注冊(cè)的規(guī)定,前面所提及的,只見于司法部于一九九六年以司法部令第46號(hào)發(fā)布的《律師執(zhí)業(yè)證管理辦法》(以下稱《辦法》)!掇k法》第十二條規(guī)定:律師執(zhí)業(yè)證每年注冊(cè)一次,未經(jīng)注冊(cè)的無效。在《行政許可法》實(shí)施之前,該規(guī)定當(dāng)然是有效的,但是《行政許可法》實(shí)施后,由于上位法――《律師法》沒有這方面的規(guī)定,而作為無權(quán)設(shè)立行政許可的部門規(guī)章,《辦法》的這一規(guī)定無疑沒有上位法作依據(jù)。沒有上位法作依據(jù),《辦法》的這一規(guī)定就與《行政許可法》相抵觸。所以,在《行政許可法》實(shí)施后,司法行政機(jī)關(guān)繼續(xù)為律師執(zhí)業(yè)證進(jìn)行年度注冊(cè)沒有得到法律的授權(quán)。是一種違法的具體行政行為。進(jìn)而言之,司法部發(fā)布的《辦法》里關(guān)于律師執(zhí)業(yè)證須每年進(jìn)行年度注冊(cè)的條文是違反了《行政許可法》的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以廢止。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示 「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀,特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn);繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....
|
詳細(xì)
|
2
|
論利率市場(chǎng)化的法律意蘊(yùn)
|
論利率市場(chǎng)化的法律意蘊(yùn) 「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格,是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素,是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....
|
詳細(xì)
|
3
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革 「關(guān)鍵詞」國民待遇;稅收優(yōu)惠 我國應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇,這是國民待遇制度的本質(zhì)要求,它反對(duì)歧視性的次國民待遇,更不贊成對(duì)外資過....
|
詳細(xì)
|
4
|
按揭、保險(xiǎn)與抵押債權(quán)證券化
|
按揭、保險(xiǎn)與抵押債權(quán)證券化 論文提要:鑒于目前我國收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速,由于按揭還款時(shí)間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜,如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷,本文通過參考國外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn),就中國保險(xiǎn)業(yè)介入....
|
詳細(xì)
|
5
|
論“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù)
|
論“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù) 當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際,以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....
|
詳細(xì)
|
6
|
淺談學(xué)校管理的科學(xué)性、實(shí)效性
|
淺談學(xué)校管理的科學(xué)性、實(shí)效性 學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué),是否有效,在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn),能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。 管理學(xué)認(rèn)為:人的....
|
詳細(xì)
|
7
|
我國法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討
|
我國法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討 我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋,教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始,以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....
|
詳細(xì)
|
8
|
歷史與社會(huì)交錯(cuò)中的當(dāng)代法學(xué)學(xué)術(shù)史
|
歷史與社會(huì)交錯(cuò)中的當(dāng)代法學(xué)學(xué)術(shù)史 就法學(xué)而言,有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是,在中國,法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期,我們雖然也有律學(xué),但是,與西方羅馬法以降的法學(xué)相比,明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求,與此同時(shí),不存在....
|
詳細(xì)
|
9
|
哲學(xué)的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學(xué)的反思
|
哲學(xué)的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學(xué)的反思 摘要:“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中,對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法,從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....
|
詳細(xì)
|
10
|
論全球化時(shí)代的文化多樣性
|
論全球化時(shí)代的文化多樣性 文化多樣性(cultural diversity)是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化,只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí),也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面,相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件,文化的起源和演化不可能是同一的;另....
|
詳細(xì)
|
1311條記錄 1/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類