我們需要一種關(guān)懷的理性

我們需要一種關(guān)懷的理性

　　對(duì)弱勢(shì)者抱有一種悲憫情懷，并為他們被侵犯的正當(dāng)權(quán)益發(fā)出正義的聲音，這是知識(shí)分子的責(zé)任。于是，我們從很多媒體上都能夠讀到這樣的悲憫寫作。類似的表達(dá)多了，也會(huì)形成一種人文關(guān)懷的路徑依賴——以為一悲憫起來(lái)，正義就得到了弘揚(yáng)。

　　可是，過于泛濫的關(guān)懷，反而會(huì)讓人覺得關(guān)懷本身的虛偽，就像那些給乞丐施舍一點(diǎn)兒小錢的人們，根本無(wú)助于拯救乞丐于水火，反而客觀上延續(xù)了對(duì)方的乞討身份和乞討處境，卻成了一種美德被頌揚(yáng)——我們?yōu)槭裁床蝗ネ苿?dòng)公共救助的制度化呢，比如心理關(guān)懷和職業(yè)培訓(xùn)，這難道不比施舍更能夠拯救乞丐嗎？當(dāng)一些地方推出禁乞措施的時(shí)候，飽含了悲憫情懷的鋪天蓋地的輿論討伐就出現(xiàn)了，然而他們未必知道，在有些場(chǎng)所，乞討確實(shí)侵犯了別人的權(quán)益，在交通通道上甚至可能釀成災(zāi)難。這些都說(shuō)明，我們應(yīng)該關(guān)懷，但是需要一種審慎的態(tài)度。

　　前不久有評(píng)論者在《南方都市報(bào)》上對(duì)“誰(shuí)窮誰(shuí)丟人”的標(biāo)語(yǔ)進(jìn)行討伐。窮人丟人不丟人，窮人自己從生活中就知道，他肯定感受到社會(huì)對(duì)窮人某種程度的鄙視，火車臥鋪乘客得到的微笑服務(wù)肯定多于硬座乘客，就是一個(gè)例子。人的尊嚴(yán)感，在市場(chǎng)時(shí)代確實(shí)是可以置換為經(jīng)濟(jì)能力的。鄙視對(duì)窮人來(lái)說(shuō)，既可以安之泰然，也可以成為一種改變自身處境的壓力和動(dòng)力；可是，如果竟然說(shuō)，你窮是不丟人的，別人對(duì)你的鄙視是沒有道理的，這個(gè)時(shí)候窮人難免會(huì)覺得，自己的窮也成了一種權(quán)利——這是怎樣的權(quán)利呢，給你們?cè)u(píng)論家也享受這樣的權(quán)利好不好呢？

　　如果不完全是外部力量或者自身無(wú)法抗拒的因素導(dǎo)致我們貧困、無(wú)能，那么我們就應(yīng)該為自己的處境負(fù)責(zé)；如果富裕、杰出是一種值得追求的目標(biāo)，那么，沒有獲得這些積極的評(píng)價(jià)的人理當(dāng)有一種反思——這種反思，本身也體現(xiàn)了人性積極向上的品性。

　　我不止一次看到有關(guān)牽著洋狗曬太陽(yáng)的那些愜意的低保戶的報(bào)道，可是當(dāng)有關(guān)方面對(duì)此做出限制的時(shí)候，那些反對(duì)的人文關(guān)懷就涌現(xiàn)出來(lái)了。我們對(duì)下崗者報(bào)以同情，是因?yàn)樗麄冊(cè)庥隽梭w制性的委屈；我們同情爬塔吊討工錢的民工，是因?yàn)樗麄冋��?dāng)?shù)脑V求渠道被堵塞了�？墒潜仨氁庾R(shí)到，我們并非同情下崗本身，因?yàn)樯鐣?huì)追求效率，就要求一些不適應(yīng)者離開；我們也并非同情貧困，而是譴責(zé)導(dǎo)致貧困的那些不公正的力量。

　　沒有清晰的理性考慮，評(píng)論者是很容易混淆兩者的分別的；而同情心作為一種力量，也可能扭曲另外一些同樣積極的價(jià)值。

　　10月10日《晶報(bào)》上又有作者撰文抨擊有條件的低保政策，認(rèn)為侵犯了低保者的權(quán)益。其實(shí)，享受低保并非天然的權(quán)利，乃是社會(huì)出于同情貧困者，為了避免一些人由于生存壓力而采取危害社會(huì)的極端行為，而設(shè)置的公共安排——這一安排的動(dòng)因表明，享受低保是有條件的，人們沒有義務(wù)無(wú)償為某些人付出。人們通過納稅和公共福利制度的方式讓一些人得到幫助，顯然希望這些幫助本身是有價(jià)值的，是能夠回報(bào)社會(huì)的。所以，當(dāng)一些地方要求低保戶參加公益活動(dòng)，其用意無(wú)非是讓享受低保者知道回報(bào)的道理、懂得“沒有人可以無(wú)償占用他人或者公共的資源”的現(xiàn)代倫理規(guī)則。因此，如果有人認(rèn)為這樣的要求也是對(duì)尊嚴(yán)的傷害的話，那么他完全可以拒絕這種有條件的社會(huì)救助。把享受低保當(dāng)成窮人的無(wú)條件的權(quán)利的觀點(diǎn)，在關(guān)懷了窮人的同時(shí)，實(shí)際上也在損害社會(huì)其他人的利益和價(jià)值，正如對(duì)爬塔吊的無(wú)條件同情，也同時(shí)損害法治價(jià)值一樣。

　　劉素紅

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....