英國陪審團(tuán)是怎樣運(yùn)作的

英國陪審團(tuán)是怎樣運(yùn)作的 　　陪審制度在英國歷史悠久，但進(jìn)入20世紀(jì)后開始走向衰落。目前，在刑事訴訟中，陪審團(tuán)審判僅適用于刑事法院審理的較重大的刑事案件，而實(shí)踐中適用陪審團(tuán)審判的比例甚至更低，因?yàn)樵谛淌路ㄔ簩徖淼男淌掳讣�中，大部分被告人作了有罪答辯，因而并不適用陪審團(tuán)審判。盡管如此，陪審制度在英國法律體系中的作用仍是不可忽視的。

　　陪審是一項(xiàng)法定義務(wù)

　　根據(jù)《1974年陪審團(tuán)法》第一條及相關(guān)法律的規(guī)定，只有年齡在18歲至70歲之間、自13歲起在英國連續(xù)居住5年以上，且在議會或地方政府中已做登記的選民方能取得擔(dān)任陪審員的資格。一個適合擔(dān)任陪審員的公民在被召集的情況下有義務(wù)參加陪審團(tuán)工作。沒有合理理由而拒絕出席陪審團(tuán)的，將構(gòu)成犯罪，會被依法給予罰款處罰。公民具備法定情形可以豁免其陪審義務(wù)，或者有正當(dāng)理由可以向法官提出豁免陪審義務(wù)的申請，由法官自由裁量是否給予豁免。

　　陪審團(tuán)的召集

　　每年選民登記后，法院主管官員利用計算機(jī)從選民登記冊中18歲至70歲者中隨機(jī)挑選擔(dān)任特定案件的陪審員。召集陪審員時，主管官員應(yīng)該考慮到便利被召集者參與陪審團(tuán)，尤其是陪審員的住所與法院之間的路程距離是否在合理范圍內(nèi)。法院主管官員可以隨時向被召集人提問，以確認(rèn)其是否具備擔(dān)任陪審員的資格。

　　參加審理某一案件的陪審員應(yīng)當(dāng)在公開法庭上用抽簽方式從陪審員名單中選出。由于陪審員是隨機(jī)挑選出來的，因而應(yīng)該盡量避免那些對特定案件抱有顯著偏見的人進(jìn)入陪審員名單。為確保由公正的陪審團(tuán)進(jìn)行審判，法律賦予訴訟雙方都有權(quán)申請陪審員回避。

　　經(jīng)雙方當(dāng)事人及其辯護(hù)代理人要求回避以后，陪審員應(yīng)該再次以抽簽方式補(bǔ)足缺額，并最終確定12名陪審員組成審理該案的陪審團(tuán)。經(jīng)選定的所有陪審團(tuán)成員在宣誓后進(jìn)入陪審團(tuán)席，參加庭審、聽審證據(jù)并在審判結(jié)束時作出裁決。

　　陪審團(tuán)秘密評議

　　陪審團(tuán)參加庭審的職責(zé)是認(rèn)真聽取雙方當(dāng)事人的舉證和辯論、審查證據(jù)，在聆聽法官的總結(jié)與提示后，陪審團(tuán)退庭進(jìn)行評議并對事實(shí)問題作出裁決，在民事案件中，陪審團(tuán)還要確定損害賠償金額。

　　無論在刑事案件還是在民事案件中，陪審團(tuán)的評議都是秘密進(jìn)行的，評議過程中任何外人的出現(xiàn)都將致使裁決無效。陪審團(tuán)如何認(rèn)定事實(shí)，以及如何形成裁決的過程都是絕對保密的。即使判決已經(jīng)生效，陪審員泄露案件討論過程的行為也將受到法律制裁。陪審員評議的秘密性有利于保證陪審員自由地表達(dá)對案件裁斷的意見，有利于維護(hù)司法獨(dú)立和提高陪審員在民眾心目中的權(quán)威。

　　在評議過程中，陪審團(tuán)遇到需要澄清的特定法律問題或?qū)ψC據(jù)的某個部分不理解，可以就這些問題請求法官給予提示作出決定�？紤]到公正和公開的需要，陪審員不得私下與法官聯(lián)系。陪審團(tuán)可以把有關(guān)問題寫下來，通過法警轉(zhuǎn)交給法官。法官在閱讀陪審團(tuán)所提問題之前，重新開庭傳喚當(dāng)事人及其律師到場，然后陪審團(tuán)才能被重新帶入法庭，法官在向陪審團(tuán)確認(rèn)每一個問題都是陪審團(tuán)所期望得到回復(fù)的之后，作出回答。

　　陪審團(tuán)采取多數(shù)裁決原則

　　英國在1367年以前，陪審團(tuán)作出裁決只需簡單多數(shù)通過。后為加強(qiáng)對被告人權(quán)利的保護(hù)，陪審團(tuán)裁決必須意見一致。1967年又將多數(shù)裁決原則引入英國法律，其中多數(shù)是指絕對多數(shù)。多數(shù)裁決可以防止通過對一兩位陪審員進(jìn)行賄賂或威脅從而獲得有利判決的活動。它還能防止極個別的帶有極端看法或頑固思想的陪審員左右案件的審理結(jié)果。在刑事法院，下列情況中可以采用多數(shù)裁決：陪審團(tuán)人數(shù)不少于11人時，有10人同意該裁決，或在10人陪審團(tuán)的情況下，有9人同意該裁決。

　　英國雖然引進(jìn)了多數(shù)裁決的原則，但仍保留一致裁決的基本原則，即陪審團(tuán)應(yīng)盡量達(dá)成一致裁決，只有在無法達(dá)成一致裁決的情況下才適用多數(shù)裁決原則。審理法官應(yīng)該鼓勵陪審團(tuán)盡量達(dá)成一致裁決，在刑事法院陪審團(tuán)評議的時間（根據(jù)案件的性質(zhì)和復(fù)雜程度來決定一個合理的評議時間）不得少于2小時。此外，上訴法院頒布的訴訟指引規(guī)定，如果陪審團(tuán)未能在2小時內(nèi)達(dá)成一致裁決，那么應(yīng)該至少將他們重新召回評議一次。如果連多數(shù)裁決都未能達(dá)成，那么陪審團(tuán)就應(yīng)當(dāng)被解散，重新召集一個陪審團(tuán)來裁決此案。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....