請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
簡易程序轉(zhuǎn)普通程序問題研究
簡易程序轉(zhuǎn)普通程序問題研究 《經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規(guī)定》中規(guī)定,基層人民法院和派出法庭收到起訴狀經(jīng)審查立案后,認(rèn)為事實清楚,權(quán)利義務(wù)明確、爭議不大的簡單的經(jīng)濟(jì)糾紛案件,可以適用簡易程序?qū)徖。?jīng)詢問雙方當(dāng)事人或被告答辯后,發(fā)現(xiàn)雙方爭議較大,案情重大、復(fù)雜的,應(yīng)轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。此規(guī)定與最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》中的適用范圍并不矛盾。簡易程序的傳喚當(dāng)事人方式靈活、辦案周期短、效率高的特點,為人民法院節(jié)省了大量的訴訟資源。但也有些案件,表面看似簡單,但在進(jìn)入簡易程序?qū)徖碇,卻并非簡單。因此,為提高效率,需要組成合議庭進(jìn)行審理。在簡易程序轉(zhuǎn)普通程序過程中,因最高人民法院對兩個程序的司法解釋過于原則,特別是一些新的司法解釋的出臺,使簡易程序轉(zhuǎn)成普通程序后,其案件審理過程出現(xiàn)出了一些問題:
一、簡易程序轉(zhuǎn)普通程序舉證時限應(yīng)明確的問題
最高人民法院公布的司法解釋《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第33條第3款規(guī)定:“由人民法院指定舉證期限的,指定的期限不得少于30日,自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書次日起計算!钡81條規(guī)定:“人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣,不受本解釋中?2條、第33條第3款和第79條規(guī)定的限制!比嗣穹ㄔ焊鶕(jù)該規(guī)定,適用簡易程序的審理案件指定的舉證期限不受30天的限制,直接適用普通程序的案件舉證期限不得少于30天,但該解釋未明確由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的案件舉證期限。立案時,對適用簡易程序的案件舉證期限一般指定15天或20天,轉(zhuǎn)為普通程序后重新排期,又指定不少于30天的舉證期限,這樣有可能一個案件的舉證時限突破兩個月,給當(dāng)事人增加了訴累,不利于效率的提高。
筆者認(rèn)為對簡易程序轉(zhuǎn)普通程序舉證時限應(yīng)理解為在整個訴訟程序中給予當(dāng)事人的舉證期限不少于30天。理由如下:
一是簡易程序雖是審級程序,但不是普通程序的必經(jīng)程序,只是方便當(dāng)事人訴訟,提高效率,而設(shè)立的簡單的程序。對于轉(zhuǎn)普通程序案件的時限,如果再行指定不少于30天的舉證期限,顯然對對方不公平,違反公平原則。二是在審理案件過程中,雙方爭議較大、案情重大、復(fù)雜是轉(zhuǎn)換為普通程序的條件。雙方在簡易程序?qū)徖碇袔缀跻褜⑷孔C據(jù)提供,如果再給指定不少于30天時限,有可能浪費訴訟成本和資源。三是如果轉(zhuǎn)換后不相應(yīng)補(bǔ)足不少于30天的舉證期限,有違《規(guī)定》普通程序的舉證時限不少于30天的規(guī)定,屬程序錯誤。
二、在簡易程序轉(zhuǎn)普通程序中增加、變更訴訟請求及反訴的問題
《中華人民共和國民事訴訟法》第52條規(guī)定、第126條規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第156條,均規(guī)定了在案件受理后,法庭辯論結(jié)束前,原告增加訴訟請求,被告提出反訴,第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求,可以合并審理的,人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理,《證據(jù)規(guī)定》第34條第3款規(guī)定:當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的,應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。第35條規(guī)定:訴訟過程中,當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的,不受本規(guī)定第34條規(guī)定的限制,人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。當(dāng)事人變更訴訟請求的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。根據(jù)上述規(guī)定,在審理案件中,比較難以把握。
實踐中,對于當(dāng)事人逾期增加、變更的訴訟請求,筆者認(rèn)為應(yīng)按照以下原則進(jìn)行處理:
1、法定原則。當(dāng)事人在舉證期限屆滿后提出證據(jù),增加、變更訴訟請求或者提出反訴的,對方當(dāng)事人不同意質(zhì)證,從而無法作為定案的依據(jù),針對這種情況,根據(jù)證據(jù)規(guī)則,只能以被告舉證不能為由,判決其因舉證超過時限而敗訴。
2、法官釋明原則。訴訟過程中,當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。按照該規(guī)定,法官應(yīng)當(dāng)將影響認(rèn)定事實和法律關(guān)系的相關(guān)法律法規(guī)向當(dāng)事人說明,通知當(dāng)事人變更訴訟請求,充分體現(xiàn)該規(guī)定的優(yōu)越性,以實現(xiàn)公正永遠(yuǎn)是審判工作追求的終極目標(biāo)。因此在這種情況下,對于當(dāng)事人變更訴訟請求,法官的釋明權(quán)是十分必要的。
3、權(quán)利限制原則。原告增加、變更訴訟請求只能在被告提出反訴、第三人提出與案件有關(guān)的訴訟請求之前提出。如果在被告提出反訴、第三人提出與案件有關(guān)的訴訟請求之后,原告可以增加或者變更訴訟請求,那么當(dāng)事人之間的增加、變更訴訟請求,就會循環(huán)進(jìn)行,嚴(yán)重影響審理期限。因此一般情況下,當(dāng)事人增加、變更訴訟請求應(yīng)當(dāng)在人民法院決定的舉證期限屆滿前提出,否則不予準(zhǔn)許。當(dāng)事人以先前主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力的認(rèn)定不一致為由,要求變更訴訟請求的,應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提出。
增加、變更訴訟請求時限是一種限制當(dāng)事人訴訟行為的制度,按照增加、變更訴訟請求時限制度設(shè)置的目的,主要在于通過明確的規(guī)范來引導(dǎo)當(dāng)事人正確行使增加、變更訴訟請求的權(quán)利,從而維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,并進(jìn)一步提高人民法院的審判效率。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示 「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀,特別是法律制度、組織框架、運行機(jī)制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點;繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上,結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....
|
詳細(xì)
|
2
|
論利率市場化的法律意蘊
|
論利率市場化的法律意蘊 「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格,是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素,是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....
|
詳細(xì)
|
3
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革 「關(guān)鍵詞」國民待遇;稅收優(yōu)惠 我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇,這是國民待遇制度的本質(zhì)要求,它反對歧視性的次國民待遇,更不贊成對外資過....
|
詳細(xì)
|
4
|
按揭、保險與抵押債權(quán)證券化
|
按揭、保險與抵押債權(quán)證券化 論文提要:鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速,由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜,如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷,本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點,就中國保險業(yè)介入....
|
詳細(xì)
|
5
|
論“自主知識產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù)
|
論“自主知識產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù) 當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際,以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....
|
詳細(xì)
|
6
|
淺談學(xué)校管理的科學(xué)性、實效性
|
淺談學(xué)校管理的科學(xué)性、實效性 學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué),是否有效,在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn),能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。 管理學(xué)認(rèn)為:人的....
|
詳細(xì)
|
7
|
我國法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討
|
我國法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討 我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋,教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始,以當(dāng)時司法部部屬政法院校....
|
詳細(xì)
|
8
|
歷史與社會交錯中的當(dāng)代法學(xué)學(xué)術(shù)史
|
歷史與社會交錯中的當(dāng)代法學(xué)學(xué)術(shù)史 就法學(xué)而言,有若干特點使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點可能是,在中國,法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期,我們雖然也有律學(xué),但是,與西方羅馬法以降的法學(xué)相比,明顯地缺少超驗的價值訴求,與此同時,不存在....
|
詳細(xì)
|
9
|
哲學(xué)的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學(xué)的反思
|
哲學(xué)的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學(xué)的反思 摘要:“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中,對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法,從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....
|
詳細(xì)
|
10
|
論全球化時代的文化多樣性
|
論全球化時代的文化多樣性 文化多樣性(cultural diversity)是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化,只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識,也才能有現(xiàn)實的存在。一方面,相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件,文化的起源和演化不可能是同一的;另....
|
詳細(xì)
|
1311條記錄 1/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實!
法律論文分類