美國(guó)網(wǎng)上掃黃的三大名案及其啟示

美國(guó)網(wǎng)上掃黃的三大名案及其啟示 　　在日前我國(guó)圍剿網(wǎng)絡(luò)黃潮的專項(xiàng)斗爭(zhēng)中，廣大司法人員既面臨著源自電子證據(jù)的巨大挑戰(zhàn)，也創(chuàng)造了有效化解挑戰(zhàn)的“權(quán)宜之計(jì)”。將電子證據(jù)轉(zhuǎn)化為其他證據(jù)使用，就是實(shí)踐產(chǎn)生的一種普遍“真知”。例如，偵查人員通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控或群眾舉報(bào)方式獲得色情網(wǎng)站線索后，不能將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控或網(wǎng)絡(luò)勘查收集到的電子證據(jù)直接用于司法證明，通常要實(shí)施傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)勘查，同步制作勘驗(yàn)、檢查筆錄；或者訊問犯罪嫌疑人，力求突破口供；或者通過給網(wǎng)站技術(shù)人員與網(wǎng)站會(huì)員等知情人員做工作，獲得證人證言等等。這些“轉(zhuǎn)化型”證據(jù)雖然能夠用于定案，但畢竟屬于派生或輾轉(zhuǎn)得來的材料，證明效果顯然要遜色得多。

　　那么，為什么司法人員多不直接以收集、固定所得的色情數(shù)碼資料、淫穢網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)、電子聊天記錄、電子公告牌記錄與電子郵件記錄等作為控訴證據(jù)呢？除了觀念原因外，乃為我國(guó)電子證據(jù)立法（或電子證據(jù)規(guī)則）缺失使然。本文遴選美國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)色情犯罪的三個(gè)著名案例，并予評(píng)述。

　　一、合眾國(guó)訴麥克斯維爾一案（美國(guó)軍事上訴法院，1995年）

　　這是美國(guó)軍事上訴法院審理的第一起網(wǎng)絡(luò)色情案件。那還是在因特網(wǎng)的起步階段，被告人麥克斯維爾是一位聲名卓著的上校，申請(qǐng)加入了“美國(guó)在線”的用戶群，享受其提供的各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，包括與其他用戶通過公告板或者電子郵件進(jìn)行交流。為此，美國(guó)在線要求每一用戶都使用專門的“網(wǎng)名”和個(gè)人密碼。被告人共擁有“Redde1”等四個(gè)網(wǎng)名，每一個(gè)還隨附同名的電子郵箱。

　　1991年10月，加利福尼亞州的戴茨先生向聯(lián)邦調(diào)查局報(bào)案稱，發(fā)現(xiàn)美國(guó)在線的“Redde1”等用戶用網(wǎng)傳遞和接收兒童淫穢圖片，并提供了一張存有部分可視圖片的軟盤。同時(shí)他也向美國(guó)在線作了反映。

　　聯(lián)邦警探加瑞特隨即展開調(diào)查。他同美國(guó)在線取得了聯(lián)系，希望協(xié)助查清犯罪人的身份。美國(guó)在線一方面建議警方要先申領(lǐng)搜查證，另一方面派網(wǎng)管人員制作了一個(gè)密錄軟件，自動(dòng)地辨別和提取警方所要的資料。

　　幾天以后，治安法官簽發(fā)了搜查美國(guó)在線涉案計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的令狀，允許查扣相關(guān)用戶名使用過的電子數(shù)據(jù)。不過，搜查證卻將要搜查的郵箱名稱錯(cuò)寫為“REDDEL”，即最后一個(gè)字符由數(shù)字“1”變?yōu)榱俗帜浮癓”。

　　美國(guó)在線在協(xié)助搜查時(shí)，并沒有注意到上述拼寫錯(cuò)誤，仍使用了“Redde1”作為搜索對(duì)象，進(jìn)而確認(rèn)了被告人為該網(wǎng)名的用戶，并調(diào)出了其存儲(chǔ)或者操作過的電子郵件與可視圖像傳遞等信息。美國(guó)在線將事先收集和當(dāng)時(shí)取得的上萬封電子郵件信息等電子資料，一并交給了警方。

　　被告人由此被指控觸犯了《合眾國(guó)法典》第2252、1465條：（1）接受或傳播未成年人從事色情活動(dòng)的可視圖片；（2）以傳播為目的，在州內(nèi)傳送色情、淫穢與猥褻的可視圖片。

　　在審理過程中被告人提出抗辯，認(rèn)為從美國(guó)在線的計(jì)算機(jī)中查扣的有罪證據(jù)是非法獲得的，應(yīng)當(dāng)予以排除。詳言之，既然其任一個(gè)網(wǎng)名都未出現(xiàn)在搜查證上，而且搜查證上列明的網(wǎng)名與作為證據(jù)出示的兒童色情圖片之間不存在聯(lián)系，那么應(yīng)裁定搜查證上的拼寫錯(cuò)誤導(dǎo)致搜查無效。

　　主審法官迪克森、匹爾森與拜克則認(rèn)為，本案需要根據(jù)聯(lián)邦憲法第四修正案判斷這一搜查證的授權(quán)以及扣押物品是否合法。首先，被告人對(duì)所發(fā)出的每封電子郵件都享有合理的隱私期待，因?yàn)橹挥衅浔救送ㄟ^輸入相應(yīng)密碼才能打開或者取回這些電郵信息，同時(shí)接收電郵的網(wǎng)絡(luò)用戶也有相應(yīng)的密碼保護(hù)措施，此外其他任何人是不可能接收或閱讀的。其次，搜查證是否有效必須以偵查人員的全部申領(lǐng)信息為基礎(chǔ)。審批搜查令狀的治安法官非常清楚準(zhǔn)備搜查的“電子場(chǎng)所”是指舉報(bào)人提出的嫌疑網(wǎng)名及郵箱。而且美國(guó)在線事先就已通過技術(shù)手段獲得了有關(guān)信息，在隨后的正式搜查中并沒有注意到搜查證上的網(wǎng)名拼寫錯(cuò)誤。因此，只要搜查的地點(diǎn)與物品符合搜查證的實(shí)質(zhì)授權(quán)內(nèi)容即可，搜查證上的單純拼寫錯(cuò)誤并不能引起搜查無效。最后，法庭裁決被告人有罪。

　　二、合眾國(guó)訴坦科一案（聯(lián)邦上訴法院第九巡回法庭，2000年）

　　本案的被告人坦科參加了“蘭花俱樂部”網(wǎng)絡(luò)聊天室，該聊天室成員的主要活動(dòng)就是討論、制作、交換或交易兒童色情圖片。一日，警察抓住了該俱樂部的一個(gè)成員里瓦，在搜查其計(jì)算機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)了大量的兒童色情圖片和電子文檔，文檔中記錄了里瓦在線時(shí)的聊天室對(duì)話。不過，這些電子記錄并不完整，因?yàn)槔锿邽獒尫懦龈�多的磁盤空間，在警方行動(dòng)之前已刪除了其中的非色情談話記錄等內(nèi)容，諸如日期和時(shí)間等。當(dāng)然，這些不完整的電子記錄足以幫助警方找到各個(gè)色情犯罪嫌疑共犯，包括坦科。

　　根據(jù)這些電子記錄及其他證據(jù)，控方對(duì)被告人提起刑事訴訟。但在審理過程中，辯方提出該電子記錄缺乏可靠性，因?yàn)椋海?）其并不完整；（2）如果里瓦對(duì)其進(jìn)行“關(guān)鍵性的改動(dòng)”，如改變其中出現(xiàn)的人名或者談話內(nèi)容，其他人根本不可能知道。再者，控方并沒有提供關(guān)于這些電子記錄可靠的充分佐證。

　　負(fù)責(zé)審案的普雷格森法官認(rèn)為，辯方的這一抗辯涉及《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》的規(guī)則901（a），而控方已經(jīng)證實(shí)了有關(guān)證據(jù)的真實(shí)可靠性，足以讓一個(gè)正常人推斷出聊天室記錄屬實(shí)。例如，在庭審過程中，證人里瓦向法庭解釋了自己當(dāng)時(shí)是如何保存聊天室記錄的，并證實(shí)電子記錄的打印材料雖然并不包含被刪除的談話內(nèi)容，但是仍然能夠準(zhǔn)確反映俱樂部成員之間的每次談話。又如，控方還證明被告人承認(rèn)他在網(wǎng)聊時(shí)曾經(jīng)使用過聊天室記錄中出現(xiàn)的名字——“Cessna”，而且?guī)讉�(gè)共犯則證實(shí)聊天網(wǎng)名“Cessna”就代表坦科本人，他們還曾在聊天時(shí)邀請(qǐng)“Cessna”見面，實(shí)際出現(xiàn)的正是坦科等等。因此，法庭最終裁決坦科有罪，判處了235個(gè)月的有期徒刑。在判決書中，主審法官提出了一個(gè)著名的論斷：電子記錄即便不完整，也只影響證明力，不妨礙可采性。

　　三、合眾國(guó)訴斯蒂格一案（聯(lián)邦上訴法院第十一巡回法庭，2003年）

　　2000年7月16日，蒙哥馬利警察局收到一封來自神秘人物的電子郵件，其中舉報(bào)了以下犯罪事實(shí)：“我在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)對(duì)兒童進(jìn)行性虐待的人。但我不能確信他虐待的兒童是自己的孩子，還是綁架的孩子。他來自蒙哥馬利市。你們?nèi)魹g覽我放在附件中的圖片，會(huì)看到他正在虐待一名女童。這名女童大概5歲。在圖片中我們能夠清楚地看清施虐者的面相。同時(shí)我也知道他的名字、上網(wǎng)賬號(hào)、家庭住址。如果他在線時(shí)，我還能看到他。我該怎么辦？我能不能將所掌握的圖片和有關(guān)信息郵發(fā)給你們？我認(rèn)為他是名醫(yī)生或者醫(yī)護(hù)人員�！边@一匿名舉報(bào)者還在郵件附件中寄上了一些電子圖像文本，包括一張反映一白人男子對(duì)一女童實(shí)施性虐待的圖片。

　　警方于是啟動(dòng)調(diào)查。第二天，莫菲警長(zhǎng)回復(fù)了該舉報(bào)，要求舉報(bào)人直接來電話。匿名舉報(bào)人回復(fù)說，自己現(xiàn)位于土耳其，支付不起越洋話費(fèi)，但可以通過電子郵件將有關(guān)材料寄來。警長(zhǎng)隨后通過電子郵件告知他“放心大膽地說出所知道的案件情況”。匿名舉報(bào)人發(fā)回一封附有8張圖片的電子郵件，舉報(bào)性虐待嫌疑人名叫“斯蒂格”，并提供了嫌疑人上網(wǎng)使用的賬號(hào)、電話號(hào)碼以及家庭住址、傳真機(jī)號(hào)碼。

　　在警長(zhǎng)要求下，舉報(bào)人進(jìn)一步提供了嫌疑人上網(wǎng)時(shí)曾用過的3個(gè)IP地址，這說明他是通過動(dòng)態(tài)地址登錄上網(wǎng)的。隨后舉報(bào)人主動(dòng)電郵來嫌疑人的上網(wǎng)賬戶記錄及其私人計(jì)算機(jī)中存儲(chǔ)兒童色情圖片的文件夾。

　　警方收集整理匿名舉報(bào)信息后，向萬聯(lián)網(wǎng)簽發(fā)了協(xié)查通報(bào)。萬聯(lián)網(wǎng)提供的情況顯示，舉報(bào)的上網(wǎng)賬號(hào)是在被舉報(bào)者——“斯蒂格”的家庭住址處登記注冊(cè)的。警方隨后對(duì)此人展開秘密調(diào)查，確認(rèn)虐待女童圖片上的白人男子正是斯蒂格本人，他獨(dú)居在一個(gè)新地點(diǎn)。

　　接下來警方申領(lǐng)搜查證，對(duì)斯蒂格的住處進(jìn)行了搜查，發(fā)現(xiàn)并扣押了其計(jì)算機(jī)、相關(guān)設(shè)備以及用于色情活動(dòng)的綁腿裝置、夾子鏈子、蒙眼布等物品。2000年11月9日，聯(lián)邦大陪審團(tuán)指控斯蒂格涉嫌利用未成年人進(jìn)行色情活動(dòng)。

　　同時(shí)，聯(lián)邦調(diào)查局外派駐土耳其的專員試圖找到那位匿名舉報(bào)人，以便了解他究竟是如何獲得犯罪信息的。但是此君堅(jiān)持不披露身份，只在一封電子郵件中解釋了發(fā)現(xiàn)犯罪信息的方式——“我使用的是眾所周知的‘特洛伊木馬’技術(shù)。我把它隱藏得天衣無縫，以至于防毒軟件根本無法察覺。我又將它和一個(gè)虛假軟件相鏈接，然后放到一個(gè)新聞組中。通過這一新聞組我就能夠發(fā)現(xiàn)成千上萬的變態(tài)人�！憋@然，斯蒂格下載了匿名舉報(bào)人制作的虛假軟件，“特洛伊木馬”技術(shù)使得匿名舉報(bào)人“潛入”了斯蒂格的個(gè)人計(jì)算機(jī)。匿名舉報(bào)人就是通過這種“黑客”方式找到了相關(guān)資料，然后發(fā)送給警察。

　　在審理過程中，控辯雙方圍繞兩個(gè)問題展開了激烈爭(zhēng)議：一是私人侵入他人計(jì)算機(jī)搜查得到的證據(jù)可否用來申請(qǐng)令狀，或者說治安法官根據(jù)私人密取的電子信息簽發(fā)搜查證是否適當(dāng)、合法？如果搜查證的簽發(fā)不適當(dāng)、不合法，那么據(jù)此搜查得到的各種證據(jù)應(yīng)否當(dāng)然被排除。二是匿名舉報(bào)人獲取被告計(jì)算機(jī)中信息的行為是否屬于“非法監(jiān)聽法案”中的“截獲”？如果屬于，那么這部分信息應(yīng)否當(dāng)作非法證據(jù)加以排除。

　　主審的古德文法官發(fā)表了判決意見：其一，私人搜查一般不適用聯(lián)邦憲法第四修正案，除非其是作為政府的偵查特情。而對(duì)于如何確定某一私人是否屬于政府特情，有兩個(gè)重要的評(píng)判因素：（1）政府是否知道或了解該行為；（2）私人進(jìn)行搜查是為了幫助政府執(zhí)法還是僅出于個(gè)人目的。本案中，簽發(fā)搜查證建立在匿名舉報(bào)人的前兩封電子郵件與警方核查工作基礎(chǔ)上，而這兩封電子郵件中包含的信息在舉報(bào)人與警方取得聯(lián)系之前，早就已被獲取了。其二，《非法監(jiān)聽法》僅針對(duì)同步截獲，不適用于侵入并獲取他人計(jì)算機(jī)中儲(chǔ)存信息的行為。沒有任何證據(jù)顯示，匿名舉報(bào)者密取的電子信息是同步截獲的；相反，它們是舉報(bào)人通過“黑客”技術(shù)獲取的、非發(fā)送過程中的電子信息。盡管這一行為可能是侵權(quán)的，但是不受現(xiàn)行法律約束。

　　四、對(duì)我國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)黃潮的啟示

　　綜觀上述三大名案，不難發(fā)現(xiàn)美國(guó)在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，已經(jīng)摸索出了一套切實(shí)可行的電子證據(jù)規(guī)則。其中，麥克斯維爾、斯蒂格兩案是構(gòu)成電子證據(jù)之非法證據(jù)排除規(guī)則的經(jīng)典案例，坦科一案則是形成電子證據(jù)之辨真規(guī)則的基礎(chǔ)性判例。除此之外，美國(guó)還涌現(xiàn)了確立電子證據(jù)規(guī)則的大量其他新判例，在電子證據(jù)判例法領(lǐng)域基本上建成了完整的規(guī)則體系。不僅如此，美國(guó)還陸續(xù)頒行或修訂了許多成文法，如《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》、《電信法》、《正當(dāng)通訊法》、《非法監(jiān)聽法》、《電子通訊隱私保護(hù)法》、《存儲(chǔ)信息法》以及《愛國(guó)者法》等等，這些又構(gòu)成完善的電子證據(jù)成文法體系。毫無疑問，成熟的電子證據(jù)法律體系是美國(guó)順利開展網(wǎng)絡(luò)掃黃的前提和關(guān)鍵。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....