設(shè)立“藐視法庭罪”？

設(shè)立“藐視法庭罪”？ 　　在我們的司法實踐中，法官的威信和法庭秩序遭受挑戰(zhàn)的現(xiàn)象比比皆是：在法庭內(nèi)高聲叫嚷、故意拖延訴訟進(jìn)行速度、對未經(jīng)終局確定判決的案件肆意評論，甚至有訴訟方配帶武器出庭的奇事。

　　在中國數(shù)千年的封建社會，法官是仰賴君主的權(quán)威，經(jīng)其授權(quán)如賜以庭杖、驚堂木、尚方寶劍及虎頭鍘等方式來維持法庭中的秩序與效率。這種局面，隨著中國人民共和國的成立而廢除了。于是，有人提出法官穿法袍，使用驚堂木等方式來確立法院權(quán)威，但這些措施均非根本之舉。

　　在西方民主法治國家發(fā)展的過程中，為了建立起司法的權(quán)威，陸續(xù)制訂了所謂的“藐視法庭罪”，以鞏固司法運作時所必需的統(tǒng)御的權(quán)力，維持訴訟秩序所必要的高效率。

　　由于各國法制并不相同，對于何者應(yīng)被納入“藐視法庭罪”的范疇，何者不應(yīng)被納入“藐視法庭罪”懲罰的范疇自有不同的作法。如在民事?lián)p害賠償訴訟中，法官要求當(dāng)事人提供某一證據(jù)，而當(dāng)事人故意遲延、推托，不交出證據(jù)，甚至故意毀滅證據(jù)，這種行為在英美法院中，即構(gòu)成“藐視法庭罪”。法院在處理這類“民事性質(zhì)的藐視法庭”時，可以監(jiān)禁藐視者。但其目的不在懲罰，而著重于強迫當(dāng)事人服從法院的命令，將證據(jù)交出。

　　并非一定要在民事或刑事訴訟程序中才能成立“藐視法庭罪”。

　　這種“藐視法庭罪”的范圍十分廣泛。基本上，只要一個人的行為足以構(gòu)成對司法正義的“尊嚴(yán)與權(quán)威”的危害，均可因為對社會公益造成侵害而構(gòu)成藐視法庭罪。法庭可以對藐視者同樣處以監(jiān)禁、徒刑或罰金，其目的不在于強制，而純粹是為了懲罰藐視者。

　　在美國，當(dāng)事人或旁聽者在法庭內(nèi)大聲喧鬧，經(jīng)法官制止而不從者，在法院內(nèi)外用麥克風(fēng)叫嚷，企圖干擾法庭秩序者；企圖賄賂法官、法警、審判員者；攜帶武器進(jìn)入法庭者；收受賄賂的法庭職員；將當(dāng)事人勸往海外度假，以故意遲滯訴訟進(jìn)行速度的律師；以臟話咒罵律師的當(dāng)事人；明明已經(jīng)在某一州的聯(lián)邦法院獲得不利裁判，又前往另一州的聯(lián)邦法院就同一案件起訴的原告；為了干擾司法而對法官誹謗者；以及為阻撓司法而對未經(jīng)終局確定判決的司法案件加以批評者，均足以構(gòu)成“刑事性質(zhì)的藐視法庭罪”。

　　目前許多學(xué)者均不反對增設(shè)“藐視法庭罪”，對于在法庭內(nèi)發(fā)生的干擾司法進(jìn)行的行為，皆認(rèn)為應(yīng)予懲罰。爭議在于“對于偵查或?qū)徟兄械脑V訟案件公然加以指責(zé)或批評者”應(yīng)否被認(rèn)定為“藐視法庭罪”而加以懲罰。

　　美國的“藐視法庭罪”的認(rèn)定，并不重視當(dāng)事人的意圖，而注重“行為的本質(zhì)”。但是，在法庭外批評法院未決的裁判，或誹謗法官品格，卻要考慮行為人的意圖。如果誹謗者或批評者，目的在于干擾、阻撓司法，這種行為才會成為“藐視法庭罪”而被懲處。在報紙、電臺、電視臺上刊登批評法院未決的案件，也得考慮其“主觀意圖”。

　　如果出版、報道之意圖，在于“恐嚇、影響、阻礙或干擾法院”，并且在此主觀目的下的行為在“客觀”上構(gòu)成明顯而立即危害司法，則此出版、報道行為構(gòu)成藐視法庭罪。

　　在中國，對于妨礙訴訟采取拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、拘留、罰款等措施，由于未能上升到刑法處罰，藐視者視若無物，依然我行我素。

　　所有以上事實，都不能不令研究法律的人想到“藐視法庭罪”應(yīng)該迅速確立起來。確立“藐視法庭罪”，是一件比較容易辦到的事，只要經(jīng)由立法機關(guān)運用智慧，完成新法條的研究與制訂，以滿足“罪刑法定主義”的基本要求，就可達(dá)到懲治粗暴，維護法院尊嚴(yán)，鞏固法律秩序與權(quán)威的目的。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運行機制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點，就中國保險業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....