讓律師成為立法之師

讓律師成為立法之師 　　重慶市人大常委會(huì)法制委員會(huì)委托某律師事務(wù)所起草《重慶市物業(yè)管理?xiàng)l例（草案）》，此事自去年初一直被媒體追蹤報(bào)道，也是我一直頗為關(guān)注的有關(guān)律師參與立法的新聞。據(jù)《法制日報(bào)》9月16日報(bào)道，我國首部由律師主持起草的地方性法規(guī)《重慶市物業(yè)管理?xiàng)l例》即將出臺(tái)。

　　依我之見，委托律師起草法規(guī)草案不僅是立法模式的一種制度創(chuàng)新，同時(shí)也是律師廣泛參與公共事務(wù)管理的具體體現(xiàn)。《重慶市物業(yè)管理?xiàng)l例》的出臺(tái)為我們提供了律師參與立法、參與公共事務(wù)的成功范例，它的誕生在一定程度上表明律師這一“司法之士”也可以成為“立法之師”。

　　傳統(tǒng)的立法模式基本上是由對口的行政主管部門主持和負(fù)責(zé)法規(guī)草案的起草工作，而該行政部門往往會(huì)受部門利益、行業(yè)保護(hù)主義的影響，置公平競爭和公民、企業(yè)等利益相關(guān)人的權(quán)益于不顧，在法規(guī)草案中為自己的部門或行業(yè)片面地爭權(quán)奪利，壟斷性地劃定本部門和行業(yè)的“勢力范圍”，立法腐敗往往也就濫觴于此。

　　律師盡管在法庭辯護(hù)和民事代理上站在委托人的立場，但在立法上則明顯具有利益相對中立、超脫的特點(diǎn)。實(shí)踐證明，由地位相對超脫、利益相對中立的律師主持起草法規(guī)草案，可以在一定程度上有效克服行政主管部門起草法規(guī)中的部門利益壟斷傾向。從這個(gè)意義上講，讓律師成為“立法之師”堪稱立法腐敗的“克星”�！皩＜伊⒎ā笔墙�年來立法的一種新趨勢，某些知名的法學(xué)教授在立法活動(dòng)中頗為活躍，儼然成為立法機(jī)關(guān)的常客。其實(shí)，所謂專家不僅是指學(xué)術(shù)型專家（法學(xué)家），也包括具有豐富司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的法官、律師等實(shí)務(wù)型專家（法律家）。事實(shí)上，律師界聚集了一大批法律精英，其中不乏精通金融、證券、房地產(chǎn)等某一專業(yè)知識(shí)領(lǐng)域的資深律師，而他們豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)明顯具有略高一籌的優(yōu)勢，甚至可能讓某些只會(huì)紙上談兵的學(xué)者們望塵莫及。相對于某些學(xué)究氣濃厚的學(xué)者，關(guān)注實(shí)務(wù)的律師往往對法律條文有一定的“先見之明”，對法律漏洞之類的立法缺陷具有較強(qiáng)的洞察力。正如法學(xué)大師霍姆斯所言：法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)，而不是邏輯。法律的價(jià)值在于適用，法律從它誕生、實(shí)施的第一天起就要接受訴訟的司法考驗(yàn)。因此，充分利用律師群體的智識(shí)資源，尊重律師階層的立法建議，的確是立法機(jī)關(guān)的明智之舉。

　　從一定意義上講，立法可以視為通過利益整合，化解不同利益集團(tuán)矛盾沖突的政治性活動(dòng)，立法是最貼近政治生活的一種法治活動(dòng)。律師參與立法也是律師參與政治生活的生動(dòng)體現(xiàn)。著名法學(xué)家江平教授曾在“中國律師2000年大會(huì)”上呼吁律師要“走向政治”，認(rèn)為參與政治生活、謀求政治品質(zhì)的改善是新世紀(jì)賦予中國律師的歷史使命。

　　在許多國家，律師在作為立法者和民意代表的國會(huì)議員中的高比例，早已是不爭的事實(shí)。并且，律師也是影響議會(huì)立法決策的所謂院外集團(tuán)的主體。在我們中國，第九屆全國人大近三千名代表中六名律師代表僅占0.2％的比例，這種尷尬的局面亟待改變。律師可以也完全有能力在司法之外的更廣泛的公共事務(wù)領(lǐng)域發(fā)揮作用。

　　依我之見，律師參與立法的形式或路徑主要有以下幾種：一，委托律師協(xié)會(huì)或律師事務(wù)所組織律師界的精英起草法律法規(guī)草案；二，就法律法規(guī)草案重點(diǎn)征求律師界的修改意見，律師可以以個(gè)人的名義或者由律師協(xié)會(huì)以組織的名義出具供立法機(jī)關(guān)決策參考的“立法意見書”；三，律師通過當(dāng)選為人大代表，以參政議政、審議表決等形式參與立法過程和影響立法決策，成為名副其實(shí)的立法者。

　　在常人的印象中，律師職業(yè)的確有以受雇用者的身份為委托人的利益進(jìn)行有償服務(wù)的角色特點(diǎn)，而讓律師適度參與立法之類的公共事務(wù)，可以在一定程度上淡化律師角色的商業(yè)氣息，凸顯律師職業(yè)的公益色彩和“治國平天下”的胸懷，使律師的公眾形象由單純的私人利益代言人轉(zhuǎn)變?yōu)楣�共利益的維系者。用江平先生的話講就是：律師應(yīng)當(dāng)多一些哲人的氣質(zhì)，少一點(diǎn)商人的習(xí)氣。從廣義上講，律師所提供的法律服務(wù)可以是全方位的，不僅僅是指訴訟領(lǐng)域的辯護(hù)、代理，非訴訟的調(diào)解、咨詢，還可以拓展為立法事務(wù)的輔助性服務(wù)。作為律師，為國家立法作出自己的貢獻(xiàn)，也不失為引以為榮的無形資本。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....