法學(xué)思維解讀“陸德明嫖娼事件”

法學(xué)思維解讀“陸德明嫖娼事件”

　　在中國(guó)，還從來(lái)沒有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的私生活像復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院前院長(zhǎng)陸德明那樣引發(fā)如此眾多的關(guān)注和評(píng)論。嫖娼已不是新鮮事，但中國(guó)頂尖高等學(xué)府的一院之長(zhǎng)因嫖娼而被媒體曝光卻是頭一遭。難怪此事一經(jīng)新華網(wǎng)報(bào)道，就在相當(dāng)大的范圍內(nèi)吸引了人們的眼球。與此同時(shí)，針對(duì)事件本身以及陸德明未來(lái)的命運(yùn)，不同的人從不同的角度發(fā)出了不同的聲音，既有斥其道德敗壞的，也有對(duì)他表示同情的。

　　筆者是在復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院完成本科階段學(xué)業(yè)的。在四年中，我上過(guò)陸老師的課，聽過(guò)他的講座，看過(guò)他的書，而陸德明教授也正是在此期間榮升經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)的。出于對(duì)曾經(jīng)培養(yǎng)了我的復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的關(guān)注，也出于對(duì)作為我?guī)熼L(zhǎng)的陸老師的關(guān)切，我也和許多人一樣，一直留意著事件的進(jìn)展和社會(huì)輿論的反映。不過(guò)在此我要說(shuō)明的是，我之所以要寫下以下的文字決不是僅僅緣于對(duì)母校和陸德明老師的校誼之情，而是因?yàn)楣P者作為一名醫(yī)生，那依照前文的邏輯，不僅公安機(jī)關(guān)不應(yīng)處罰他們，他所在的公司、工廠或醫(yī)生也不應(yīng)給于內(nèi)部處分。但問(wèn)題的要害在于陸德明是一位大學(xué)老師，這種職業(yè)的特殊性就在于其提供的產(chǎn)品（學(xué)問(wèn)）的信譽(yù)是依靠教師的人格作為擔(dān)保的，正如同公司的信譽(yù)是通過(guò)它的資本和品牌來(lái)作為擔(dān)保的。沒有資本和品牌的公司將不被人信賴，一個(gè)不被認(rèn)為具有完善人格的教師也會(huì)遭受同樣的后果。這也就是為什么常把“教書”和“育人”并列為教師的天職。相比較而言，一個(gè)公司董事長(zhǎng)去嫖娼不可能損害本人和公司的信用；而一個(gè)教師去嫖娼，卻會(huì)帶來(lái)于之相反的效果。

　　因此，筆者認(rèn)為對(duì)陸德明教授的嫖娼行為施以外部的行政處罰法理依據(jù)不足，但在學(xué)校內(nèi)部停止其教學(xué)工作還是很有必要的，一方面是維護(hù)學(xué)校的信譽(yù)，另一方面也是對(duì)陸德明教授的保護(hù)，以免其因繼續(xù)授課而遭受到不必要的尷尬。

　　2、 陸德明教授是否應(yīng)受黨紀(jì)處分？處分該多重？

　　從媒體的報(bào)道中，筆者了解到案發(fā)后，復(fù)旦大學(xué)對(duì)陸德明教授的最早處罰就是“開除黨籍”�！包h籍”在某種程度上說(shuō)不僅是一個(gè)人政治立場(chǎng)和思想信仰的證明，有時(shí)更多的是一種“先進(jìn)性”的體現(xiàn)。和國(guó)外參加政黨只需填張表即可不同，在中國(guó)“黨員”二字意味著要做群眾的榜樣和思想道德的楷模。這樣，我們就可以理解黨員嫖娼被認(rèn)為會(huì)損害黨在人民群眾中的威望，因此必須要保持黨員隊(duì)伍的純潔性，所以陸德明教授是應(yīng)該受到黨紀(jì)處分。以上這一整套邏輯的出發(fā)點(diǎn)就在于對(duì)社會(huì)精英在把握國(guó)家命運(yùn)過(guò)程之中的人格期待，因而往往會(huì)因此忽視制度建設(shè)對(duì)于權(quán)力控制的重要性，片面強(qiáng)調(diào)了個(gè)體思想道德的灌輸�？少Y證明的一點(diǎn)是最近有人提出選拔公務(wù)員時(shí)應(yīng)考察其是否孝順父母。

　　對(duì)陸德明的黨紀(jì)處分之所以先于學(xué)校的行政處分，一個(gè)可能的原因就是黨紀(jì)處分的決定相對(duì)較容易，因?yàn)楦鶕?jù)中共中央的相關(guān)規(guī)定，黨員嫖娼一律應(yīng)開除黨籍。這就很類似刑法上的絕對(duì)確定法定刑，例如根據(jù)刑法239條規(guī)定，在綁架犯罪中，只要被綁架人死亡，綁架行為實(shí)施者就應(yīng)被判處死刑。這種不利于刑罰個(gè)別化的絕對(duì)確定法定刑是相當(dāng)不公平的，無(wú)論是綁架人故意殺害被綁架人還是被綁架人自殺身亡，均導(dǎo)致死刑的適用。類似地，發(fā)生了嫖娼行為，不考慮性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)影響就開除黨籍的一刀切做法是不合適的。陸德明教授的違紀(jì)情節(jié)顯然較輕，對(duì)其“判死刑”是不當(dāng)?shù)摹?/p>

　　3、 正當(dāng)程序的缺位

　　正當(dāng)程序概念是從“象牙塔”向社會(huì)傳播的，然而大學(xué)本身卻常常將其遺忘。可以舉的例子有數(shù)年前劉燕文訴北京大學(xué)的學(xué)位授予案件以及近期的北大法學(xué)院博士招生風(fēng)波。此外，更有數(shù)不勝數(shù)的學(xué)校開除學(xué)生而引發(fā)的程序問(wèn)題的爭(zhēng)議。為什么要提正當(dāng)程序？維護(hù)結(jié)果的公正自然是一方面的目的；但同時(shí)不應(yīng)忽略的是正當(dāng)程序本身的價(jià)值，核心在于保證當(dāng)事人的參與。

　　從媒體的報(bào)道來(lái)看，復(fù)旦大學(xué)對(duì)陸德明教授進(jìn)行處罰決定時(shí)似乎沒有考慮到維護(hù)其程序權(quán)利的重要性。最后的行政處分是相當(dāng)嚴(yán)厲的，陸德明被剝奪了教授、博導(dǎo)的頭銜；不能上課；行政開除，只能拿到10%的工資。比照一下《行政處罰法》，該法規(guī)定當(dāng)行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰之前，應(yīng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利。然而，在行政處分決定之前，并沒有聽證會(huì)，沒有程序化的申辯和質(zhì)證，但結(jié)果卻是嚴(yán)厲程度不亞于責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款的行政處分。

　　4、 警察信賴保護(hù)的喪失

　　據(jù)媒體的報(bào)道，陸德明教授的嫖娼行為發(fā)生在2月，而警方對(duì)其的處罰是在8月，為了換取陸德明教授的配合（承認(rèn)有過(guò)嫖娼），警方承諾為其保守秘密。然而，事情的發(fā)展已經(jīng)很明了，曾經(jīng)的承諾已化為烏有，否則筆者也不會(huì)在此討論這起事件。僅僅說(shuō)警察在這起事件中是道德的失敗者是不夠的，實(shí)質(zhì)是公共權(quán)力部門對(duì)普通公民實(shí)施了欺詐，濫用了公民對(duì)其的信賴，違反了“禁止反言”的法律原則。警方的這種做法無(wú)異于“飲鴆止渴”，實(shí)質(zhì)上是在自我減損其社會(huì)公信力，破壞公共部門與私人部門的關(guān)系。

　　5、顯現(xiàn)了民眾對(duì)公共部門不信任已成為一種常態(tài)

　　事件一經(jīng)媒體披露，就引發(fā)了不少網(wǎng)民的一種猜測(cè)：陸德明教授身居院長(zhǎng)高位，卻栽在了色情交易上，其中一定有不為人所知的內(nèi)幕，甚至有人判斷陸德明教授是權(quán)力斗爭(zhēng)的犧牲品，否則憑借其各種社會(huì)資源來(lái)“擺平”各個(gè)方面并不是難事……

　　對(duì)于事實(shí)的真相，筆者不得而知。但從種種并沒有確實(shí)依據(jù)的猜測(cè)來(lái)看，普通民眾似乎已習(xí)慣了這么一種邏輯：即法律的威懾力只是針對(duì)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)者，公共部門的實(shí)權(quán)者可輕易地將各種資源“化公為私”，從而破壞法律的公平適用。

　　這種得到相當(dāng)普遍認(rèn)同的看法顯示了民眾對(duì)公共部門不信任已成為一種常態(tài)。從消極的方面看，這種不信任使國(guó)家與社會(huì)之間出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的不穩(wěn)定，造成了社會(huì)運(yùn)行效率的降低；從積極的方面來(lái)看，“不信任”的存在激發(fā)了社會(huì)對(duì)制度建設(shè)的需要，反而成為了法治推進(jìn)的動(dòng)力。

　　黃韜

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....