關(guān)于對(duì)《最高人民法院〈關(guān)于人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)若干問題的規(guī)定（征求意見稿）〉》的有關(guān)意見

關(guān)于對(duì)《最高人民法院〈關(guān)于人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)若干問題的規(guī)定（征求意見稿）〉》的有關(guān)意見 　　一、「“執(zhí)行難”形成的實(shí)質(zhì)原因」

　　自《民事訴訟法》公布實(shí)施至今天最高人民法院的司法解釋《關(guān)于人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》的公布，是就最高人民法院于2004年1月15日公布《關(guān)于執(zhí)行中評(píng)估、拍賣、變賣若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》之后，關(guān)于人民法院依法進(jìn)行執(zhí)行工作中的若干具體問題中的又一具體司法解釋，由此可見，最高人民法院對(duì)依法執(zhí)行，徹底從根本上解決“執(zhí)行難”以及依法進(jìn)行執(zhí)行工作的決心。執(zhí)行問題始終就是一個(gè)非常頭痛之事，雖然最高人民法院著手解決與處理，還制作了宣傳視聽材料，但至今仍然是當(dāng)事人頭痛、代理律師頭痛、認(rèn)真執(zhí)法的法官頭痛之事，司法環(huán)境不好更加劇了這種狀況。自最高人民法院抓了“司法為民”后，當(dāng)事人不太怕打官司，但對(duì)于執(zhí)行是否有保障沒有信心，最高人民法院的《人民法院民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書》出臺(tái)后，更這種僅存的僥幸心理的幻想徹底破滅。但愿，我們期待這兩個(gè)《規(guī)定》正式出臺(tái)能有所改善。對(duì)于“法院執(zhí)行難”的成因主要在如下幾個(gè)方面：

　　1、法院執(zhí)行工作受到地方行政的嚴(yán)重干預(yù)：

　　我國法院不是國家法院，至少在實(shí)質(zhì)上不是，而是地方法院，甚至可以說是地方政府的法院，而不是名副其實(shí)的“人民法院”，這是不可否認(rèn)的。對(duì)于這點(diǎn)不能歸責(zé)于法院，因?yàn)樗�是一個(gè)體制問題，雖然最高人民法院也作了一些努力采取必要的措施，比如說，1）、對(duì)某些案件劃區(qū)域由某一法院管轄；2）、一審涉外民商案件均由省會(huì)城市的中級(jí)人民法院受理；3）、個(gè)別案件跨區(qū)域指定法院管轄等等，但對(duì)于從根本上改變的體制問題這些措施仍是十分蒼白無力的。

　　2、法院內(nèi)部的干預(yù)：

　　在這方面有人的干預(yù)、有帶“長(zhǎng)”字的法官的干預(yù)、有上級(jí)法院的干預(yù)。如何解決只能是法院自身來解決。

　　3、執(zhí)行庭法官對(duì)具體執(zhí)行案件的作為與不作為：

　　對(duì)于審理判決有問題案件，執(zhí)行庭非常作為，執(zhí)行非常積極，態(tài)度強(qiáng)硬，出動(dòng)人員極多，效率十分高。而對(duì)于案件沒有問題的執(zhí)行，執(zhí)行庭卻基于諸多原因而不執(zhí)行，不作為，不少執(zhí)行案件，可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)是明擺著的，而卻不執(zhí)行。

　　4、執(zhí)行工作無法抵抗社會(huì)或某方訴訟當(dāng)事人的影響。

　　基于此上述原因，如果無法得到解決，再好的《規(guī)定》也不會(huì)得到較好的效果，往往是有令不行，有禁令而不止。鑒于此，對(duì)《規(guī)定》征求意見，提出意見只是形式上的，沒有太大的實(shí)質(zhì)意義。完全贊同最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)所談“從某種意義上講，公正司法的關(guān)鍵在基層，樹立形象的基點(diǎn)也在基層�；鶎尤嗣穹ㄔ号c人民群眾的聯(lián)系最直接，人民群眾對(duì)基層人民法院的工作最關(guān)注，對(duì)基層問題的反映也最具體。人民法院基層基礎(chǔ)建設(shè)的效果如何，會(huì)在相當(dāng)程度上直接影響人民群眾對(duì)司法公正的信心，直接影響人民法院的公信度�！�

　　二、「透過執(zhí)行案例的看實(shí)質(zhì)」

　　〖案例1〗律師承辦一拖欠貨款民訴案判決支付所欠貨款9000元的執(zhí)行代理，該基層法院執(zhí)行庭CW法官獨(dú)任執(zhí)行，當(dāng)天上午律師陪同該法官前往三個(gè)銀行調(diào)查該被執(zhí)行人的銀行帳戶，最后在第三家銀行，經(jīng)法官出具相關(guān)文書后，查到該被執(zhí)行人帳戶上有足夠執(zhí)行款額12000余元，但該法官卻沒有進(jìn)行相應(yīng)的執(zhí)行，而是說下午再來…… 下午律師前往銀行時(shí)，該法官稱該被執(zhí)行人經(jīng)營困難，只能執(zhí)行5000元，余下4000元以后再執(zhí)行。律師不敢因違法官意見而造成法院今后執(zhí)行的不作為，只好作罷。

　　透析：本案例存在：1、執(zhí)行法官一人前往辦案；2、本應(yīng)立即執(zhí)行的而不執(zhí)行，卻要下午再來；3、本來帳戶上有可執(zhí)行的款額，但法官卻不一次執(zhí)行完，其實(shí)大家都心知肚明，其中必有貓膩。

　　〖案例2〗一中級(jí)法院審結(jié)一借款合同糾紛案，審結(jié)后，銀行申請(qǐng)?jiān)摲ㄔ簣?zhí)行。該案在借款之時(shí)，借款人與銀行將借款人一經(jīng)銀行特設(shè)的審計(jì)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為420萬元的建筑物作抵押，借款200萬元。而法院在執(zhí)行時(shí)，理應(yīng)根據(jù)借款合同的約定執(zhí)行、拍賣該建筑物，但法院卻查封了被執(zhí)行人的一個(gè)正在經(jīng)營中的酒店的第某層全層，并限期支付款項(xiàng)，否則執(zhí)行查封建筑樓層。

　　透析：本案例存在：1、法院的查封訴訟案件以外的財(cái)產(chǎn)，按規(guī)定應(yīng)當(dāng)查封與該案相關(guān)的財(cái)產(chǎn)，即原抵押物，而不能選擇財(cái)產(chǎn)。本執(zhí)行案表現(xiàn)出明顯的不公與違法。

　　〖案例3〗一基層法院執(zhí)行庭執(zhí)行一拖欠貨款糾紛案件時(shí)，將被執(zhí)行人（公民）父親的工廠的機(jī)器設(shè)備進(jìn)行查封。在執(zhí)行時(shí)，被執(zhí)行人正好在其父親工廠打工，對(duì)此執(zhí)行感到非常意外及茫然。意外的是：被執(zhí)行人卻向執(zhí)行申請(qǐng)人（原告）進(jìn)過貨，但并不欠其貨款。其次，該法院的開庭、審判他不知曉任何情況，沒有收到任何法律文書，也沒有收到民事判決書。茫然的是，自己所進(jìn)貨用于他處并非用于其父工廠，即使自己欠款，也不能查封父親工廠的設(shè)備。立即向該法院審監(jiān)庭反映，但未被理睬；后又向同級(jí)同區(qū)人民檢察院投訴，也未被理睬。

　　透析：1、本案著實(shí)存在一個(gè)執(zhí)行中的普遍問題，即未執(zhí)行與案件相關(guān)財(cái)產(chǎn)的違法執(zhí)行。2、該執(zhí)行人員的意圖很清楚，即迫使被執(zhí)行人就范。3、對(duì)于違法執(zhí)行，我國法律沒有有效的制約手段，至少說沒有百姓可依據(jù)對(duì)抗執(zhí)法違法行為的有效救濟(jì)措施。

　　〖案例4〗2004年4月20日，江西省贛縣法院執(zhí)行局因陳某與朱某債務(wù)糾紛一案執(zhí)行的需要，到江西移動(dòng)有限責(zé)任公司贛縣分公司調(diào)取被執(zhí)行人的電話通話記錄，移動(dòng)贛縣分公司以電信條例第六十六條之規(guī)定為由，拒絕協(xié)助調(diào)查。

　　〖案例5〗2003年，某縣人民法院在執(zhí)行一起行政訴訟案件時(shí)，因該縣移動(dòng)通信營業(yè)部拒絕提供某通信用戶的電話詳單，對(duì)該營業(yè)部處以3萬元罰款。而根據(jù)電信條例和湖南省通信條例，移動(dòng)通信公司有義務(wù)保護(hù)用戶的通信自由和通信秘密。2003年11月6日，有關(guān)當(dāng)事人請(qǐng)求省人大法工委就人民法院是否有權(quán)檢查移動(dòng)通信用戶通信資料做出法律解答。2004年5月17日，湖南省人大法工委、省法院、省監(jiān)察廳、省通信管理局召開座談會(huì)，省人大法工委通報(bào)了全國人大法工委有關(guān)法律問題的交換意見：用戶通信資料中的通話詳單屬于憲法保護(hù)的通信秘密范疇，人民法院依照民事訴訟法調(diào)查取證時(shí)，應(yīng)符合憲法的規(guī)定，不得侵犯公民的基本權(quán)利。

　　湖南省人大常委會(huì)法工委認(rèn)為，公民通信自由和通信秘密是憲法賦予的基本權(quán)利，該項(xiàng)權(quán)利的限制僅限于憲法明文規(guī)定的特定情況，即因國家安全或追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)依法檢查外，任何組織和個(gè)人不得以任何理由對(duì)電信內(nèi)容進(jìn)行檢查。民事訴訟法第六十五條規(guī)定中的有關(guān)單位和個(gè)人，主要是指與案件有關(guān)的單位和個(gè)人，與憲法第四十條并不矛盾。人民法院依照民事訴訟法調(diào)查取證，不得超出法定的范圍，應(yīng)符合憲法的規(guī)定，不侵犯公民的基本權(quán)利。在省、市人大常委會(huì)有關(guān)機(jī)構(gòu)的依法監(jiān)督下，相關(guān)法院退還了5起糾紛的罰款并予以賠禮道歉。

　　透析：在案例4、案例5實(shí)質(zhì)上反映的是一個(gè)“即如何依法執(zhí)行，而不是任意利用手中權(quán)利來做執(zhí)行”的問題。尋找被執(zhí)行人必竟不是直接執(zhí)行內(nèi)容，況且最高人民法院已公布了《人民法院民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書》已將執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)完全歸于執(zhí)行申請(qǐng)人，因此使用人民法院的職權(quán)進(jìn)行的尋人調(diào)查，不能對(duì)抗《電信條例》。

　　為了從根本上解決“執(zhí)行難”，人民法院必須嚴(yán)格執(zhí)法：1、對(duì)于法院依照《民事訴訟法》在調(diào)查取證以及進(jìn)行執(zhí)行時(shí)，對(duì)象應(yīng)當(dāng)被執(zhí)行人，而不其他人或單位。當(dāng)法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)人員為尋找被執(zhí)行人的調(diào)查，他人或單位可以協(xié)助，也可拒絕。2、對(duì)于司法機(jī)關(guān)在偵破刑事案件中尋找嫌疑人的調(diào)查，其他人與單位不得拒絕。3、法院在民商案件執(zhí)行中，以刑事案件為名義進(jìn)行執(zhí)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任。

　　注：案例4、案例5資料來源-中國法院網(wǎng)《法院調(diào)取當(dāng)事人通話記錄是否違憲》

　　三、「對(duì)《規(guī)定》部分條款的具體意見」

　　1、第二條1款 對(duì)于權(quán)屬未確定，而被執(zhí)行人占有、使用的、利用的財(cái)產(chǎn)，不能視為被執(zhí)行人所有，未能確認(rèn)權(quán)屬的不能查封、扣押、凍結(jié)。

　　2、第二條1款 對(duì)于登記在被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)，不能視為被執(zhí)行人所有，但可以查封、扣押、凍結(jié)，待權(quán)屬確認(rèn)無其他所有人共有的，可以執(zhí)行。

　　3、第二條2款 《意見稿》極不可取。

　　4、第二條3款 《意見稿》的規(guī)定，非常勉強(qiáng)。

　　5、第五條 《意見稿》使法律尤其在執(zhí)行時(shí)有了人性，但第（二）項(xiàng)規(guī)定的低保三個(gè)月太短太少，應(yīng)當(dāng)為六個(gè)月比較適度，與全條的人性保持一致。

　　6、第七條 “查封、扣押動(dòng)產(chǎn)的，由執(zhí)行法院實(shí)施占有。”建議修改為“查封、扣押動(dòng)產(chǎn)的，由執(zhí)行法院實(shí)施占有，但法院不得使用與挪用�！�。

　　7、第八條1款 “同時(shí)可以責(zé)令被執(zhí)行人將有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照交人民法院保管”建議修改為“同時(shí)可以責(zé)令被執(zhí)行人將有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照交人民法院保管，法院應(yīng)當(dāng)出具證照保管文書”。

　　8、第十五條1款 增加：（五） 被執(zhí)行人、相關(guān)人的意見。

　　9、第二十四條 執(zhí)行中的輪侯查封、凍結(jié)制度不可取。

　　10、第二十五條 《意見稿》的規(guī)定兩年期限是太長(zhǎng)，這種長(zhǎng)期查封、扣押、凍結(jié)的設(shè)置非�？膳拢瑢�(duì)我國司法制度建設(shè)與發(fā)展是百害而無一益的，與司法制度改革的方向相悖。應(yīng)當(dāng)規(guī)定為“最長(zhǎng)期限不得超過六個(gè)月；期限屆滿同一法院同一案件不得續(xù)查封、扣押、凍結(jié)�！�

　　11、建議增加“對(duì)于執(zhí)行案件的辦案人員不得單獨(dú)一人承辦；不得單獨(dú)一人與執(zhí)行案件的當(dāng)事人、相關(guān)人接觸”。

　　12、建議增加“人民法院履行執(zhí)行公務(wù)時(shí)，每個(gè)案件必須兩人以上，否則當(dāng)事人可以拒絕執(zhí)行，相關(guān)人可以拒絕協(xié)助執(zhí)行�！�

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國民待遇，更不贊成對(duì)外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....