 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
221
|
督促程序的適用現(xiàn)狀及其立法完善
|
督促程序的適用現(xiàn)狀及其立法完善 一、督促程序的適用現(xiàn)狀及其原因
督促程序是指，對(duì)于以給付金錢或有價(jià)證券為標(biāo)的的請(qǐng)求，人民法院僅僅根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，直接向債務(wù)人發(fā)出附條件的支付令，如果債務(wù)人在法定期限內(nèi)沒有提出書面異議，該支付令即具有與生效判決....
|
詳細(xì)
|
|
222
|
如何對(duì)“善意”進(jìn)行舉證
|
如何對(duì)“善意”進(jìn)行舉證 動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度中，第三人可以善意、公然、有償?shù)貜姆撬腥颂幦〉脛?dòng)產(chǎn)所有權(quán)。這個(gè)規(guī)定保護(hù)了善意第三人的合法利益，是基于法律為維護(hù)市場(chǎng)交易安全，而對(duì)原物主的追及權(quán)的強(qiáng)行限制。但是在證明第三人是善意之前，其利益是不受法律保護(hù)的，因而對(duì)于交....
|
詳細(xì)
|
|
223
|
論表達(dá)自由與審判獨(dú)立
|
論表達(dá)自由與審判獨(dú)立 表達(dá)自由與司法獨(dú)立審判權(quán)之間的緊張由來(lái)已久，且因國(guó)家性質(zhì)和制度安排的差異而表現(xiàn)形態(tài)不同。如何處理好二者之間的緊張，國(guó)際社會(huì)尚無(wú)明確共識(shí)。從我國(guó)和其他國(guó)家的憲法和法律規(guī)定來(lái)看，對(duì)于表達(dá)自由大致作兩個(gè)方面的限制：一方面，公民不得利用表達(dá)自由進(jìn)....
|
詳細(xì)
|
|
224
|
證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ) —— 以裁判事實(shí)的可接受性為中心
|
證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ) —— 以裁判事實(shí)的可接受性為中心 筆者認(rèn)為，裁判事實(shí)的可接受性才是訴訟證明的核心問(wèn)題，也是證據(jù)理論和證據(jù)規(guī)則所要解決的首要問(wèn)題。就此而言，發(fā)現(xiàn)真實(shí)這一價(jià)值僅僅具有從屬性地位。所謂證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)問(wèn)題，就是如何獲得裁判事實(shí)的可接受性問(wèn)題，而....
|
詳細(xì)
|
|
225
|
再談借據(jù)的訴訟時(shí)效
|
再談借據(jù)的訴訟時(shí)效 借據(jù)是借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)，借款人向出借人出具的，載有借款金額等內(nèi)容的書面憑證，是債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的重要依據(jù)。
現(xiàn)實(shí)生活中的借據(jù)有兩類：一類是注明了還款日期的借據(jù)；另一類是沒有注明還款日期的借據(jù)。前者的訴訟時(shí)效，沒有什么爭(zhēng)議，一....
|
詳細(xì)
|
|
226
|
剖析美國(guó)的簡(jiǎn)易判決制度——從保險(xiǎn)公司拒絕向被“宣告死亡”者妻子支付保險(xiǎn)一案
|
剖析美國(guó)的簡(jiǎn)易判決制度——從保險(xiǎn)公司拒絕向被“宣告死亡”者妻子支付保險(xiǎn)一案 案情簡(jiǎn)介：
休辰斯（Houchens）夫人是美國(guó)弗吉尼亞州的居民。1980年8月，她丈夫去泰國(guó)旅游。從那時(shí)起，休辰斯夫人再也沒有收到她丈夫的任何音信。根據(jù)弗吉尼亞州相....
|
詳細(xì)
|
|
227
|
電子商務(wù)立法三題
|
電子商務(wù)立法三題 電子商務(wù)法作為“網(wǎng)絡(luò)法”或“網(wǎng)絡(luò)空間法”的一個(gè)重要組成部分，主要是調(diào)整以數(shù)據(jù)電文為交易手段，以網(wǎng)絡(luò)為交易平臺(tái)的商務(wù)活動(dòng)的法律規(guī)范和法律制度。應(yīng)注意的是，計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)只是給商務(wù)活動(dòng)提供了一種新的媒體、手段和形式，不可能改變商務(wù)的實(shí)質(zhì)，從而也不可....
|
詳細(xì)
|
|
228
|
中國(guó)法律服務(wù)業(yè)的管理現(xiàn)狀及其發(fā)展戰(zhàn)略研究
|
中國(guó)法律服務(wù)業(yè)的管理現(xiàn)狀及其發(fā)展戰(zhàn)略研究 我國(guó)法律服務(wù)從業(yè)人員由律師、會(huì)計(jì)師、審計(jì)師、稅務(wù)師、法醫(yī)師、價(jià)格師、專利代理人、商標(biāo)代理人和版權(quán)代理人等具有相關(guān)法律專業(yè)技術(shù)資格者組成，他們分別由相關(guān)行政部門負(fù)責(zé)管理，管理體制呈現(xiàn)多樣性和違法性的特征，沒有建立起科學(xué)的....
|
詳細(xì)
|
|
229
|
對(duì)國(guó)資委招聘“企業(yè)高管”合法性的置疑
|
對(duì)國(guó)資委招聘“企業(yè)高管”合法性的置疑 “十六大”確立了“中央政府和地方政府分別代表國(guó)家履行出資人職責(zé)，享有所有者權(quán)益，權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任相統(tǒng)一，管資產(chǎn)和管人、管事相結(jié)合的”國(guó)有資產(chǎn)管理體制。按照“十六大”的部署，中央成立了國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（簡(jiǎn)稱國(guó)資委....
|
詳細(xì)
|
|
230
|
關(guān)于“可視為新的證據(jù)”的理解及適用
|
關(guān)于“可視為新的證據(jù)”的理解及適用 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“證據(jù)規(guī)定”）第四十三條對(duì)“可視為新的證據(jù)作了規(guī)定，根據(jù)該條規(guī)定，可視為新的證據(jù)”是指當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)....
|
詳細(xì)
|
| 1311條記錄 23/132頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |