 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
461
|
刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的基點(diǎn)：程序正義抑或?qū)嶓w正義
|
刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的基點(diǎn)：程序正義抑或?qū)嶓w正義 在刑事證明標(biāo)準(zhǔn)討論中，作為對(duì)傳統(tǒng)“客觀真實(shí)理論”的批判工具，程序正義理論受到了越來(lái)越多的青睞。程序正義理論以過(guò)程的正當(dāng)性為著眼點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了訴訟過(guò)程（包括證明過(guò)程）對(duì)事實(shí)認(rèn)定的決定性作用。因此，程序正義理論對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的研究....
|
詳細(xì)
|
|
462
|
論聯(lián)合國(guó)公正審判標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)刑事審判程序改革
|
論聯(lián)合國(guó)公正審判標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)刑事審判程序改革 公正審判是各國(guó)刑事審判制度的最佳價(jià)值選擇，也是有人類(lèi)歷史以來(lái)，關(guān)于法院審判問(wèn)題中的一個(gè)永恒的話(huà)題。因?yàn)閷徟惺欠窆�，怎樣才能作到公正審判，所涉及到的理論和�?shí)踐問(wèn)題是極為廣泛的，它包含著政治、思想、文化、法制各個(gè)方面的....
|
詳細(xì)
|
|
463
|
部分共犯在逃刑事案件處理的幾點(diǎn)思考
|
部分共犯在逃刑事案件處理的幾點(diǎn)思考 刑事審判實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到共同犯罪案件的一個(gè)或幾個(gè)犯罪嫌疑人被提起公訴，其余犯罪嫌疑人在逃的情況。在此情況下，如果只是個(gè)別犯罪嫌疑人在逃，案件處理起來(lái)還沒(méi)有太大影響；如果多數(shù)犯罪嫌疑人在逃，而只對(duì)個(gè)別犯罪嫌疑人提起公訴，案件....
|
詳細(xì)
|
|
464
|
刑事證據(jù)的三點(diǎn)思考
|
刑事證據(jù)的三點(diǎn)思考 在刑事訴訟中，從案件的審查起訴到最后判決的全過(guò)程，都離不開(kāi)證據(jù)的調(diào)取、審查、質(zhì)證和認(rèn)證。證據(jù)不僅是正確查明案件的根據(jù)，更是人民法院對(duì)犯罪嫌疑人正確定罪量刑的基礎(chǔ)。
一、人民法院在刑事訴訟中的調(diào)查取證權(quán)
刑....
|
詳細(xì)
|
|
465
|
刑事受審能力探究
|
刑事受審能力探究 刑事受審能力是指刑事被告人參加庭審，接受審判的能力。具體是指刑事被告人理解自己在訴訟中所處的地位和自己行為在訴訟中的意義，能夠行使訴訟權(quán)利，并能與辯護(hù)人合作為自己進(jìn)行辯護(hù)的能力。
它可分為有受審能力、無(wú)受審能力和部分受審能力....
|
詳細(xì)
|
|
466
|
試論對(duì)刑事偵查程序的司法控制
|
試論對(duì)刑事偵查程序的司法控制 我國(guó)修正后的刑事訴訟法對(duì)偵查程序中的強(qiáng)制措施等方面雖作了一些修改和完善，但仍具有強(qiáng)烈的職權(quán)主義和程序工具主義色彩，如在偵查階段偵查機(jī)關(guān)擁有對(duì)包括搜查、扣押以及強(qiáng)制措施在內(nèi)的強(qiáng)制處分的決定權(quán)和執(zhí)行權(quán)等等。這種制度設(shè)計(jì)與國(guó)際上通行的強(qiáng)....
|
詳細(xì)
|
|
467
|
試論我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟制度與聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利及政治權(quán)利國(guó)際盟約》的差距
|
試論我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟制度與聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利及政治權(quán)利國(guó)際盟約》的差距 《公民權(quán)利及政治權(quán)利國(guó)際盟約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《盟約》）系第21屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)于1966年12月16日通過(guò)，于1976年3月23日生效的國(guó)際公約，截止1997年底，世界上已經(jīng)有143個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)或加入了該....
|
詳細(xì)
|
|
468
|
刑事訴訟法官當(dāng)庭認(rèn)證的若干問(wèn)題研究
|
刑事訴訟法官當(dāng)庭認(rèn)證的若干問(wèn)題研究 目前，對(duì)于刑事訴訟普通程序中法官是否應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭認(rèn)證，在審判實(shí)踐中存在兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)從強(qiáng)化庭審功能，增加審判活動(dòng)的透明度的角度出發(fā)，主張法官應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭認(rèn)證；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)庭認(rèn)證即是對(duì)證據(jù)的“三性”當(dāng)庭予以確認(rèn)，這種....
|
詳細(xì)
|
|
469
|
刑事證人的法律保護(hù)亟待完善
|
刑事證人的法律保護(hù)亟待完善 為了敘述方便，筆者按出現(xiàn)時(shí)身份的不同，將刑事訴訟中的證人分為普通目擊證人、案件中的被害人、舉報(bào)有關(guān)犯罪行為的舉報(bào)證人、以及具有雙重性的特殊證人。普通目擊證人，其作證的證詞，屬于直接證據(jù)且證據(jù)力比較高，但當(dāng)司法機(jī)關(guān)向其取證時(shí)，這些人對(duì)....
|
詳細(xì)
|
|
470
|
刑事證據(jù)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)
|
刑事證據(jù)的認(rèn)識(shí)誤區(qū) 證據(jù)是訴訟的靈魂和核心，在某種意義上，整個(gè)刑事訴訟過(guò)程就是一個(gè)發(fā)現(xiàn)、收集、固定保全、審查判斷和運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程。然而，在這個(gè)“證據(jù)流程”中，許多認(rèn)識(shí)誤區(qū)需予澄清，否則將會(huì)影響到案件的正確處理。
口供至上
<....
|
詳細(xì)
|
| 1311條記錄 47/132頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |