性少妇freesexvideos强迫,进军国际市场野狼av午夜福利在线观看,国产一区二区三区 pron 域名停靠,欧美jiZZHD精品巨大又粗又长又硬,毛片在线网址播放,91秦先生在线观看国产久草,五月狠狠色丁香婷婷视频,国产精品在线视频频放,91久久成人

首頁 | 注冊 | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機版 | 設(shè)為首頁 長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實! 卷十五 經(jīng)部十五

 

《毛詩正義》卷十五 經(jīng)部十五

《毛詩正義》·四十卷(內(nèi)府藏本)

漢毛亨傳,鄭玄箋,唐孔穎達疏。案《漢書·藝文志》《毛詩》二十九卷,《毛詩故訓(xùn)傳》三十卷。然但稱毛公,不著其名!逗鬂h書·儒林傳》始云:“趙人毛長傳《詩》,是為《毛詩》!逼溟L字不從“”!端鍟そ(jīng)籍志》載《毛詩》二十卷,漢河間太守毛萇傳,鄭氏箋。於是《詩傳》始稱毛萇。然鄭玄《詩譜》曰:“魯人大毛公為訓(xùn)詁,傳於其家,河間獻王得而獻之,以小毛公為博士。”陸璣《毛詩草木蟲魚疏》亦云:“孔子刪《詩》授卜商,商為之序,以授魯人曾申,申授魏人李克,克授魯人孟仲子,仲子授根牟子,根牟子授趙人荀卿,荀卿授魯國毛亨,毛亨作《訓(xùn)詁傳》以授趙國毛萇。時人謂亨為大毛公,萇為小毛公!睋(jù)是二書,則作《傳》者乃毛亨,非毛萇,故孔氏《正義》亦云大毛公為其《傳》,由小毛公而題毛也。《隋志》所云,殊為舛誤。而流俗沿襲,莫之能更。朱彝尊《經(jīng)義考》乃以《毛詩》二十九卷題毛亨撰,注曰“佚”!睹娪(xùn)故傳》三十卷題毛萇撰,注曰“存”。意主調(diào)停,尤為於古無據(jù)。今參稽眾說,定作《傳》者為毛亨。以鄭氏后漢人,陸氏三國吳人,并傳授《毛詩》,淵源有自,所言必不誣也。鄭氏發(fā)明毛義,自命曰《箋》。《博物志》曰:“毛公嘗為北?な兀党墒谴丝と,故以為敬!蓖茝埲A所言,蓋以為公府用記,郡將用箋之意。然康成生於漢末,乃修敬於四百年前之太守,殊無所取。案《說文》曰:“箋,表識書也。”鄭氏《六藝論》云:“注《詩》宗毛為主。毛義若隱略,則更表明。如有不同,即下己意,使可識別(案此論今佚,此據(jù)《正義》所引)。”然則康成特因《毛傳》而表識其傍,如今人之簽記,積而成帙,故謂之《箋》,無庸別曲說也。自鄭《箋》既行,齊、魯、韓三家遂廢(案此陸德明《經(jīng)典釋文》之說)。然《箋》與《傳》義亦時有異同。魏王肅作《毛詩注》、《毛詩義駁》、《毛詩奏事》、《毛詩問難》諸書,以申毛難鄭。歐陽修引其釋《衛(wèi)風(fēng)·擊鼓》五章,謂“鄭不如王”(見《詩本義》)。王基又作《毛詩駁》,以申鄭難王。王應(yīng)麟引其駁《芣苡》一條,謂“王不及鄭”(見《困學(xué)紀(jì)聞》,亦載《經(jīng)典釋文》)。晉孫毓作《毛詩異同評》,復(fù)申王說。陳統(tǒng)作《難孫氏毛詩評》,又明鄭義(并見《經(jīng)典釋文》)。袒分左右,垂數(shù)百年。至唐貞觀十六年,命孔穎達等因鄭箋為正義,乃論歸一定,無復(fù)歧途。毛傳二十九卷,《隋志》附以鄭箋作二十卷,疑為康成所并。穎達等以疏文繁重,又析為四十卷。其書以劉焯《毛詩義疏》、劉炫《毛詩述義》為稿本,故能融貫群言,包羅古義,終唐之世,人無異詞。惟王讜《唐語林》記劉禹錫聽施士匄講《毛詩》所說“維鵜在梁”、“陟彼岵兮”、“勿翦勿拜”、“維北有斗”四義,稱毛未注,然未嘗有所詆排也。至宋鄭樵,恃其才辨,無故而發(fā)難端,南渡諸儒始以掊擊毛、鄭為能事。元延祐科舉條制,《詩》雖兼用古注疏,其時門戶已成,講學(xué)者迄不遵用。沿及明代,胡廣等竊劉瑾之書作《詩經(jīng)大全》,著為令典,於是專宗朱《傳》,漢學(xué)遂亡。然朱子從鄭樵之說,不過攻《小序》耳。至於《詩》中訓(xùn)詁,用毛、鄭者居多。后儒不考古書,不知《小序》自《小序》,《傳》、《箋》自《傳》、《箋》,哄然佐斗,遂并毛鄭而棄之。是非惟不知毛、鄭為何語,殆并朱子之《傳》亦不辨為何語矣。我國家經(jīng)學(xué)昌明,一洗前明之固陋。乾隆四年皇上特命校刊《十三經(jīng)注疏》,頒布學(xué)宮,鼓篋之儒,皆骎骎乎研求古學(xué)。今特錄其書與《小序》同冠《詩類》之首,以昭六義淵源,其來有自;孔門師授,端緒炳然,終不能以他說掩也。

 

卷十五 經(jīng)部十五

○詩類一

《詩》有四家,毛氏獨傳,唐以前無異論,宋以后則眾說爭矣。然攻漢學(xué)者意不盡在於經(jīng)義,務(wù)勝漢儒而已。伸漢學(xué)者意亦不盡在於經(jīng)義,憤宋儒之詆漢儒而已。各挾一不相下之心,而又濟以不平之氣,激而過當(dāng),亦其勢然歟!夫解《春秋》者惟《公羊》多駁,其中高子、沈子之說,殆轉(zhuǎn)相附益。要其大義數(shù)十,傳自圣門者,不能廢也!对娦颉贩Q子夏,而所引高子、孟仲子乃戰(zhàn)國時人,固后來攙續(xù)之明證。即成伯玙等所指篇首一句經(jīng)師口授,亦未必不失其真。然去古未遠,必有所受。意其真贗相半,亦近似《公羊》。全信全疑,均為偏見。今參稽眾說,務(wù)協(xié)其平。茍不至程大昌之妄改舊文,王柏之橫刪圣籍者,論有可采,并錄存之以消融數(shù)百年之門戶。至於鳥獸草木之名,訓(xùn)詁聲音之學(xué),皆事須考證,非可空談。今所采輯,則尊漢學(xué)者居多焉。

《詩序》《毛詩正義》《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》《毛詩陸疏廣要》
《毛詩指說》《毛詩本義》《詩集傳》《毛詩名物解》
《毛詩集解》《詩補傳》《詩總聞》《詩集傳》
《慈湖詩傳》《呂氏家塾讀詩記》《續(xù)呂氏家塾讀詩記》《絜齋毛詩經(jīng)筵講義》
《毛詩講義》《詩童子問》《毛詩集解》《詩緝》
《詩傳遺說》《詩考》《詩地理考》