《毛詩(shī)集解》卷十五 經(jīng)部十五

《毛詩(shī)集解》·四十二卷（內(nèi)府藏本）

不著編錄人名氏。集宋李樗、黃櫄兩家《詩(shī)》解為一編，而附以李泳所訂呂祖謙《釋音》。樗字若林，閩縣人。嘗領(lǐng)鄉(xiāng)貢。著《毛詩(shī)詳解》三十六卷。櫄字實(shí)夫，龍溪人。淳熙中以舍選入對(duì)，升進(jìn)士?jī)煽啤Ｕ{(diào)南劍州教授，終宣教郎。著《詩(shī)解》二十卷，《總論》一卷。泳字深卿，始末未詳，與樗、櫄皆閩人。疑是書(shū)為建陽(yáng)書(shū)肆所合編也。樗為林之奇外兄（見(jiàn)《書(shū)錄解題》），又為呂本中門(mén)人（見(jiàn)何喬遠(yuǎn)《閩書(shū)》），人其學(xué)問(wèn)具有淵源。《書(shū)錄解題》稱(chēng)其書(shū)博取諸家訓(xùn)釋名物文義，末用己意為論斷。今觀櫄解，體例亦同。似乎相繼而作，而稍稍補(bǔ)苴其罅漏。不相攻擊，亦不相附合。如論《詩(shī)序》，樗取蘇轍之說(shuō)，以為毛公作而衛(wèi)宏續(xù)。櫄則用王安石、程子之說(shuō)，以為非圣人不能作。所見(jiàn)迥為不同。其學(xué)雖似少亞於樗，而其說(shuō)實(shí)足以相輔。編是書(shū)者惟音釋取呂祖謙，而訓(xùn)釋之文則置《讀詩(shī)記》而取樗、櫄。殆亦以二書(shū)相續(xù)，如驂有靳，故不欲參以他說(shuō)歟？

卷十五 經(jīng)部十五

○詩(shī)類(lèi)一

《詩(shī)》有四家，毛氏獨(dú)傳，唐以前無(wú)異論，宋以后則眾說(shuō)爭(zhēng)矣。然攻漢學(xué)者意不盡在於經(jīng)義，務(wù)勝漢儒而已。伸漢學(xué)者意亦不盡在於經(jīng)義，憤宋儒之詆漢儒而已。各挾一不相下之心，而又濟(jì)以不平之氣，激而過(guò)當(dāng)，亦其勢(shì)然歟！夫解《春秋》者惟《公羊》多駁，其中高子、沈子之說(shuō)，殆轉(zhuǎn)相附益。要其大義數(shù)十，傳自圣門(mén)者，不能廢也�！对�(shī)序》稱(chēng)子夏，而所引高子、孟仲子乃戰(zhàn)國(guó)時(shí)人，固后來(lái)攙續(xù)之明證。即成伯玙等所指篇首一句經(jīng)師口授，亦未必不失其真。然去古未遠(yuǎn)，必有所受。意其真贗相半，亦近似《公羊》。全信全疑，均為偏見(jiàn)。今參稽眾說(shuō)，務(wù)協(xié)其平。茍不至程大昌之妄改舊文，王柏之橫刪圣籍者，論有可采，并錄存之以消融數(shù)百年之門(mén)戶(hù)。至於鳥(niǎo)獸草木之名，訓(xùn)詁聲音之學(xué)，皆事須考證，非可空談。今所采輯，則尊漢學(xué)者居多焉。