《詩(shī)集傳》卷十五 經(jīng)部十五
《詩(shī)集傳》·八卷（通行本）
宋朱子撰�！端沃尽纷鞫�。今本八卷，蓋坊刻所并。朱子注《易》，凡兩易稿。其初著之《易傳》，《宋志》著錄。今已散佚，不知其說(shuō)之同異。注《詩(shī)》，亦兩易稿。凡呂祖謙《讀詩(shī)記》所稱“朱氏曰”者，皆其初稿，其說(shuō)全宗《小序》。后乃改從鄭樵之說(shuō)（案朱子攻《序》用鄭樵說(shuō)見於《語(yǔ)錄》。朱升以為用歐陽(yáng)修之說(shuō)，殆誤也），是為今本。卷首《自序》，作於淳熙四年，中無(wú)一語(yǔ)斥《小序》，蓋猶初稿�！缎颉纺┓Q時(shí)方輯《詩(shī)傳》，是其證也。其注《孟子》，以《柏舟》為仁人不遇。作《白鹿洞賦》，以《子衿》為刺學(xué)校之廢�！吨茼灐へS年篇小序》，《辨說(shuō)》極言其誤，而《集傳》乃仍用《小序》說(shuō)，前后不符。亦舊稿之刪改未盡者也。楊慎《丹鉛錄》，謂文公因呂成公太尊《小序》，遂盡變其說(shuō)，雖意度之詞，或亦不無(wú)所因歟？自是以后，說(shuō)《詩(shī)》者遂分攻《序》、宗《序》兩家，角立相爭(zhēng)，而終不能以偏廢。欽定《詩(shī)經(jīng)匯纂》，雖以《集傳》居先，而《序》說(shuō)則亦皆附錄，允為持千古之平矣。舊本附《詩(shī)序辨說(shuō)》於后，近時(shí)刊本皆刪去。鄭玄稱毛公以《序》分冠諸篇，則毛公以前，《序》本自為一卷。《隋志》、《唐志》亦與《毛詩(shī)》各見。今已與《辨說(shuō)》別著於錄，茲不重載。其間《經(jīng)》文訛異，馮嗣京所校正者，如《鄘風(fēng)》“終然允臧”，“然”誤“焉”�！锻躏L(fēng)》“牛羊下括”，“括”誤“栝”。《齊風(fēng)》“不能辰夜”，“辰”誤“晨”。《小雅》“求爾新特”，“爾”誤“我”�！昂粎栆印�，“然”誤“為”�！八吩滦撩保霸隆闭`“日”�！凹也S宰”，“維”誤“�！��！叭绫巳鳌保叭鳌闭`“流泉”�！半计溥m歸”，“爰”誤“奚”。《大雅》“天降滔德”，“滔”誤“慆”�！叭绫巳鳌�，亦誤“流泉”。《商頌》“降予卿士”，“予”誤“于”。凡十二條。陳啟源所校正者，《召南》“無(wú)使尨也吠，”“尨”誤“厖”。《何彼襛矣》�！耙a”誤“秾”�！缎l(wèi)風(fēng)》“遠(yuǎn)兄弟父母”，誤“遠(yuǎn)父母兄弟”�！缎⊙拧贰把詺w斯復(fù)”，“斯”誤“思”�！瓣惶齑髴摗�，“大”誤“泰”。《楚茨》“以享以祀”，“享”誤“饗”�！案５撃m之”，“膍”誤“媲”�！拔凡荒苴叀保摆叀闭`“趍”。“不皇朝矣”，“皇”誤“遑”（下二章同）�！洞笱拧贰颁谋藳苤邸�，“淠”誤“渒”�！耙院V于周祐”，脫“于”字�！吨茼灐贰凹扔茵嬛保嬚`“享”。《魯頌》“其旂茷々”，誤“茷々”�！渡添灐贰皝�(lái)格祁祁”，誤“祈祈”。凡十四條。又《傳》文訛異，陳啟源所校正者，《召南·騶虞篇》“豝，牝豕也”，“牝”誤“牡”�！督K南篇》“黻之狀亞，象兩弓相背”，“亞”誤“亞”、“弓”誤“己”�！赌嫌屑昔~篇》“鯉質(zhì)鱒鱗”，“鱗”誤“鯽”，又衍“肌”字�！陡μ锲贰盎蛟呕蝰琛保稘h書》“苗生葉以上”，脫“生”字�！半P其土”，誤“壝其土”�！俄熪推贰百x而比也”，誤增“興又”二字（案此輔廣《詩(shī)童子問(wèn)》所增）�！缎⊥鹌贰八缀羟嗳浮�，“雀”誤“觜”�！段耐跤新暺贰皽M成溝也”，“成”訛“城”�！墩贂F篇》“池之竭矣”章“比也”，誤作“賦”�！堕h予小子篇》引《大招》“三公穆穆”，誤“三公揖讓”。《賚篇》“此頌文王之功”，“王”誤“武”《駉篇》“此言魯侯牧馬之盛”，“魯侯”誤“僖公”。凡十一條。史榮所校正者，《衛(wèi)風(fēng)·伯兮篇》，《傳》曰“女為悅己者容”，“己”下脫“者”字�！锻躏L(fēng)·采葛篇》“蕭，萩也”，“萩”誤“荻”�！短骑L(fēng)·葛生篇》“域，營(yíng)域也”，“營(yíng)”誤“塋”。《秦風(fēng)·蒹葭篇》“小渚曰沚”，“小”誤“水”�！缎⊙拧に哪灯贰敖�<孚鳥>鳩也”，“<孚鳥>”誤“鵓”。《蓼蕭篇》“在衡曰鸞”，“衡”誤“鑣”。《采芑篇》“即今苦荬菜”，“荬”誤“藚”�！墩缕贰吧臧阍唬喝硕▌t勝天”，“定”誤“眾”�！缎≯推贰敖瓥|呼為鵯鳥”，“鵯”誤“鴨”�！肚裳云贰熬硬荒軋糇嫛�，“堲”誤“塈”。凡十條。蓋《五經(jīng)》之中，惟《詩(shī)》易讀，習(xí)者十恒七八。故書坊刊版亦最夥，其輾轉(zhuǎn)傳訛亦為最甚。今悉厘正，俾不失真。至其音葉，朱子初用吳棫《詩(shī)補(bǔ)音》（案棫《詩(shī)補(bǔ)音》與所作《韻補(bǔ)》為兩書，《書錄解題》所載甚明�！督�(jīng)義考》合為一書誤也）。其孫鑒又意為增損，頗多舛迕。史榮作《風(fēng)雅遺音》已詳辨之，茲不具論焉。
卷十五 經(jīng)部十五
○詩(shī)類一
《詩(shī)》有四家，毛氏獨(dú)傳，唐以前無(wú)異論，宋以后則眾說(shuō)爭(zhēng)矣。然攻漢學(xué)者意不盡在於經(jīng)義，務(wù)勝漢儒而已。伸漢學(xué)者意亦不盡在於經(jīng)義，憤宋儒之詆漢儒而已。各挾一不相下之心，而又濟(jì)以不平之氣，激而過(guò)當(dāng)，亦其勢(shì)然歟！夫解《春秋》者惟《公羊》多駁，其中高子、沈子之說(shuō)，殆轉(zhuǎn)相附益。要其大義數(shù)十，傳自圣門者，不能廢也�！对�(shī)序》稱子夏，而所引高子、孟仲子乃戰(zhàn)國(guó)時(shí)人，固后來(lái)攙續(xù)之明證。即成伯玙等所指篇首一句經(jīng)師口授，亦未必不失其真。然去古未遠(yuǎn)，必有所受。意其真贗相半，亦近似《公羊》。全信全疑，均為偏見。今參稽眾說(shuō)，務(wù)協(xié)其平。茍不至程大昌之妄改舊文，王柏之橫刪圣籍者，論有可采，并錄存之以消融數(shù)百年之門戶。至於鳥獸草木之名，訓(xùn)詁聲音之學(xué)，皆事須考證，非可空談。今所采輯，則尊漢學(xué)者居多焉。