《詩考》卷十五 經(jīng)部十五
《詩考》·一卷（直隸總督采進本）
宋王應(yīng)麟撰。應(yīng)麟有《周易鄭康成注》，已著錄。此編則考三家之《詩》說者也�！端鍟そ�(jīng)籍志》云：“《齊詩》魏代已亡，《魯詩》亡於西晉�！俄n詩》雖存，無傳之者。”今三家《詩》惟《韓詩外傳》僅存，所謂《韓故》、《韓內(nèi)傳》、《韓說》者亦并佚矣。應(yīng)麟檢諸書所引，集以成帙，以存三家逸文。又旁搜廣討，曰《詩異字異義》，曰《逸詩》，以附綴其后。每條各著其所出。所引《韓詩》較夥，齊、魯二家僅寥寥數(shù)條。蓋《韓詩》最后亡，唐以來注書之家引其說者多也。卷末別為《補遺》，以掇拾所闕。其搜輯頗為勤摯。明董斯張嘗摘其遺漏十九條。其中《子華子》“清風(fēng)婉兮”一條，本北宋偽書，不得謂之疏略。近時會稽范家相，因應(yīng)麟之書，撰《三家詩拾遺》十卷。其所條錄，又多斯張之所未搜。并摘應(yīng)麟所錄《逸詩》，如《楚辭》之《駕辨》、夏侯玄《辨樂論》之《網(wǎng)罟》、《豐年》，《穆天子傳》之《黃竹》，《呂氏春秋》之《燕燕》、《破斧》、葛天《八闋》，《尚書大傳》之《晳陽》、《南陽》、《初慮》、《朱于》、《苓落》、《歸來》、《縵縵》，皆子書雜說，且不當(dāng)錄及殷以前所言。亦不為無理。然古書散佚，搜采為難，后人踵事增修，較創(chuàng)始易於為力。篳路襤縷，終當(dāng)以應(yīng)麟為首庸也。
卷十五 經(jīng)部十五
○詩類一
《詩》有四家，毛氏獨傳，唐以前無異論，宋以后則眾說爭矣。然攻漢學(xué)者意不盡在於經(jīng)義，務(wù)勝漢儒而已。伸漢學(xué)者意亦不盡在於經(jīng)義，憤宋儒之詆漢儒而已。各挾一不相下之心，而又濟以不平之氣，激而過當(dāng)，亦其勢然歟！夫解《春秋》者惟《公羊》多駁，其中高子、沈子之說，殆轉(zhuǎn)相附益。要其大義數(shù)十，傳自圣門者，不能廢也�！对娦颉贩Q子夏，而所引高子、孟仲子乃戰(zhàn)國時人，固后來攙續(xù)之明證。即成伯玙等所指篇首一句經(jīng)師口授，亦未必不失其真。然去古未遠，必有所受。意其真贗相半，亦近似《公羊》。全信全疑，均為偏見。今參稽眾說，務(wù)協(xié)其平。茍不至程大昌之妄改舊文，王柏之橫刪圣籍者，論有可采，并錄存之以消融數(shù)百年之門戶。至於鳥獸草木之名，訓(xùn)詁聲音之學(xué)，皆事須考證，非可空談。今所采輯，則尊漢學(xué)者居多焉。