《詩地理考》卷十五 經(jīng)部十五
《詩地理考》·六卷（通行本）
宋王應(yīng)麟撰。其書全錄鄭氏《詩譜》，又旁采《爾雅》、《說文》、《地志》、《水經(jīng)》以及先儒之言，凡涉於詩中地名者，薈萃成編。然皆采錄遺文，案而不斷，故得失往往并存。如《小雅》《六月》之四章“玁狁匪茹，整居焦獲。侵鎬及方，至于涇陽”。其五章曰“薄伐玁狁，至于太原”。其地於周為西北，鎬、方在涇陽外，焦獲又在其外，而太原更在焦獲之外。故劉向疏稱千里之鎬，猶以為遠(yuǎn)�？追f達(dá)乃引郭璞《爾雅注》池陽之瓠中以釋焦獲�？肌稘h書》，池陽屬左馮翊，而涇陽屬安定，不應(yīng)先至焦獲，乃至涇陽。又以太原為晉陽，是玁狁西來，周師東出，尤乖地理之實(shí)，殊失訂正。又《大雅·韓奕》首章曰“奕奕梁山”，其六章曰“溥彼韓城，燕師所完”。應(yīng)麟引《漢志》“夏陽之梁山”、《通典》“同州韓城縣，古韓國”，以存舊說。引王肅“燕，北燕國”，及“涿郡方城縣有韓侯城”，以備參考。不知漢王符《潛夫論》曰：“昔周宣王時(shí)有韓，其國近燕，后遷居海中�！薄端�(jīng)注》亦曰：“高梁水首受酅水于戾陵堰，水北有梁山”。是王肅之說確有明證。應(yīng)麟兼持兩端，亦失斷制。然如《騶虞》，毛《傳》云“仁獸”，賈誼《新書》則曰“騶者，天子之囿”�！百刮矣谥保秱鳌吩啤伴T屏之間曰著”，《漢志》則以為濟(jì)南著縣。“滮池北流”，毛《傳》云“滮，流貌”，《水經(jīng)注》則有滮池水，《十道志》亦名圣女泉。兼采異聞，亦資考證。他如《二子乘舟》，引《左傳》“盜待于莘”之說；秦穆“三良”，引《括地志》“冢在雍縣”之文：皆《經(jīng)》無明文，而因事以存其人。亦徵引該洽，固說《詩》者所宜考也。
卷十五 經(jīng)部十五
○詩類一
《詩》有四家，毛氏獨(dú)傳，唐以前無異論，宋以后則眾說爭矣。然攻漢學(xué)者意不盡在於經(jīng)義，務(wù)勝漢儒而已。伸漢學(xué)者意亦不盡在於經(jīng)義，憤宋儒之詆漢儒而已。各挾一不相下之心，而又濟(jì)以不平之氣，激而過當(dāng)，亦其勢然歟！夫解《春秋》者惟《公羊》多駁，其中高子、沈子之說，殆轉(zhuǎn)相附益。要其大義數(shù)十，傳自圣門者，不能廢也。《詩序》稱子夏，而所引高子、孟仲子乃戰(zhàn)國時(shí)人，固后來攙續(xù)之明證。即成伯玙等所指篇首一句經(jīng)師口授，亦未必不失其真。然去古未遠(yuǎn)，必有所受。意其真贗相半，亦近似《公羊》。全信全疑，均為偏見。今參稽眾說，務(wù)協(xié)其平。茍不至程大昌之妄改舊文，王柏之橫刪圣籍者，論有可采，并錄存之以消融數(shù)百年之門戶。至於鳥獸草木之名，訓(xùn)詁聲音之學(xué)，皆事須考證，非可空談。今所采輯，則尊漢學(xué)者居多焉。