《毛詩陸疏廣要》卷十五 經(jīng)部十五

《毛詩陸疏廣要》·二卷（內(nèi)府藏本）

吳陸璣撰，明毛晉注。晉原名鳳苞，字子晉，常熟人。家富圖籍，世所傳影宋精本，多所藏收。又喜傳刻古書，汲古閣版至今流布天下。故在明季，以博雅好事名一時。嘗刻《津逮秘書》十五集，皆宋元以前舊帙，惟此書為晉所自編。陸璣原書二卷，每卷又分二子卷。蓋儲藏本富，故徵引易繁；采摭既多，故異同滋甚。辨難考訂，其說不能不長也。其中如“南山有臺”一條，則引韻書證其佚脫。“有集維鷮”一條，則引《詩緝》證其同異。其考訂亦頗不茍。至於嗜異貪多，每傷支蔓。如“鶴鳴于九皋”一條，后附《焦山瘞鶴銘考》一篇，蔓延及於石刻，於經(jīng)義渺無所關(guān)。核以詁經(jīng)之古法，殊乖體例。然雖傷冗碎，究勝空疏。明季說《詩》之家，往往簸弄聰明，變圣經(jīng)為小品。晉獨言言徵實，固宜過而存之，是亦所謂論其世矣。

卷十五 經(jīng)部十五

○詩類一

《詩》有四家，毛氏獨傳，唐以前無異論，宋以后則眾說爭矣。然攻漢學(xué)者意不盡在於經(jīng)義，務(wù)勝漢儒而已。伸漢學(xué)者意亦不盡在於經(jīng)義，憤宋儒之詆漢儒而已。各挾一不相下之心，而又濟以不平之氣，激而過當(dāng)，亦其勢然歟！夫解《春秋》者惟《公羊》多駁，其中高子、沈子之說，殆轉(zhuǎn)相附益。要其大義數(shù)十，傳自圣門者，不能廢也�！对娦颉贩Q子夏，而所引高子、孟仲子乃戰(zhàn)國時人，固后來攙續(xù)之明證。即成伯玙等所指篇首一句經(jīng)師口授，亦未必不失其真。然去古未遠(yuǎn)，必有所受。意其真贗相半，亦近似《公羊》。全信全疑，均為偏見。今參稽眾說，務(wù)協(xié)其平。茍不至程大昌之妄改舊文，王柏之橫刪圣籍者，論有可采，并錄存之以消融數(shù)百年之門戶。至於鳥獸草木之名，訓(xùn)詁聲音之學(xué)，皆事須考證，非可空談。今所采輯，則尊漢學(xué)者居多焉。