《文心雕龍輯注》卷一百九十五 集部四十八
《文心雕龍輯注》·十卷（江蘇巡撫采進本）
國朝黃叔琳撰。叔琳有《研北易鈔》，已著錄�？肌端问贰に囄闹尽酚行撂幮拧段男牡颀堊ⅰ肥恚鋾粋�。明梅慶生注，粗具梗概，多所未備。叔琳因其舊本，重為刪補，以成此編。其訛脫字句，皆據(jù)諸家校本改正。惟《宗經(jīng)篇》末附注，極論梅本之舛誤，謂宜從王維儉本。而篇中所載，乃仍用梅本，非用王本。殊自相矛盾。所注如《宗經(jīng)篇》中《書實紀(jì)言》，而訓(xùn)詁茫昧，通乎《爾雅》，則“文義曉然”句，謂《爾雅》本以釋詩，無關(guān)書之訓(xùn)詁。案《爾雅》開卷第二字，郭注即引《尚書》“哉生魄”為證，其他釋書者不一而足，安得謂與書無關(guān)？《詮賦篇》中“拓宇於楚詞”句，拓宇字出顏延年《宋郊祀歌》，而改為《括宇》，引《西京雜記》所載司馬相如“賦家之心，包括宇宙”語為證。割裂牽合，亦為未協(xié)�！妒穫髌分小搬缳V鬻筆之愆，公理辨之究矣”句，公理為仲長統(tǒng)字，此必所著《昌言》中有辨班固徵賄之事。今原書已佚，遂無可考。觀劉知幾《史通》亦載班固受金事，與此書同。蓋《昌言》唐時尚存，故知幾見之也。乃不引《史通》互證，而引“陳壽索米事”為注，與《前漢書》何預(yù)乎。又《時序篇》中論齊無太祖、中宗，《序志篇》中論李充不字宏范，皆不附和本書。而《指瑕篇》中《西京賦》稱“中黃賁獲之疇”，薛綜繆注，謂之閹尹句，今《文選》薛綜注中實無此語，乃獨不糾彈。小小舛誤，亦所不免。至於《徵圣篇》中“四象精義以曲隱”句，注引易有四象，所以示也。又引《朱子本義》曰：“四象謂陰陽老少�！卑赶缔o易有四象，孔疏引莊氏曰：“四象謂六十四卦之中有實象，有假象，有義象。有用象，為四象也�！庇忠问险f：“以天生神物八句為四象，其解兩儀生四象，則謂金木水火秉天地而有�！笔亲蕴埔郧熬鶡o陰陽老少之說，劉勰梁人，豈知后有邵子易乎？又“秉文之金科”句，引揚雄《劇秦美新》。“金科玉條”又引注曰：“謂法令也。言金玉，佞詞也�！卑咐钌谱⒃唬骸敖鹂朴駰l謂法令。言金玉，貴之也。”此云佞詞，不知所據(jù)何本。且在《劇秦美新》，猶可謂之佞詞。此引注《徵圣篇》而用此注，不與本意剌謬乎？其他如注《宗經(jīng)篇》三墳、五典、八索、九邱，不引《左傳》，而引偽孔安國書序。注《諧讔篇》荀卿《蠶賦》，不引荀子《賦篇》，而引明人《賦苑》。尤多不得其根柢。然較之梅注，則詳備多矣。
卷一百九十五 集部四十八
○詩文評類一
文章莫盛於兩漢。渾渾灝灝，文成法立，無格律之可拘。建安、黃初，體裁漸備。故論文之說出焉，《典論》其首也。其勒為一書傳於今者，則斷自劉勰、鍾嶸。勰究文體之源流，而評其工拙；嶸第作者之甲乙，而溯厥師承。為例各殊。至皎然《詩式》，備陳法律，孟棨《本事詩》，旁采故實。劉攽《中山詩話》、歐陽修《六一詩話》，又體兼說部。后所論著，不出此五例中矣。宋、明兩代，均好為議論，所撰尤繁。雖宋人務(wù)求深解，多穿鑿之詞；明人喜作高談，多虛憍之論。然汰除糟粕，采擷菁英，每足以考證舊聞，觸發(fā)新意。《隋志》附總集之內(nèi)，《唐書》以下則并於集部之末，別立此門。豈非以其討論瑕瑜，別裁真?zhèn)�，博參廣考，亦有裨於文章歟？