《藏海詩話》卷一百九十五 集部四十八
《藏海詩話》·一卷（永樂大典本）
宋《藏海詩話》載於《永樂大典》中，不著撰人名氏。自明以來，諸家亦不著錄�？肌队罉反蟮洹份d宋吳可有《藏海居士集》，已裒輯成編，別著於錄。與此書名目相合。又集中有《為王詵題春江圖詩》，又多與韓駒論詩之語。所載宣和政和年月，及建炎初避兵南竄，流轉(zhuǎn)楚粵，與此書卷末稱自元祐至今六十馀年者，時(shí)代亦復(fù)相合。則是書其可所作歟？其論詩每故作不了了語，似乎禪家機(jī)鋒，頗不免於習(xí)氣。他如引徐俯之說，以杜甫“天棘蔓青絲”句為見柳而憶馬，頗病支離。訛渝陰為陰淪，并訛《廣雅》為《爾雅》，亦小有舛誤。然及見元祐舊人，學(xué)問有所授受。所云：“詩以用意為主，而附之以華麗，寧對不工，不可使氣弱，足以救西昆秾艷之失�！庇衷疲骸胺部丛婍毷且黄⒁�，乃有歸宿處�！庇衷疲骸皩W(xué)詩當(dāng)以杜為體，以蘇、黃為用。杜之妙處藏於內(nèi)，蘇、黃之妙處發(fā)於外�！庇衷疲骸敖^句如小家事，句中著大家事不得。若山谷《蟹詩》用虎爭及支解字，此家事大，不當(dāng)入詩中�！庇衷疲骸捌哐月稍姌O難做，蓋易得俗，所以山谷別為一體�！苯陨钣兴�。所論有形之病、無形之病，尤抉摘入微。其他評論考證，亦多可取。而胡仔《苕溪漁隱叢話》、魏慶之《詩人玉屑》網(wǎng)羅繁富，俱未及采錄。則在宋代已不甚顯。固宜表而出之，俾談藝者有考焉。
卷一百九十五 集部四十八
○詩文評類一
文章莫盛於兩漢。渾渾灝灝，文成法立，無格律之可拘。建安、黃初，體裁漸備。故論文之說出焉，《典論》其首也。其勒為一書傳於今者，則斷自劉勰、鍾嶸。勰究文體之源流，而評其工拙；嶸第作者之甲乙，而溯厥師承。為例各殊。至皎然《詩式》，備陳法律，孟棨《本事詩》，旁采故實(shí)。劉攽《中山詩話》、歐陽修《六一詩話》，又體兼說部。后所論著，不出此五例中矣。宋、明兩代，均好為議論，所撰尤繁。雖宋人務(wù)求深解，多穿鑿之詞；明人喜作高談，多虛憍之論。然汰除糟粕，采擷菁英，每足以考證舊聞，觸發(fā)新意�！端逯尽犯娇偧畠�(nèi)，《唐書》以下則并於集部之末，別立此門。豈非以其討論瑕瑜，別裁真?zhèn)危﹨V考，亦有裨於文章歟？