《中山詩話》卷一百九十五 集部四十八
《中山詩話》·一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
宋劉攽撰。攽有《文選類林》，已著錄。當(dāng)熙寧、元祐之間，攽兄弟以博洽名一世，而吟詠則不甚著，惟此論詩之語獨(dú)傳。宋人所引，多稱《劉貢父詩話》。此本名曰中山，疑本無標(biāo)目，后人用其郡望追題，以別於他家詩話也�；ㄈ锓蛉恕秾m詞》本一百首，攽稱僅見三十馀篇。疑王安國初傳之時(shí)，或好事者有所摘抄，攽未見其全本也。其論李商隱《錦瑟詩》，以為令狐楚青衣之名，頗為影撰。其論“赫連勃勃蒸土”一條，亦不確當(dāng)。不但解杜甫詩“功曹非復(fù)漢蕭何”句，考之未審，為晁公武所糾；至開卷第二條所引劉子儀時(shí)，誤以《論語》“師也辟”為“師也達(dá)”。漫無駁正，亦不可解。所載嘲謔之詞，尤為冗雜。攽好詼諧，嘗坐是為馬默所彈。殆性之所近，不覺濫收歟？北宋詩話惟歐陽修、司馬光及攽三家號(hào)為最古。此編較歐陽、司馬二家雖似不及，然攽在元祐諸人之中，學(xué)問最有根柢。其考證論議，可取者多，究非江湖末派、鉤棘字句以空談?wù)f詩者比也。
卷一百九十五 集部四十八
○詩文評類一
文章莫盛於兩漢。渾渾灝灝，文成法立，無格律之可拘。建安、黃初，體裁漸備。故論文之說出焉，《典論》其首也。其勒為一書傳於今者，則斷自劉勰、鍾嶸。勰究文體之源流，而評其工拙；嶸第作者之甲乙，而溯厥師承。為例各殊。至皎然《詩式》，備陳法律，孟棨《本事詩》，旁采故實(shí)。劉攽《中山詩話》、歐陽修《六一詩話》，又體兼說部。后所論著，不出此五例中矣。宋、明兩代，均好為議論，所撰尤繁。雖宋人務(wù)求深解，多穿鑿之詞；明人喜作高談，多虛憍之論。然汰除糟粕，采擷菁英，每足以考證舊聞，觸發(fā)新意�！端逯尽犯娇偧畠�(nèi)，《唐書》以下則并於集部之末，別立此門。豈非以其討論瑕瑜，別裁真?zhèn)危﹨V考，亦有裨於文章歟？