《后村詩話前集》卷一百九十五 集部四十八
《后村詩話前集》·二卷、《后集》·二卷、《續(xù)集》·四卷、《新集》·六卷（編修汪如藻家藏本）
宋劉克莊撰�？饲f有《后村集》，已著錄。所撰詩話惟前集有本別行，其馀皆編入文集中，共十四卷。末有自跋，稱前后二集為六十至七十歲時(shí)所作。續(xù)集四卷，為八十歲時(shí)所作。新集六卷，則八十二歲時(shí)作也�？饲f晚節(jié)頹唐，詩亦漸趨潦倒。如《發(fā)脫詩》之“論為城旦寧非恕，度作沙彌亦自佳。老吏詩之只恐閻羅難抹過，鐵鞭他日鬼臀紅”。殆足資笑噱。然論詩則具有條理，真德秀作《文章正宗》，以詩歌一門屬之克莊�？饲f所取，如漢武《秋風(fēng)詞》及三謝之類。德秀多刪之，克莊意不為然。其說今載前集第一卷中。蓋克莊於詩為專門，而德秀於詩則未能深解，宜其方枘而圓鑿也。前集、后集、續(xù)集統(tǒng)論漢、魏以下，而唐、宋人詩為多。新集六卷，則詳論唐人之詩。皆采摘菁華，品題優(yōu)劣。往往連錄全篇，較他家詩話兼涉考證者，為例稍殊。蓋用《唐詩紀(jì)事》之例。所載宋代諸詩，其集不傳於今者十之五六，亦皆賴是書以存，可稱善本。其中如《韓詩外傳》、《西京雜記》、《朝野僉載》諸書，往往連篇鈔錄至一二十條不止，以至沈既濟(jì)駁武后本紀(jì)之類，泛及史事，皆與詩無涉，殊為例不純。又如謂杜牧兄弟分黨牛、李，以為高義，而不知為門戶之私。謂吳融、韓偓國蹙主辱，絕無感時(shí)傷事之作。似但據(jù)《唐英歌詩》、《香奩集》，而於《韓內(nèi)翰集》則殊未詳閱，持論亦或偶疏。至於既詆《玉臺新詠》為淫哇，而又詳錄其續(xù)集。既稱歐陽修厭薄楊、劉，又稱其推重楊、劉。尤自相矛盾。然要其大旨則精核者多，固迥在南宋諸家詩話上也。
卷一百九十五 集部四十八
○詩文評類一
文章莫盛於兩漢。渾渾灝灝，文成法立，無格律之可拘。建安、黃初，體裁漸備。故論文之說出焉，《典論》其首也。其勒為一書傳於今者，則斷自劉勰、鍾嶸。勰究文體之源流，而評其工拙；嶸第作者之甲乙，而溯厥師承。為例各殊。至皎然《詩式》，備陳法律，孟棨《本事詩》，旁采故實(shí)。劉攽《中山詩話》、歐陽修《六一詩話》，又體兼說部。后所論著，不出此五例中矣。宋、明兩代，均好為議論，所撰尤繁。雖宋人務(wù)求深解，多穿鑿之詞；明人喜作高談，多虛憍之論。然汰除糟粕，采擷菁英，每足以考證舊聞，觸發(fā)新意�！端逯尽犯娇偧畠�(nèi)，《唐書》以下則并於集部之末，別立此門。豈非以其討論瑕瑜，別裁真?zhèn)危﹨V考，亦有裨於文章歟？