注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百九十五 集部四十八
《竹坡詩(shī)話》卷一百九十五 集部四十八
《竹坡詩(shī)話》·一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
宋周紫芝撰。紫芝有《太倉(cāng)稊米集》，已著錄。周必大《二老堂詩(shī)話》辨金鎖甲一條，稱(chēng)《紫芝詩(shī)話》百篇，此本惟存八十條。又《山海經(jīng)》詩(shī)一條稱(chēng)《竹坡詩(shī)話》第一卷，則必有第二卷矣。此本惟存一卷，蓋殘闕也。必大嘗譏其解綠沈金鎖之疏失。又譏其論陶潛“刑天舞干戚”句剿襲曾纮之說(shuō)。又譏其《論譙國(guó)集》一條，皆中其失。他如論王維襲李嘉祐詩(shī)，尚沿李肇《國(guó)史補(bǔ)》之誤。論柳宗元身在刀山之類(lèi)，亦近於惡諢。然如《辨嘲鼾睡》非韓愈作，辨《留春不住》詞非王安石作，辨《韓愈調(diào)張籍詩(shī)》非為元稹作，皆有特見(jiàn)。其馀亦頗多可采。惟其中李白、柳公權(quán)與文宗論詩(shī)一條，時(shí)代殊不相及。此非僻人僻事，紫芝不容舛謬至此。殆傳寫(xiě)者之誤歟？
卷一百九十五 集部四十八
○詩(shī)文評(píng)類(lèi)一
文章莫盛於兩漢。渾渾灝灝，文成法立，無(wú)格律之可拘。建安、黃初，體裁漸備。故論文之說(shuō)出焉，《典論》其首也。其勒為一書(shū)傳於今者，則斷自劉勰、鍾嶸。勰究文體之源流，而評(píng)其工拙；嶸第作者之甲乙，而溯厥師承。為例各殊。至皎然《詩(shī)式》，備陳法律，孟棨《本事詩(shī)》，旁采故實(shí)。劉攽《中山詩(shī)話》、歐陽(yáng)修《六一詩(shī)話》，又體兼說(shuō)部。后所論著，不出此五例中矣。宋、明兩代，均好為議論，所撰尤繁。雖宋人務(wù)求深解，多穿鑿之詞；明人喜作高談，多虛憍之論。然汰除糟粕，采擷菁英，每足以考證舊聞，觸發(fā)新意�！端逯尽犯娇偧畠�(nèi)，《唐書(shū)》以下則并於集部之末，別立此門(mén)。豈非以其討論瑕瑜，別裁真?zhèn)�，博參廣考，亦有裨於文章歟？