《四六話》卷一百九十五 集部四十八
《四六話》·二卷（江蘇巡撫采進本）
宋王铚撰，铚有《侍兒小名錄補遺》，已著錄。其書皆評論宋人表啟之文。六代及唐，詞雖駢偶，而格取渾成。唐末、五代，漸趨工巧。如羅隱代錢镠《賀昭宗更名表》，所謂“右則虞舜之全文，左則姬昌之半字”者，當(dāng)時以為警策是也。宋代沿流，彌競精切。故铚之所論，亦但較勝負於一聯(lián)一字之間。至周必大等，承其馀波，轉(zhuǎn)加細密。終宋之世，惟以隸事切合為工。組織繁碎，而文格日卑，皆铚等之論導(dǎo)之也。然就其一時之法論之，則亦有推闡入微者。如詩家之有句圖，未可廢也。上卷之末，載其父素為滕甫辨謗乞郡劄子誤刻蘇軾集中。铚據(jù)素手跡，殆必不誣。今軾集仍載此文，蓋失於厘正。此亦足以資考訂焉。
卷一百九十五 集部四十八
○詩文評類一
文章莫盛於兩漢。渾渾灝灝，文成法立，無格律之可拘。建安、黃初，體裁漸備。故論文之說出焉，《典論》其首也。其勒為一書傳於今者，則斷自劉勰、鍾嶸。勰究文體之源流，而評其工拙；嶸第作者之甲乙，而溯厥師承。為例各殊。至皎然《詩式》，備陳法律，孟棨《本事詩》，旁采故實。劉攽《中山詩話》、歐陽修《六一詩話》，又體兼說部。后所論著，不出此五例中矣。宋、明兩代，均好為議論，所撰尤繁。雖宋人務(wù)求深解，多穿鑿之詞；明人喜作高談，多虛憍之論。然汰除糟粕，采擷菁英，每足以考證舊聞，觸發(fā)新意�！端逯尽犯娇偧畠�(nèi)，《唐書》以下則并於集部之末，別立此門。豈非以其討論瑕瑜，別裁真?zhèn)�，博參廣考，亦有裨於文章歟？