《四六談麈》卷一百九十五 集部四十八
《四六談麈》·一卷（浙江汪啟淑家藏本）
案此書為左圭《百川學(xué)�！匪f本。卷首但題靈石山藥寮字，不著撰人。《書錄解題》載為謝伋撰，考書中時(shí)自稱伋，則其說(shuō)是也。伋字景思，上蔡人。官至太常少卿。參政克家之子，良佐之從孫。所稱逍遙公，即良佐也。其論四六，多以命意遣詞分工拙，視王铚《四六話》所見較深。其謂四六施於制誥、表奏、文檄，本以便宣讀，多以四字六字為句。宣和間多用全文長(zhǎng)句為對(duì)，習(xí)尚之久，至今未能全變。前輩無(wú)此格。又謂四六之工在於翦裁，若全句對(duì)全句，何以見工。尤切中南宋之弊。其中所摘名句，雖與他書互見者多，然實(shí)自具別裁，不同剿襲。如王铚《四六話》載廖明略賀安厚卿、張丞相諸啟，凡數(shù)聯(lián)，伋皆不取，而別取其為厚卿《舉掛功德疏》一篇，知非隨人作計(jì)者矣。費(fèi)袞《梁谿漫志》曰：“謝景思《四六談麈》甚新奇，然載陳去非草義陽(yáng)朱丞相制有語(yǔ)忌，令貼改事�！庇州d：“謝顯道初不入黨籍，朱震乞依黨籍例命官事皆誤。朱制乃有旨令綦處厚貼麻，非令其自貼改。謝顯道崇寧元年實(shí)曾入黨籍，景思記當(dāng)時(shí)所見，偶爾差舛。恐誤作史者采取，故為是正之”云云。是疏漏之處，亦所不免。然不以一二微瑕掩也。
卷一百九十五 集部四十八
○詩(shī)文評(píng)類一
文章莫盛於兩漢。渾渾灝灝，文成法立，無(wú)格律之可拘。建安、黃初，體裁漸備。故論文之說(shuō)出焉，《典論》其首也。其勒為一書傳於今者，則斷自劉勰、鍾嶸。勰究文體之源流，而評(píng)其工拙；嶸第作者之甲乙，而溯厥師承。為例各殊。至皎然《詩(shī)式》，備陳法律，孟棨《本事詩(shī)》，旁采故實(shí)。劉攽《中山詩(shī)話》、歐陽(yáng)修《六一詩(shī)話》，又體兼說(shuō)部。后所論著，不出此五例中矣。宋、明兩代，均好為議論，所撰尤繁。雖宋人務(wù)求深解，多穿鑿之詞；明人喜作高談，多虛憍之論。然汰除糟粕，采擷菁英，每足以考證舊聞，觸發(fā)新意�！端逯尽犯娇偧畠�(nèi)，《唐書》以下則并於集部之末，別立此門。豈非以其討論瑕瑜，別裁真?zhèn)�，博參廣考，亦有裨於文章歟？