從財務(wù)評價體系看上市公司價值決定——“雙高”企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的比較

從財務(wù)評價體系看上市公司價值決定——“雙高”企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的比較 【內(nèi)容提要】本文主要從投資者的角度，探討目前國內(nèi)A 股上市公司中“雙高”企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的財務(wù)評價指標(biāo)體系及其差異。文章首先通過對現(xiàn)有財務(wù)評價指標(biāo)體系的比較分析，以及對股票投資者的問卷調(diào)查與分析，得出恰當(dāng)評價“雙高”企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)的不盡相同的兩套財務(wù)評價指標(biāo)體系，然后再利用上市公司年報數(shù)據(jù)進(jìn)行實證性分析，驗證了兩類企業(yè)財務(wù)評價指標(biāo)體系差異存在的合理性。本文研究表明：成長性指標(biāo)是最能體現(xiàn)“雙高”企業(yè)高成長特征的財務(wù)指標(biāo)；成長性既體現(xiàn)在反映經(jīng)營成果（盈利能力）的財務(wù)指標(biāo)上，又體現(xiàn)在反映財務(wù)狀況（資本擴(kuò)張能力）增長的財務(wù)指標(biāo)上；“雙高”企業(yè)的主營業(yè)務(wù)利潤率、凈資產(chǎn)收益率、利潤構(gòu)成和市盈率等財務(wù)比率指標(biāo)的平均值明顯高于傳統(tǒng)企業(yè)。由此可見，較之于傳統(tǒng)企業(yè)，“雙高”企業(yè)的投資價值更多地取決于其預(yù)期增長能力而非當(dāng)期的靜態(tài)盈利性。
【關(guān) 鍵 詞】財務(wù)指標(biāo)體系/“雙高”企業(yè)/傳統(tǒng)企業(yè)/投資價值
【 正 文】
　　如何利用上市公司公開披露的財務(wù)信息對其進(jìn)行財務(wù)評價，從而發(fā)現(xiàn)上市公司的投資價值，是股票投資者普遍關(guān)心的一個問題。目前，我國已有一千多家上市公司，其中，既有大量的傳統(tǒng)企業(yè)，但也出現(xiàn)了為數(shù)不少的“雙高”企業(yè)。對于傳統(tǒng)企業(yè)，財務(wù)評價已形成了一套相對成熟的理論和方法體系。但對于“雙高”企業(yè)，如何對其進(jìn)行恰當(dāng)?shù)呢攧?wù)評價，并據(jù)此評估其投資價值，則是一個有待研究的新課題。本文將主要從投資者的角度，探討目前我國A 股上市公司中“雙高”企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的財務(wù)評價指標(biāo)體系及其差異。我們將首先通過對現(xiàn)有財務(wù)評價指標(biāo)體系的比較分析，以及對股票投資者所做的問卷調(diào)查與分析，得出恰當(dāng)評價“雙高”企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)的不盡相同的兩套財務(wù)評價指標(biāo)體系，然后再利用上市公司年度報告數(shù)據(jù)進(jìn)行實證性分析，驗證兩類企業(yè)財務(wù)評價指標(biāo)體系差異存在的合理性，并由此說明“雙高”企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)價值來源的差異性。
　　 一、財務(wù)評價與企業(yè)價值
　　一般而言，財務(wù)評價就是通過收集和選取與決策相關(guān)的各項財務(wù)信息，并運用一定的分析方法進(jìn)行信息加工，借以評估企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績與財務(wù)狀況。不同的財務(wù)報告使用者，亦即不同財務(wù)評價主體，對上市公司進(jìn)行財務(wù)評價的目的往往不盡相同。這些主體包括：上市公司的經(jīng)營管理者、上市公司的投資者（含潛在的投資者，下同）、債權(quán)人、與上市公司有業(yè)務(wù)聯(lián)系的公司、有收購或兼并意向的公司、中介機(jī)構(gòu)（注冊會計師、咨詢?nèi)藛T等）、國家經(jīng)濟(jì)管理部門和稅務(wù)部門、上市公司的員工和工會、以及其他利益相關(guān)者。本文主要從投資者角度研究上市公司的財務(wù)評價問題。
　　投資者對上市公司進(jìn)行財務(wù)評價，其目的一般包括：（1 ）了解公司的經(jīng)營成果、資本結(jié)構(gòu)、資本保值增值、利潤分配及現(xiàn)金流轉(zhuǎn)的詳情，以便做出增加投資、保持原有的投資規(guī)模、放棄投資、轉(zhuǎn)讓股份等投資決策；（2）了解公司經(jīng)營管理、財務(wù)狀況、盈利能力、 資本結(jié)構(gòu)等所有方面，對自己的投資風(fēng)險和投資回報進(jìn)行判斷和估計；（3 ）分析公司的內(nèi)部情況和外部環(huán)境變化可能對公司利潤的形成和分配帶來的影響，以及可能對公司股票價格帶來的影響；（4）判斷一個公司的財務(wù)狀況和發(fā)展?jié)摿�，評估這個公司整體的真實價值，并將其與公司的市場價值進(jìn)行比較，尋找價值被低估的公司進(jìn)行投資以獲取最大的收益。
　　企業(yè)價值是企業(yè)適應(yīng)市場環(huán)境、獲利能力和競爭優(yōu)勢持續(xù)時間的綜合表現(xiàn)，它不但度量了企業(yè)已有資產(chǎn)的獲利能力，還體現(xiàn)了企業(yè)對經(jīng)營環(huán)境的戰(zhàn)略適應(yīng)能力。企業(yè)估價，就是對持續(xù)經(jīng)營中的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)價值所進(jìn)行的估量。它實際上是一個綜合了企業(yè)能力、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢以及人的主觀需求等多方面因素之后，對企業(yè)持續(xù)發(fā)展?jié)撡|(zhì)的認(rèn)識和評價過程。
　　投資者無論投資于“雙高”企業(yè)還是傳統(tǒng)企業(yè)，其目的都只有一個：在可接受風(fēng)險程度下獲取最大的收益。傳統(tǒng)企業(yè)與“雙高”企業(yè)的內(nèi)在特質(zhì)不同，價值體現(xiàn)的方面不同，價值增值方式不同，對它們進(jìn)行價值評估的方法和手段也就應(yīng)該有所差別。傳統(tǒng)企業(yè)要合理的配置、利用自然資源，依賴大量的資金、設(shè)備等有形資產(chǎn)的投入來擴(kuò)大再生產(chǎn)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低成本，以獲取最大的利潤。與傳統(tǒng)企業(yè)相比較，“雙高”企業(yè)具有如下特征：（1）“雙高”企業(yè)主要是知識、智力的投入，在美國，有許多高技術(shù)企業(yè)的無形資產(chǎn)已超過總資產(chǎn)的60％。（2 ）知識已代替資本成為企業(yè)成長的根本動力，是競爭力的主要源泉，并已經(jīng)成為使投資獲得高額回報和員工獲得高額收入的基礎(chǔ)。（3 ）科學(xué)和技術(shù)的研究開發(fā)日益成為企業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，越來越多的企業(yè)在研究開發(fā)上投入大量資金，以獲取技術(shù)上的優(yōu)勢，期望獲得高額回報。（4 ）企業(yè)投資具有高風(fēng)險、高回報的特點�！半p高”企業(yè)的風(fēng)險主要來自于以下三個方面：一是技術(shù)風(fēng)險，即在產(chǎn)品研制和開發(fā)過程中由于技術(shù)失敗而引致的損失；二是市場風(fēng)險，即技術(shù)創(chuàng)新帶來的新產(chǎn)品能否取得必要的市場占有量；三是財務(wù)風(fēng)險，即對技術(shù)創(chuàng)新的前期投資能否按期收回并獲得令人滿意的利潤。（5）企業(yè)成長快。 “雙高”企業(yè)往往是開始規(guī)模很小，管理上很不成熟，但憑借其研究成果可以迅速發(fā)展成為組織和管理上日臻成熟的大公司。
　　傳統(tǒng)企業(yè)多為基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，由于技術(shù)、設(shè)備、工藝、生產(chǎn)相對成熟，企業(yè)大都處于成熟期，因而市場較穩(wěn)定，風(fēng)險較小。企業(yè)的歷史業(yè)績相對穩(wěn)定，人們對其未來收益預(yù)期也相對穩(wěn)定，波動空間相對狹窄，對投資者的激勵作用不大。傳統(tǒng)企業(yè)的價值更多體現(xiàn)在將來收益的穩(wěn)定與可預(yù)計性和低風(fēng)險性上�！半p高”企業(yè)則是新生事物，制度創(chuàng)新乃至企業(yè)、產(chǎn)品的創(chuàng)新都是有創(chuàng)新利潤的存在（創(chuàng)新的邊際利潤大于創(chuàng)新的邊際成本），預(yù)期的高額利潤，對投資者激勵作用大。一般而言，股票的價格取決于預(yù)期股利收益與市場利率之間的相對比例關(guān)系，預(yù)期股利收益不斷增大，則股價不斷提高，企業(yè)的價值也不斷提高�！半p高”企業(yè)大都處于生命周期的成長期，由于新產(chǎn)品新技術(shù)的研究費用高，企業(yè)面臨的風(fēng)險大，其利潤波動預(yù)期也較大�！半p高”企業(yè)的價值更多體現(xiàn)在將來收益的高增長與高風(fēng)險性上。
　　公司價值本質(zhì)上是由其未來預(yù)期現(xiàn)金流量的現(xiàn)值決定的。對于傳統(tǒng)企業(yè)，企業(yè)未來業(yè)績與歷史及當(dāng)前業(yè)績表現(xiàn)之間的關(guān)系密切，企業(yè)財務(wù)評價更注重企業(yè)“目前”價值的評估；而對于“雙高”企業(yè)，企業(yè)未來業(yè)績與歷史和現(xiàn)在業(yè)績表現(xiàn)之間沒有聯(lián)系或是聯(lián)系不大，企業(yè)財務(wù)評價就應(yīng)該更注重企業(yè)“未來”可能價值的評估。業(yè)績評價和企業(yè)估價有著密切的聯(lián)系。在資本市場有效率的條件下，企業(yè)價值成為評價的核心，即評價體系的指標(biāo)最終是與價值相關(guān)的。價值相關(guān)反映在如下三個方面：一是當(dāng)前盈利性（用貨幣指標(biāo)計量）；二是盈利能力的可持續(xù)性（健康性指標(biāo)）；三是盈利能力的增長潛力（價值驅(qū)動因素等）。因為兩類企業(yè)的價值體現(xiàn)不同，所以對它們進(jìn)行財務(wù)評價所使用的財務(wù)指標(biāo)體系就可能存在一定的差異。
　　 二、“雙高”企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)財務(wù)評價體系差異性：理論及調(diào)查分析
　　傳統(tǒng)企業(yè)的財務(wù)評價指標(biāo)體系主要包括股東利益比率、盈利能力比率、短期償債比率、長期償債比率和資產(chǎn)運營能力比率等五大類指標(biāo)。其中，反映股東利益的比率主要有每股收益、每股凈資產(chǎn)、凈資產(chǎn)收益率、市盈率和股利支付率等；反映盈利能力的比率主要有經(jīng)營利潤率、銷售凈利率和資產(chǎn)凈利率等；反映短期償債能力的比率主要有流動比率和速動比率等；反映長期償債能力的比率主要有資產(chǎn)負(fù)債率、已獲利息倍數(shù)和有形凈值債務(wù)率等；反映資產(chǎn)運營效率的比率主要有存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收款項周轉(zhuǎn)率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等。
　　與傳統(tǒng)企業(yè)相比較，“雙高”企業(yè)財務(wù)特征的最明顯之處就在于其高成長性。關(guān)于描述企業(yè)成長性和發(fā)展能力的財務(wù)指標(biāo)，人們的認(rèn)識存在一定差異。例如：
　　1.1999年財政部、國家經(jīng)貿(mào)委、人事部和國家計委聯(lián)合發(fā)布的《國有資本金效績評價規(guī)則》中涉及的“發(fā)展能力狀況”指標(biāo)，包括了銷售（營業(yè)）增長率、資本積累率、總資產(chǎn)增長率、固定資產(chǎn)成新率、三年利潤平均增長率和三年資本平均增長率等六個比率指標(biāo)。其中：

　　3.張俊瑞和鄧崇云（2000）認(rèn)為，從選擇投資對象和基于長期投資的目標(biāo)出發(fā)，投資人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真地分析公司的凈利潤增長率及利潤構(gòu)成（張俊瑞和鄧崇云，2000）。其中：
　　（1 ）凈利潤增長率＝（本期凈利潤－上期凈利潤）÷上期凈利潤×100％
　　（2）營業(yè)利潤與利潤總額比＝（營業(yè)利潤÷利潤總額）×100％
　　4.黃磊（1999）認(rèn)為，根據(jù)企業(yè)成長期的特點，可以從主營業(yè)務(wù)收入增長率（同前）、凈利潤增長率（同前）、主營業(yè)務(wù)利潤率和凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)等來評價上市公司的成長性（黃磊，1999）。其中：
　　（1 ）主營業(yè)務(wù)利潤率＝（主營業(yè)務(wù)利潤÷主營業(yè)務(wù)收入凈額）×100％
　�。�2）凈資產(chǎn)收益率＝（凈利潤÷報告期末股東權(quán)益）×100％
　　盡管人們對評價“雙高”企業(yè)成長性和發(fā)展能力的指標(biāo)選擇存在認(rèn)識上的一定分歧，但還是可以歸納出以下兩個共同認(rèn)識：
　　1.增長率指標(biāo)是最能體現(xiàn)“雙高”企業(yè)特征的財務(wù)指標(biāo)；
　　2.成長性既反映為經(jīng)營成果（盈利能力）的增長，如銷售增長率、凈利潤增長率、主營業(yè)務(wù)收入增長率和主營業(yè)務(wù)利潤增長率等，又反映為財務(wù)狀況（資本擴(kuò)張能力）的增長，如總資產(chǎn)增長率、凈資產(chǎn)增長率、每股凈資產(chǎn)增長率和持續(xù)可能成長率等。
　　為了更好等說明“雙高”企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)財務(wù)評價體系的差異性，我們進(jìn)行了一項問卷調(diào)查。此次問卷調(diào)查的對象是具有一般財務(wù)知識的國內(nèi)股票市場普通投資者。問卷要求被調(diào)查者分別從評價傳統(tǒng)企業(yè)和“雙高”企業(yè)的目的出發(fā)，判斷各財務(wù)評價指標(biāo)的重要性——重要性程度最高為7分，然后依次遞減，最低為1分。 此次問卷調(diào)查共發(fā)出問卷200份，收回有效問卷60份，回收率30％。調(diào)查結(jié)果詳見表1。表1中的“平均分”為被調(diào)查者對各項財務(wù)指標(biāo)重要性程度打分的平均值。由表1 可以得出以下結(jié)論：
　　1.投資者認(rèn)為傳統(tǒng)企業(yè)財務(wù)評價指標(biāo)主要應(yīng)該有（按重要性程度由高到低取前18項）：每股收益、凈利潤增長率、凈資產(chǎn)收益率、每股凈資產(chǎn)、市盈率、資產(chǎn)負(fù)債率、速動比率、流動比率、經(jīng)營利潤率、銷售凈利率、股利支付率、凈資產(chǎn)增長率、存貨周轉(zhuǎn)率、主營業(yè)務(wù)收入增長率、資產(chǎn)凈利率、應(yīng)收款項周轉(zhuǎn)率、有形凈值債務(wù)率和主營業(yè)務(wù)利潤增長率。
　　2.投資者認(rèn)為“雙高”企業(yè)財務(wù)評價指標(biāo)主要應(yīng)該有（按重要性程度由高到低取前18項）：主營業(yè)務(wù)收入增長率、凈利潤增長率、凈資產(chǎn)增長率、總資產(chǎn)增長率、主營業(yè)務(wù)利潤增長率、市盈率、每股收益、經(jīng)營利潤率、銷售凈利率、資產(chǎn)凈利率、凈資產(chǎn)收益率、流動比率、資產(chǎn)負(fù)債率、速動比率、應(yīng)收款項周轉(zhuǎn)率、每股凈資產(chǎn)、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和持續(xù)可能成長率。
　　3.兩類企業(yè)財務(wù)評價共同的比率指標(biāo)有：每股收益、凈利潤增長率、凈資產(chǎn)收益率、市盈率、資產(chǎn)負(fù)債率、速動比率、流動比率、經(jīng)營利潤率、銷售凈利率、凈資產(chǎn)增長率、主營業(yè)務(wù)收入增長率、資產(chǎn)凈利率、應(yīng)收款項周轉(zhuǎn)率、主營業(yè)務(wù)利潤增長率和每股凈資產(chǎn)；評價傳統(tǒng)企業(yè)特有的財務(wù)比率指標(biāo)是：股利支付率、存貨周轉(zhuǎn)率和有形凈值債務(wù)率；評價“雙高”企業(yè)特有的財務(wù)比率指標(biāo)是：總資產(chǎn)增長率、持續(xù)可能成長率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。
　　4.無論對于傳統(tǒng)企業(yè)還是“雙高”企業(yè)，投資者最重視的都是企業(yè)的盈利能力和股東利益這兩類指標(biāo)。其中，反映企業(yè)總體獲利能力的比率主要是銷售凈利率、經(jīng)營利潤率、資產(chǎn)凈利率、主營業(yè)務(wù)收入增長率及主營業(yè)務(wù)利潤增長率等；反映股東利益的比率主要是每股收益、每股凈資產(chǎn)、市盈率及凈資產(chǎn)增長率等。
　　5.投資者評價傳統(tǒng)企業(yè)時，更注重的是其經(jīng)營穩(wěn)定性和股利支付的連續(xù)性。傳統(tǒng)企業(yè)的流動資產(chǎn)中存貨所占的比重較大，存貨周轉(zhuǎn)率是衡量和評價企業(yè)采購、生產(chǎn)和銷售等各環(huán)節(jié)管理狀況的綜合性指標(biāo)。所以存貨周轉(zhuǎn)率也是評價傳統(tǒng)企業(yè)特有的財務(wù)指標(biāo)。有形凈值債務(wù)率更為謹(jǐn)慎地反映企業(yè)基本財務(wù)結(jié)構(gòu)是否穩(wěn)定。有形凈值債務(wù)率高，是高風(fēng)險、高報酬的財務(wù)結(jié)構(gòu)；有形凈值債務(wù)率低，是低風(fēng)險、低報酬的財務(wù)結(jié)構(gòu)。有形凈值債務(wù)率成為評價傳統(tǒng)企業(yè)特有的財務(wù)指標(biāo)，說明投資者對傳統(tǒng)企業(yè)財務(wù)（負(fù)債）風(fēng)險的特別關(guān)注。
　　表1 傳統(tǒng)企業(yè)與“雙高”企業(yè)財務(wù)指標(biāo)重要性程度比較
按重要性程度　　　　　　　　　傳統(tǒng)企業(yè)　　　　　　　　　“雙高”企業(yè)
由高到低排序　　　　財務(wù)指標(biāo)　　　　重要性程度　　　　財務(wù)指標(biāo)　　　　重要性程度
　　　　　　　　　　　　　　　　　 平均分　　　　　　　　　　　　　　　平均分
1　　　　　　　 每股收益　　　　　 5.817　　　 銷售收入增長率　　　　 5.967
2　　　　　　凈利潤增長率　　　　　5.467　　　　 凈利潤增長率　　　　 5.817
3　　　　　　凈資產(chǎn)收益率　　　　　5.350　　　　 凈資產(chǎn)增長率　　　　 5.583
4　　　　　　　每股凈資產(chǎn)　　　　　5.233　　　　 總資產(chǎn)增長率　　　　 5.550
5　　　　　　　　市盈率　　　　　　5.217　　　主營業(yè)務(wù)利潤增長率　　　5.383
6　　　　　　　資產(chǎn)負(fù)債率　　　　　5.200　　　　　　市盈率　　　　　　4.850
7　　　　　　　　速動比率　　　　　4.983　　　　　每股收益　　　　　　4.700
8　　　　　　　　流動比率　　　　　4.933　　　　 經(jīng)營利潤率　　　　　 4.650
9　　　　　　　經(jīng)營利潤率　　　　　4.850　　　　 銷售凈利率　　　　　 4.633
10　　　　　　 銷售凈利率　　　　　4.833　　　　 資產(chǎn)凈利率　　　　　 4.533
11　　　　　　 股利支付率　　　　　4.633　　　 凈資產(chǎn)收益率　　　　　 4.483
12　　　　　 凈資產(chǎn)增長率　　　　　4.617　　　　　 流動比率　　　　　 4.367
13　　　　　　 存貨周轉(zhuǎn)率　　　　　4.583　　　　 資產(chǎn)負(fù)債率　　　　　 4.317
14　　　　主營業(yè)務(wù)收入增長率　　　 4.567　　　　　 速動比率　　　　　 4.300
15　　　　　　 資產(chǎn)凈利率　　　　　4.550　　　應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率　　　　　4.283
16　　　　　應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率　　　　 4.517　　　　　每股凈資產(chǎn)　　　　　4.283
17　　　　　有形凈值債務(wù)率　　　　 4.333　　　　總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率　　　　　4.267
18　　　 主營業(yè)務(wù)利潤增長率　　　　4.233　　　 持續(xù)可能成長率　　　　 4.217
19　　　　　　總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率　　　　 4.167　　　　　存貨周轉(zhuǎn)率　　　　　3.867
20　　　　　　已獲利息倍數(shù)　　　　 4.150　　　　已獲利息倍數(shù)　　　　　3.750
21　　　　　持續(xù)可能成長率　　　　 3.750　　　　　股利支付率　　　　　3.700
22　　　　　　總資產(chǎn)增長率　　　　 3.617　　　有形凈值債務(wù)率　　　　　3.550

　　
　　6.投資者評價“雙高”企業(yè)，并不看重其當(dāng)前的盈利性和股利支付水平，而是希望公司將主要收益用于擴(kuò)大再生產(chǎn)以便將來獲取更大的收益，即投資者更看重公司盈利能力的可持續(xù)性和盈利能力的增長潛力。從“雙高”企業(yè)特有的財務(wù)評價指標(biāo)來看，總資產(chǎn)增長率表示公司資產(chǎn)的增長情況，資產(chǎn)是公司生產(chǎn)經(jīng)營獲取利潤、增加股東財富的物質(zhì)基礎(chǔ)，這個指標(biāo)可以較好地反映公司盈利能力的增長潛力；持續(xù)可能成長率是衡量公司憑借自身財力支持成長能力的重要尺度；總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率反映全部資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度，周轉(zhuǎn)越快，說明銷售能力越強。
　　 三、“雙高”企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)財務(wù)特征差異性：上市公司實證分析
　　本文選取滬深兩地上市公司1997至2000年共四個年度的報表數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。從傳統(tǒng)企業(yè)中隨機(jī)選取30家公司，其中15家選自上海30指數(shù)股，另15家選自深圳成分指數(shù)股。從“雙高”企業(yè)中隨機(jī)選取30家公司，其中滬市15家，深市15家，入選的條件是1997年～2000年三年凈利潤平均年增長率達(dá)到20％以上，2000年每股收益達(dá)到0.20元以上。這30家“雙高”企業(yè)中，大部分公司主營業(yè)務(wù)屬于高科技領(lǐng)域，也有少數(shù)幾家主營業(yè)務(wù)不屬于高科技行業(yè)，但正進(jìn)軍高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，擬以高科技產(chǎn)品作為新的利潤增長點。研究發(fā)現(xiàn)，兩類上市公司的財務(wù)特征存在比較顯著的差異。具體如表2所示：
　　表2 傳統(tǒng)企業(yè)與“雙高”企業(yè)有關(guān)財務(wù)指標(biāo)平均值與均方差比較
計算值　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　傳統(tǒng)企業(yè)　　　　　　　“雙高”企業(yè)
財務(wù)指標(biāo)　　　　　　　　　　　　　　　 平均值　　均方差　　　　 平均值　　均方差
主營業(yè)務(wù)收入凈額三年平均增長率(%)　　　 7.58　　 14.04　　　　　48.24　　 38.63
凈利潤三年平均增長率(%)　　　　　　　　-3.66　　 32.58　　　　　56.30　　 24.19
總資產(chǎn)三年平均增長率(%)　　　　　　　　13.64　　 13.52　　　　　53.76　　 23.79
凈資產(chǎn)三年平均增長率(%)　　　　　　　　14.42　　 13.25　　　　　58.32　　 33.13
主營業(yè)務(wù)利潤率(%)三年平均值　　　　　　24.47　　 13.27　　　　　32.29　　 11.24
凈資產(chǎn)收益率(%)三年平均值　　　　　　　 8.85　　　5.51　　　　　16.80　　　5.06
2000年度營業(yè)利潤與利潤總額比(%)　　　　71.58　　 64.85　　　　　84.19　　 16.19
2000年度每股收益(元/股)　　　　　　　　 0.26　　　0.20　　　　　 0.52　　　0.17
市盈率(2001年4月30)　　　　　　　　　　56.13　　 34.82　　　　　52.30　　 24.25

　　
　　由表2數(shù)據(jù)可以看到， 傳統(tǒng)企業(yè)與“雙高”企業(yè)的財務(wù)特征存在明顯的差異性，歸納如下：
　　1.“雙高”企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入凈額三年平均增長率是傳統(tǒng)企業(yè)的6.36倍；“雙高”企業(yè)的凈利潤三年平均增長率超過50％，而傳統(tǒng)企業(yè)的凈利潤三年平均減少3.66％；“雙高”企業(yè)的總資產(chǎn)三年平均增長率是傳統(tǒng)企業(yè)的3.94倍；“雙高”企業(yè)的凈資產(chǎn)三年平均增長率是傳統(tǒng)企業(yè)的4.04倍�？梢姡�“雙高”企業(yè)的發(fā)展速度非常顯著地快于傳統(tǒng)企業(yè)。
　　2.“雙高”企業(yè)的凈利潤增長率高于主營業(yè)務(wù)收入增長率，表明“雙高”企業(yè)產(chǎn)品獲利能力在不斷提高，企業(yè)正高速成長，未來獲利將會增加。
　　3.“雙高”企業(yè)的主營業(yè)務(wù)利潤率平均值高出傳統(tǒng)企業(yè)7.82個百分點，表明“雙高”企業(yè)產(chǎn)品的科技含量高、附加值大、獲利空間大，因此發(fā)展后勁比傳統(tǒng)企業(yè)強。
　　4.“雙高”企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率三年平均值幾乎是傳統(tǒng)企業(yè)的兩倍，說明“雙高”企業(yè)在同樣的資金投入下為股東創(chuàng)造的效益更多。
　　5.“雙高”企業(yè)2000年度營業(yè)利潤與利潤總額比高于傳統(tǒng)企業(yè)12.61個百分點，說明“雙高”企業(yè)的主營業(yè)務(wù)更突出。
　　6.“雙高”企業(yè)2000年每股收益是傳統(tǒng)企業(yè)的兩倍。說明“雙高”企業(yè)的獲利能力明顯高于傳統(tǒng)企業(yè)。
　　7.“雙高”企業(yè)的市盈率（2001年4月30日）略低于傳統(tǒng)企業(yè)， 其主要原因是傳統(tǒng)企業(yè)的每股收益偏低。
　　總的來看，上述實證分析結(jié)論驗證了前文得出的“雙高”企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)財務(wù)評價指標(biāo)體系差異存在的合理性。
　　 四、結(jié)語
　　綜上所述，傳統(tǒng)企業(yè)與“雙高”企業(yè)的不同特征決定了它們的價值來源不盡相同。傳統(tǒng)企業(yè)的價值主要體現(xiàn)在其為股東創(chuàng)造當(dāng)前財富的能力、盈利能力的穩(wěn)定性和低風(fēng)險性；“雙高”企業(yè)的價值主要體現(xiàn)在其為股東創(chuàng)造增值財富的能力、獲取未來收益的能力和高風(fēng)險性。因此，投資者對這兩類企業(yè)進(jìn)行財務(wù)評價所關(guān)注的焦點就必然地出現(xiàn)了差異。這就意味著，上市公司財務(wù)評價不能拘泥于傳統(tǒng)的指標(biāo)體系，而應(yīng)為不同類型的企業(yè)設(shè)計不盡相同的財務(wù)評價指標(biāo)體系。
【參考文獻(xiàn)】
　　財政部注冊會計師考試委員會.2000.財務(wù)成本管理. 大連東北財經(jīng)大學(xué)出版社出版
　�。�美）戴維.F.霍金斯著.2000.財務(wù)報告與分析：教程與案例.東北財經(jīng)大學(xué)出版社出版
　　（美）杰弗里.C.胡克著：.1999.《華爾街證券分析》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社出版
　　張俊瑞、鄧崇云著.2000.上市公司分析北京：東北財經(jīng)大學(xué)出版社出版
　　張慶昌著.1999.上市公司財務(wù)報告編制與分析. 四川大學(xué)出版社出版
　　黃磊著.1999.上市公司財務(wù)報表解讀技巧. 上海財經(jīng)大學(xué)出版社出版
　　林文俏著.2000.高速成長88家上市公司.廣東經(jīng)濟(jì)出版社出版
　　周首華、陸正飛、湯谷良主編.2000.財務(wù)理論前沿專題. 東北財經(jīng)大學(xué)出版社出版
　　尹萃著.2001.新經(jīng)濟(jì)與資本市場透視.中國經(jīng)濟(jì)出版社出版
　　趙愛玲.2001.“我國新的企業(yè)效績評價指標(biāo)體系中存在的問題及改進(jìn)建議.財務(wù)與會計，2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10