五論美國“賭博資本主義”[二]
五論美國“賭博資本主義”[二] 其實,馬克思主義闡明的資本主義制度本身無法克服的固有矛盾,就決定了像美國這樣的資本主義國家必然反復發(fā)生以“生產(chǎn)過!睘樘攸c的經(jīng)濟危機;國家壟斷資本主義也不例外,金融壟斷資本主義更不例外。 資本主義制度本身無法克服的固有矛盾在現(xiàn)階段的表現(xiàn)是:(1)生產(chǎn)和金融事業(yè)高度社會化與生產(chǎn)資料、金融資產(chǎn)的壟斷資本所有制的矛盾。這是基本矛盾。拙著《三說美國》里的有關(guān)部分,已經(jīng)援引了美國朝野的大量公開、內(nèi)部資料說明了這個基本矛盾在當代美國確實存在。[注28]本文第一部分實際上也再次說明了這一點。由此派生的矛盾是:(2)個別工廠、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的組織性、計劃性與整個社會生產(chǎn)經(jīng)營的無政府狀態(tài)的矛盾;簡略地說,就是生產(chǎn)與市場的矛盾。拙著《三說美國》的有關(guān)部分也已經(jīng)援引大量材料,說明這個矛盾盡管在表現(xiàn)形態(tài)上有所變化,在當代美國也確實存在。[注29]20世紀90年代后半期高科技公司在美國極度盲目發(fā)展,造成產(chǎn)品和設備空前規(guī)模過剩,成為引發(fā)這場經(jīng)濟危機的主要導火線,而且至今仍然是阻礙經(jīng)濟復蘇的重要拌腳石,就是最新證明之一。即使在這場經(jīng)濟危機已經(jīng)爆發(fā)以后,全國商業(yè)用房的空房率2001年第四季度從2000年同期的8.3%攀升到13.5%,比剛剛走出一場嚴重經(jīng)濟危機的1983年還高0.2%;2002年第一季度,商業(yè)用房的空房率繼續(xù)攀升,達到14.7%。全國公寓出租房的空房率2001年第四季度也從2000年同期的3.5%攀升到5.8%,2002年3月初再攀升到6.3%。然而在房地產(chǎn)大量閑置的同時,全國新房開工率卻大幅度上升。2002年1月,新房開工率比2001年同期上升了7.4%;2002年2月,新房開工率又上升了2.8%,達到10.2%。與此同時,新房銷售率下降(2002年3月開始),商用房租金也隨之下降(也是2002年3月開始)。[注30]房地產(chǎn)業(yè)的這種狀況,就是最新證明之二。至于這個矛盾在美國工業(yè)生產(chǎn)等方面的表現(xiàn),就不必贅述了。(3)無產(chǎn)階級(體力和腦力勞動者)與資產(chǎn)階級之間的矛盾。拙著《三說美國》的有關(guān)部分也已經(jīng)援引大量資料,說明在當代美國確實存在這個矛盾。[注31]本文后面還要專門論述這個矛盾在這場經(jīng)濟危機期間的新發(fā)展。 一部資本主義發(fā)展史、包括美國資本主義發(fā)展史反復證明,馬克思主義經(jīng)典著作闡明的資本主義制度本身無法克服的固有矛盾,是辯證唯物主義和歷史唯物主義的客觀真理。1999年4月,美國股市正處于急劇膨脹階段,整個美國經(jīng)濟正處于這個經(jīng)濟周期的繁榮階段。我在當時撰寫的《一論》里即曾指出,美國股市必然崩潰;美國的經(jīng)濟是“建立在沙灘上的繁榮”,必然發(fā)生危機。時間過去并不久,2000年3月,美國股市即從高峰急劇下滑,經(jīng)營高科技股的納斯達克指數(shù)隨即呈現(xiàn)崩潰之勢;2000年第三季度,這場經(jīng)濟危機就開始爆發(fā)了。事實證明,《一論》所作的上述判斷是正確的。那個判斷之所以經(jīng)受住了時間的檢驗,就是因為那個判斷是以上述馬克思主義關(guān)于資本主義制度本身無法克服的固有矛盾的原理為指導、以美國經(jīng)濟的實際情況為依據(jù)作出的。然而對于奧尼爾部長來說,馬克思主義的客觀真理是無法理解、也不愿理解;對于美國經(jīng)濟的實際狀況,哪怕是膚皮潦草地去觀察一下,他也不愿意干。這就沒有辦法了。 回答第二個問題,實際上是要判斷前述第二、第三種觀點的是非;也就是要說明美國這場經(jīng)濟危機是否已經(jīng)結(jié)束,或者說它是否已經(jīng)進入復蘇階段。 要回答這個問題,首先是要探明美國聯(lián)邦政府商務部公布的2001年第四季度和2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的真實性。因為前述第二、第三種觀點,即肯定這場危機已經(jīng)結(jié)束、并進入了不同程度的復蘇階段,都是以商業(yè)部公布的這兩個季度的國內(nèi)生產(chǎn)總值為依據(jù)的。 2001年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值,美國聯(lián)邦政府商務部經(jīng)濟分析局2002年1月31日公布的“預先估算”的增長率折成年率(下同)為0.2%,同年2月28日公布的“初步估算”為1.2%,同年3月28日公布的“最后估算”為0.3%。[注32] 美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值的絕大部分是由居民采購商品和服務支出(下同;這種支出是主要的)、聯(lián)邦政府采購支出和企業(yè)采購支出(商業(yè)部這一次公布的統(tǒng)計,把它改為企業(yè)削減庫存,我們就要予以評論)構(gòu)成的。根據(jù)這個“最后估算”,2001年第四季度,居民采購支出增長了6.1%,聯(lián)邦政府采購支出增長了11.4%。[注33]應當說,這個聯(lián)邦政府采購支出的增長率是真實的,因為:(1)這種增長是小布什政府從事阿富汗戰(zhàn)爭、大規(guī)模增加軍費的必然結(jié)果;(2)有聯(lián)邦政府的財政支出數(shù)字為據(jù)。問題主要有兩點: 第一,是居民采購支出的增長率。每一年美國居民采購支出,歷來都集中第四季度,特別是集中在11月下旬到12月下旬的感恩節(jié)和圣誕節(jié)期間,2001年也是如此。根據(jù)民間權(quán)威機構(gòu)――信用風險監(jiān)測網(wǎng)[注34]的統(tǒng)計結(jié)果,盡管各大商品零售企業(yè)為爭奪顧客平均打折扣達40%(一般商品),或者以零利率提供貸款的方式賒銷(汽車),美國2001年感恩節(jié)到圣誕節(jié)期間的商品零售,還是多年來最糟糕的的一個季節(jié)。全國12家商品零售連鎖系統(tǒng)(它們是美國商品零售的主渠道)在2001年12月分的銷售金額,有7家比2000年同期下降(2000年12月的商品銷售就已經(jīng)處于萎縮狀態(tài))。在這些銷售金額下降的連鎖系統(tǒng)中,包括全國規(guī)模最大的西爾斯-羅巴克公司、聯(lián)邦百貨商店(其中包括美國著名的梅西百貨店、里奇百貨店,等)以及凱瑪特連鎖店。[注35]其中的凱瑪特連鎖店由于嚴重虧本,債臺高筑,不能獲得銀行的貸款支持,進入2002年即申請破產(chǎn)。在商品銷售如此嚴峻的形勢下,居民采購怎么能談得上增長6.1%呢?這難道不是天方夜談嗎? 這里附帶說一個問題,即政府商務部公布的居民采購增長率沒有按商品和服務的質(zhì)量下降做出調(diào)整。實際上,2001年第四季度,美國居民采購的商品(一般購買普通商品,不購買貴重商品)和服務(少乘飛機旅行,能坐火車的就坐火車)的質(zhì)量都下降了。 第二,把企業(yè)采購支出改為企業(yè)削減庫存。本來,在國內(nèi)生產(chǎn)總值中納入企業(yè)采購支出,是比較符合實際的。因為企業(yè)采購支出的增減,可以顯示出企業(yè)生產(chǎn)的升降。企業(yè)削減庫存,就不同了。因為企業(yè)為了削減庫存,必須削減生產(chǎn)。因此,企業(yè)削減庫存只能顯示企業(yè)生產(chǎn)的下降,而不能說明企業(yè)生產(chǎn)的上升。商務部公布2001年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值玩弄的戲法是:避開企業(yè)采購支出,改為企業(yè)削減庫存。2001年第四季度,企業(yè)削減庫存1193億美元,比同年第三季度削減的金額上升了574億美元。在商業(yè)部看來,企業(yè)削減庫存金額的上升就等于企業(yè)生產(chǎn)的上升。這就把事情弄顛倒了。事實恰恰相反,企業(yè)削減庫存上升的幅度正是企業(yè)生產(chǎn)下降的幅度。商業(yè)部公布的2001年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值的0.3%的增長率中,企業(yè)削減庫存就占了2.16%。[36]僅僅減去這一項,2001年第四季度美國國內(nèi)生產(chǎn)總值就不是增長,而是顯著下降了。 現(xiàn)在再說商務部經(jīng)濟分析局公布的2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率。它在2002年4月26日公布的“預先估算”,美國2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率為5.8%:同年5月24日公布的“初步估算”,把這個季度的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率下調(diào)為5.6%[注37]這就更加離譜了。 我們先說商務部公布的上述“預先估算”。因為這個“預先估算”的增長率高于一個月后公布的“初步估算”,對“預先估算”做了評論,對那個“初步估算”就可以不再議了,可以節(jié)省許多筆墨。 美國民主黨(即前述驢黨)在野派――拉魯什派(這一派既不受民主黨當權(quán)派的歡迎,更不受共和黨的歡迎)曾就商務部公布的這個國內(nèi)生產(chǎn)總值做過核算。其具體情況如下: 第一,商務部把企業(yè)削減庫存的金額為362億美元,比2001年第四季度(如上所述,該季度削減的金額為1193億美元)少削減831億美元,作為國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長部分。在商業(yè)部看來,企業(yè)庫存削減既然減少了,它們就必然增加了生產(chǎn)。這純粹是一種主觀臆測,毫無事實根據(jù)。實際上,企業(yè)的生產(chǎn)并沒有增長。在商務部公布的2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值增長1360億美元中,這一部分就占了830億美元;在它公布的增長率5.8%中,這一部分就占了3.1%。其邏輯結(jié)果是,這一部分的金額增長和增長率應當減去。 這是第一筆帳。 第二,是關(guān)于2002年第一季度社會在信息設備和電子計算機及其相關(guān)技術(shù)方面的開支。這個季度在這個方面的實際開支比2001年第四季度增長了75億美元;減去實際物價上升因素后,這個季度上述開支的增長率等于零,甚至是負數(shù)。但商務部采用了“唯樂主義學派”[注38]的物價調(diào)整法,使這個季度社會在信息設備和電子計算機及其相關(guān)技術(shù)方面的開支在國內(nèi)生產(chǎn)總值中增加了344億美元,在它公布國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率5.8%中占了1.3%。即使采用“唯樂主義學派”的物價調(diào)整法,這個季度從總體上看,企業(yè)的資本投資也是下降的。因此,這一部分金額增長和增長率,也應當減去。 這是第二筆帳。 第三,是關(guān)于2002年第一季度居民在購買房地產(chǎn)方面的開支。商務部在它公布的上述國內(nèi)生產(chǎn)總值中,說本季度居民在這個方面的開支比2001年第四季度增加了179億美元,在它公布的本季度國內(nèi)生產(chǎn)總值5.8%的增長率中占了0.55%。但此項增長基本上不是房地產(chǎn)本身的增長,絕大部分是泡沫,只不過是使早已存在的房地產(chǎn)超通貨膨脹泡沫進一步腫大而已。 減去以上三項,就要把商務部公布的2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值5.8%的增長率變?yōu)?.8%。 第四,在美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值中,以金融業(yè)為主體的服務業(yè)占了2/3以上。因此,商務部公布的上述國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長并非是物質(zhì)生產(chǎn)或曰實體經(jīng)濟的增長。美國的物質(zhì)生產(chǎn)實際上是下降的。[注39] 這就把事情的本來面貌說清楚了。 商務部公布的那個“初步估算”就更是如此。 要回答這個問題,其次是要考察美國國民經(jīng)濟的實際運轉(zhuǎn)狀況。 在這里,我們先說以下兩點: 其一,是巨型壟斷公司的經(jīng)營狀況。 2002年4月8日發(fā)行的《財富》雜志公布了該刊排行榜上有名、美國規(guī)模最大的500家工商金融公司2001年的盈利狀況。作為一個整體,這500家的利潤下降了53%。這是該刊自1955年開始發(fā)表500家排行榜以來的最大利潤下降幅度。也就是說,這是20世紀30年代那場資本主義史上空前嚴重的經(jīng)濟危機以來最大幅度的利潤下降。 此處提一下美國影響最大的《紐約時報》。由于工商金融企業(yè)經(jīng)營處于不景氣之中,廣告開支削減,使世界聞名的《紐約時報》公司在競爭中遭到慘敗。2001年第四季度――2002年第一季度期間,在美國發(fā)行量最大的報紙中,《紐約時報》已排在《今日美國報》和《華爾街日報》之后,屈居第三位。[40] 據(jù)出版《華爾街日報》的道?瓊斯公司統(tǒng)計,截至2002年5月1日,已經(jīng)公布同年第一季度納稅后盈利狀況的1146美國巨型上市公司作為一個整體,凈虧損32億美元。雖然虧損金額不大,但這些公司在總體上陷于虧損狀態(tài),卻是1992年第一季度以來的第一次。[注41] 還有一個股票市場的問題。 我在《再論》、《三論》、《四論》里都曾提到美國投資人在股票市場上的金融資產(chǎn)損失。這里要說的是,股市是一把雙刃劍。它既傷害投資者,同樣也傷害上市公司本身;投資者的金融資產(chǎn)損失同時也是上市公司的金融資產(chǎn)損失!度摗贰ⅰ端恼摗肪f過,在這次股市價格下跌狂潮期間,即從2000年3月到2001年9月,美國股市上金額達7萬億美元的金融資產(chǎn)已經(jīng)灰飛煙滅。本文前面已經(jīng)說過,到2002年5月,美國股市情況基本上仍然是這樣。這就是說,美國上市公司在此期間損失了同樣金額的金融資產(chǎn)。這也是美國20世紀30年代那場大蕭條以來最嚴重的金融資產(chǎn)損失,F(xiàn)在要補充的是,一些虧損嚴重、極度渴望從股市賭博場上撈一把的公司。它們曾下過大賭注,賭輸了,竟不惜造假帳,虛報盈利,以欺騙投資者,企圖繼續(xù)吸引投資者的資金。實際上,這些公司在股市賭博場上損失的資金有可能超過一萬億美元。[注42] 這里提一下美國上市公司造假帳的問題。 本文前面說過,安然公司申請破產(chǎn)暴露出:該公司在被迫申請破產(chǎn)前曾冒險從事金融衍生品賭博。那是該公司暴露出來的問題之一。該公司暴露出來的問題之二,就是造假帳,欺騙投資者。2000年,安然公司曾虛報近6億美元的盈利和隱瞞10億美元以上的債務。美國上市公司向投資者公布的帳目,必須經(jīng)過一家具有權(quán)威性的會計師事務所的審計。給安然公司提供審計服務的是美國五大會計師事務所之一――安達信會計師事務所。安然公司的上述假帳,是安達信會計師事務所的審計師與安然公司合謀的產(chǎn)物。 這個造假帳問題暴露的后果有二。 其一是一連串上市公司,包括環(huán)球電訊公司、泰科國際公司在內(nèi)的假帳問題逐一被揭露出來;還有一些公司,如軟件制造商冠群公司、保險商美國國際集團公司的帳目,也分別受到了美國法院、聯(lián)邦調(diào)查局和美國證券管理委員會的調(diào)查。美國《福布斯》雜志把這種現(xiàn)象稱為“帳目魔術(shù)”。一批巨型壟斷公司造假帳,導致美國面臨一場嚴重的商業(yè)信譽危機,投資者不知道應當相信誰,不應當相信誰。[注43] 其二,是本來最具有權(quán)威性的美國五大會計師事務所的信譽江河日下,其業(yè)務受到沉重打擊,而以安達信會計師事務所受到的打擊為最嚴重。人們像躲避魔鬼一樣,紛紛遠離安達信會計師事務所。安達信提供審計服務的上市公司接連不斷地撕毀原來與它簽訂的審計合同;事務所內(nèi)有的審計師自殺,其他審計師大部逃離;加上一個聯(lián)邦陪審團在法庭對它的審訊,使它已經(jīng)落到支離破碎的境地,剩下的基本上只是一個空殼而已。[注44] 第二,是一系列大型公司破產(chǎn)。 我在《三論》、《四論》里,曾經(jīng)談到過這場經(jīng)濟危機期間截至2001年12月止美國大型工商業(yè)公司破產(chǎn)的嚴重狀況。2002年1月到5月,有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)的信息仍然接連不斷地傳來。這5個月的主要情況如下(未經(jīng)法院批準者除外): 1月6日,位于得克薩斯州達拉斯市的科霍能源公司申請破產(chǎn); 1月22日,在美國打折扣零售商中位居第二的凱瑪特連鎖店申請破產(chǎn); 1月28日,營業(yè)網(wǎng)絡遍布全世界的環(huán)球電訊公司申請破產(chǎn); 2月1日,麥克勞德美國電訊公司[45]申請破產(chǎn); 2月12日,著名的凱澤制鋁公司申請破產(chǎn); 2月15日,經(jīng)營衛(wèi)星電話業(yè)務的格洛巴爾斯塔公司[46]申請破產(chǎn); 2月20日,制造飛機零部件的凱爾斯特朗公司[47]申請破產(chǎn); 2月24日,生產(chǎn)奶酪的薩普雷馬公司[48]申請破產(chǎn); 2月25日,經(jīng)營電訊業(yè)的姆鮑爾控股公司[49]申請破產(chǎn); 2月28日,生產(chǎn)維生素的萊納健康產(chǎn)品公司申請破產(chǎn); 3月1日,電線制造商杰-普-莫公司申請破產(chǎn); 3月5日,生產(chǎn)廚房和浴室用具的福米卡公司申請破產(chǎn); 3月6日,位列美國鋼鐵冶煉業(yè)第五的全國鋼鐵公司申請破產(chǎn)(它是1998年以來申請破產(chǎn)的第32家鋼鐵企業(yè)); 3月27日,阿德爾菲亞電信公司申請破產(chǎn); 4月15日,世界上規(guī)模最大的汽車電池制造商埃西德技術(shù)公司申請破產(chǎn)。 5月20日,經(jīng)營高速度信息傳遞的Metromedia Fiber 網(wǎng)公司申請破產(chǎn) 5月22日,威廉電信集團公司申請破產(chǎn)。 5月24日,Nextel 電訊公司申請破產(chǎn)。[50]。 這場經(jīng)濟危機期間,迄今為止,在《財富》雜志2000年500家排行榜上有名的巨型壟斷公司里,申請破產(chǎn)的就有4家。它們是:1,安然能源公司(名列第18);2,凱瑪特連鎖店(名列第27);3,LTV鋼鐵公司;4,伯利恒鋼鐵公司。[51]此外,已經(jīng)申請破產(chǎn)的環(huán)球電訊公司,全國鋼鐵公司,麥克勞德電訊公司,生產(chǎn)一次成像照相機和專用膠卷的寶麗萊公司,經(jīng)營化工和建筑材料的格雷斯公司,制造汽車電池的埃西德技術(shù)公司,ExciteAtHome因特網(wǎng)公司 等,雖不屬于《財富》500家之列,但也是具有壟斷性的大公司。一場經(jīng)濟危機,成群結(jié)隊的巨型壟斷公司和壟斷性公司倒下,這在美國戰(zhàn)后以來的經(jīng)濟危機史上也是罕見的。 回答這個問題,再次是要考察美國工人階級的失業(yè)狀況。 我在《四論》里說過,根據(jù)美國聯(lián)邦政府勞工部公布的統(tǒng)計,在這場經(jīng)濟危機期間,截至2001年11月,美國失業(yè)職工上升到816萬人。同樣是根據(jù)這個部公布的統(tǒng)計,截至2002年4月,美國失業(yè)職工已上升到860萬人;其中到4月18日止失業(yè)救濟已經(jīng)到期、繼續(xù)申請救濟的失業(yè)職工,已達到1983年2月的水平。[注52]1983年2月是個什么水平呢?當時,1979-1982年那場嚴重的經(jīng)濟危機剛剛結(jié)束,1983年全年平均,美國失業(yè)工人總數(shù)是1071萬人。[注53]在這里,我們只說勞工部公布的2002年4月失業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計,即860萬人。我在《美國走馬觀花記》、《三說美國》和《三論》、《四論》里曾反復說明過,這種統(tǒng)計是不符合實際的;對美國政府公布的失業(yè)數(shù)字加一倍,才比較符合客觀實際。這樣,2002年4月,美國的失業(yè)職工就是1720萬人。 還有一點值得注意,即紐約著名的研究機構(gòu)――會議委員會2002年5月20日發(fā)表報告說,今年4月,美國先行經(jīng)濟指數(shù)下降了0.4%。它預示美國經(jīng)濟前景不祥。 回答了上述兩個問題,就可以看出,美國這場經(jīng)濟危機并沒有結(jié)束,更沒有進入復蘇階段;或者說,迄今為止,即從2001年第四季度到2002年5月,美國是處于一場經(jīng)濟危機發(fā)展過程的中間停滯階段。 由此可見,小布什總統(tǒng)說的“我們還沒有走出叢林”;全國經(jīng)濟研究所“工商業(yè)周期”鑒定委員會至今不說美國這場經(jīng)濟危機已經(jīng)結(jié)束或者已進入復蘇階段,是有事實根據(jù)的。 三,關(guān)于美國經(jīng)濟面臨的不穩(wěn)定因素 我們現(xiàn)在要回答前述第三個問題,即美國這場經(jīng)濟危機是否會進一步發(fā)展和如何發(fā)展。 回答這個問題,就要考察美國經(jīng)濟目前面臨的種種不穩(wěn)定因素。 這些不穩(wěn)定因素主要是: 第一,是企業(yè)固定資本投資繼續(xù)呈下降趨勢。 據(jù)美國政府商務部公布的統(tǒng)計,2001年第一季度,企業(yè)固定資本投資為1748億美元;2002年第一季度為1624億美元,比2001年同期減少了124億美元。其中用 五論美國“賭博資本主義”[二]于設備和軟件的投資,2001年第一季度為965億美元,2002年第一季度為873億美元,比2001年同期減少了92億美元。這里說的2002年第一季度企業(yè)投資的下降幅度,還是前面提到的商務部公布的那個“預先估算”(其下降幅度為5.7%);在隨后公布的那個“初步估算”里,這種下降幅度更大(其降幅為8.2%)。[注54] 企業(yè)削減固定資本投資的直接原因,一是經(jīng)營利潤的下降或者虧損;二是債務過重;三是商業(yè)銀行加高了發(fā)放貸款的門檻。 第二,是高科技公司繼續(xù)處于衰落狀態(tài)。 在美國這場經(jīng)濟危機期間,高科技一直是一個重災區(qū)。這個產(chǎn)業(yè)目前面臨的主要問題是:(1)生產(chǎn)設備仍然過剩,產(chǎn)品庫存繼續(xù)處于嚴重積壓狀態(tài)。事情的另一面,也就是市場對高科技的需求嚴重不足。本文前面提到的比爾.蓋茨認為美國這場經(jīng)濟危機2002年內(nèi)不可能復蘇,這是他的主要根據(jù)。造成這種局面的原因之一,是美國工商金融企業(yè)在20世紀90年代下半期爭相購進高科技產(chǎn)品,幾乎達到了瘋狂的程度,導致它們擁有的許多高科技產(chǎn)品至今排不上用場。[注55](2)經(jīng)營收入銳減。2000年3月以來,納斯達克指數(shù)下降了60%以上,使高科技公司損失了大量金融資產(chǎn),就基本上說明了這一點。(3)債務沉重,壓得大多數(shù)高科技產(chǎn)業(yè)喘不過氣來。僅全國電訊業(yè),自1996年以來累計的負債金額即達2萬億美元之巨。[注56](4)風險投資繼續(xù)下降。2002年第一季度,風險投資比2001年第四季度下降了23%。據(jù)全國風險資本協(xié)會的調(diào)查,風險投資下降幅度最大的是電子計算機軟件、生物技術(shù)和電訊業(yè)。在風險投資方面下賭注者,主要是商業(yè)銀行家、投資銀行家和其他腰纏億萬資金的富翁。他們目前大都不愿意下賭注。[注57] 對于高科技的研制來說,這無異于釜底抽薪。 位于加利福尼亞州北部的硅谷,是美國高科技的主要發(fā)源地,也是美國高科技發(fā)展的象征。我在《四論》里曾說過,截至2001年7月,硅谷已陷于嚴重衰落境地。到2002年第一季度,情況又有了新發(fā)展。一是職工失業(yè)率上升和工資下降。據(jù)加利福尼亞大學洛杉磯分校經(jīng)濟學家所作的統(tǒng)計,2001年1月到2002年2月,硅谷的高薪職工已被裁減10%以上。不久前,位居美國高科技公司之首的微軟公司通知它在加利福尼亞北部地區(qū)的職工:他們的工資一律倒退到2000年年初的水平。二是硅谷地區(qū)停車場停留的轎車進一步減少。據(jù)硅谷所在的圣克勒拉縣政
|