|
辯證法與形而上學(xué)的演變過(guò)程及他們之間的聯(lián)系
精品源自語(yǔ)文科
唯物主義和唯心主義、辯證法與形而上學(xué)是兩對(duì)相互對(duì)立的世界觀(guān)和方法論。前兩者回答的是世界的本原是什么的問(wèn)題,后兩者回答的是世界的發(fā)展?fàn)顩r怎么樣的問(wèn)題。馬克思主義哲學(xué)告訴我們:要將唯物主義貫徹到底,必須高舉辯證唯物主義的大旗,堅(jiān)持唯物辯證法,反對(duì)形而上學(xué)。本文擬就辯證法與形而上學(xué)的歷史演變及發(fā)展脈絡(luò)作一簡(jiǎn)介,望同仁賜教。
一、辯證法的歷史演變
辯證法,源出希臘文,含義是進(jìn)行談話(huà)、進(jìn)行論戰(zhàn)。這一術(shù)語(yǔ)在哲學(xué)史上曾在各種不同的意義上被使用,其歷史發(fā)展經(jīng)歷了古代的樸素辯證法、以黑格爾為代表的唯心辯證法、馬克思主義的唯物辯證法等三個(gè)階段。
在古希臘哲學(xué)中,辯證法一詞最早出現(xiàn)在柏拉圖的著作《理念論》中,但是“辯證法”作為一種談話(huà)或辯論時(shí)揭露和克服對(duì)方議論中的矛盾以取得勝利的藝術(shù),還有更早的歷史,亞里士多德正是在這個(gè)意義上將愛(ài)利亞派的芝諾稱(chēng)之為“辯證法的創(chuàng)立者”。在蘇格拉底看來(lái),辯證法是通過(guò)對(duì)立意見(jiàn)的爭(zhēng)論而發(fā)現(xiàn)真理的藝術(shù),而智者派則將辯證法作為一種據(jù)理論證的藝術(shù)而廣泛運(yùn)用,至于亞里士多德本人除了在“研究實(shí)體的屬性”、“揭露對(duì)象自身中的矛盾”等含義上使用辯證法之外,還把它視作概念思維的邏輯方法,這使得“辯證法”其后常在邏輯學(xué)的意義上被使用。
在漫長(zhǎng)的中世紀(jì),哲學(xué)淪為神學(xué)的婢女,一些經(jīng)院哲學(xué)家把荒唐無(wú)稽的提問(wèn),空洞煩瑣的考證,千篇一律的公式證明等也稱(chēng)之為“辯證法”,辯證法被糟蹋得聲名狼藉。
18世紀(jì)末和19世紀(jì)初,自然科學(xué)的發(fā)展和社會(huì)歷史所顯示的辯證性質(zhì)為德國(guó)古典哲學(xué)家對(duì)辯證法的探討提供了條件,康德之后,唯心主義辯證法大師黑格爾賦予了辯證法以新的含義,即辯證法不只是一種方法,同時(shí)也是適用于一切現(xiàn)象的普遍原則,是一種宇宙觀(guān)。他說(shuō):“無(wú)論知性如何常常竭力去反對(duì)辯證法,我們卻不可以為只限于在哲學(xué)意識(shí)內(nèi)才有辯證法或矛盾進(jìn)展原則。相反,它是一種普遍存在于其他各級(jí)意識(shí)和普遍經(jīng)驗(yàn)里的法則。自然世界和精神世界的一切特殊領(lǐng)域和特殊形態(tài),也莫不受辯證法的支配�！�(《小邏輯》,第179頁(yè))黑格爾是哲學(xué)史上第一個(gè)明確地在宇宙觀(guān)意義上使用“辯證法”概念的人,然而黑格爾的辯證法又是頭腳倒置的,他講的不是自然界和人類(lèi)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)的客觀(guān)的辯證法,最終,其辯證法的生機(jī)被過(guò)分茂密的唯心主義體系窒息了。
19世紀(jì)中葉,馬克思和恩格斯在概括革命實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和自然科學(xué)新成果的基礎(chǔ)上,批判地繼承了黑格爾的唯心主義辯證法,創(chuàng)立了嶄新的唯物主義辯證法,使辯證法在歷史發(fā)展中第一次取得了真正科學(xué)的形態(tài),成為“關(guān)于自然、人類(lèi)社會(huì)和思維的運(yùn)動(dòng)和發(fā)展的普遍規(guī)律的科學(xué)”,成為由對(duì)立統(tǒng)一、質(zhì)量互變、否定之否定等基本規(guī)律以及本質(zhì)與現(xiàn)象、內(nèi)容與形式、原因和結(jié)果、必然性和偶然性、可能性和現(xiàn)實(shí)性等諸項(xiàng)范疇按其內(nèi)在聯(lián)系而組成的開(kāi)放性的科學(xué)體系,為人們不斷探索客觀(guān)世界和主觀(guān)世界的規(guī)律性指明了正確的方向,提供了科學(xué)的世界觀(guān)和方法論原則。
中華民族是崇尚辯證思維的智慧民族,雖沒(méi)能像西方那樣使辯證法最終走上成熟和科學(xué)的形態(tài),但中國(guó)歷代賢哲們那充滿(mǎn)樸素辯證法的光輝思想,在世界辯證思維的歷史長(zhǎng)河中不斷地激蕩起醉人的浪花:“禍兮,福之所倚;福兮,禍之所伏�！崩献訉�(duì)事物矛盾轉(zhuǎn)化現(xiàn)象的深刻認(rèn)識(shí),已暗暗觸及到“辯證法的精華”;《系辭上》“一陰一陽(yáng)之謂道”的兩點(diǎn)論,更是閃爍著對(duì)立統(tǒng)一思想的光輝……
辯證法,一作“辨證法”,二者的差異從某種意義上講反映出了中西方在文化、心理上的不同情趣:前者很容易讓人回想起辯論、清談、找對(duì)方毛并對(duì)立斗爭(zhēng)的辯證法原意,更西方化一些;后者來(lái)自中醫(yī)辯證論治,有分辨、認(rèn)識(shí)事實(shí)、反饋回去、協(xié)調(diào)平衡之意,似乎更符合辯證法的精神,更中國(guó)化一些。
二、形而上學(xué)的來(lái)龍去脈
形而上學(xué)原為亞里士多德論“第一哲學(xué)”的書(shū)名,亞氏生前沒(méi)有刊行。公元前一世紀(jì),呂克昂學(xué)院的繼承人安德羅尼柯整理亞里士多德著作時(shí),把講述自然現(xiàn)象的著作定名為《物理學(xué)》,把講述哲學(xué)原理的十四卷著作放在《物理學(xué)》之后,無(wú)以名之,姑叫《Metaphysica》,即“在物理學(xué)之后”,此書(shū)在被譯成中文時(shí),譯者借助孔子師徒“究天卜之際”的著名哲理論文《系辭》上“形而上者謂之道,形而下者謂之器”的話(huà)——意思是:無(wú)形或未成形質(zhì)的抽象道理謂“形而上之道”,有形或已成形質(zhì)的具體器物謂“形而下之器”——便將亞里士多德自稱(chēng)“專(zhuān)門(mén)研究‘有’本身以及‘有’借助自己的本性而具有的那些屬性的科學(xué)”即“第一哲學(xué)”取了一個(gè)中國(guó)名,意譯為“形而上學(xué)”。從此,歐洲哲學(xué)史上凡是講到純哲學(xué)的這部分思想,主要是亞氏所說(shuō)的討論實(shí)體或有本身的本體論思想,都叫做“形而上學(xué)”,簡(jiǎn)單地說(shuō),形而上學(xué)就是哲學(xué),特別是指本體論思想。當(dāng)然,這里應(yīng)該指出:不能將西方的本體論思想簡(jiǎn)單地等同于中國(guó)的“形而上之道”,否則便抹殺了中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的相對(duì)獨(dú)立性。撇開(kāi)宋代以后中國(guó)哲學(xué)界對(duì)形上與形下,道與器的具體爭(zhēng)論,我們不難看到,中國(guó)古代的“形而上之道”實(shí)際上已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了本體論的范疇。“道”是一個(gè)古老而深?yuàn)W的概念,其出現(xiàn)甚至在《系辭》之前,比如老子,他既將“道”看作原始的混沌、萬(wàn)物的本原(“有物混成,先天地生”),又將其看成規(guī)律、萬(wàn)物的本質(zhì)聯(lián)系(“萬(wàn)物莫不尊道而貴德”),還視“道”是萬(wàn)物發(fā)展的原因、運(yùn)動(dòng)的源泉(“道者萬(wàn)物之奧”)……由此可見(jiàn),早在老子的眼里,那形而上之“道”亦絕不僅僅是個(gè)實(shí)體而已。
后來(lái),黑格爾從西方形而上學(xué)所包含的“抽象和不變化”的含義中引伸出一種方法論的意義,即:反辯證法的思維方法,稱(chēng)之為“知性的形而上學(xué)”,從此形而上學(xué)一詞就有兩種含義:其一是指純哲學(xué),其二則指反辯證法的思維方法。
現(xiàn)代西方學(xué)術(shù)界經(jīng)常在第一種含義上指稱(chēng)形而上學(xué),黑格爾本人和馬克思主義者都是在第二種含義上使用這一概念,高二《思想政治》教材在論述“堅(jiān)持唯物辯證法,反對(duì)形而上學(xué)”等內(nèi)容時(shí),也正是在這一含義上來(lái)徹底揭露形而上學(xué)反科學(xué)的本來(lái)面目的:形而上學(xué)是與辯證法根本對(duì)立的世界觀(guān)和方法論,與唯物辯證法聯(lián)系的、發(fā)展的、全面的科學(xué)宇宙觀(guān)相反,它是用孤立的、靜止的、片面的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看世界,認(rèn)為一切事物都是孤立的、靜止的,如果說(shuō)有變化也只是數(shù)量的增減和場(chǎng)所的變更,否認(rèn)事物的矛盾,否認(rèn)事物的內(nèi)部矛盾是事物發(fā)展的源泉,這種觀(guān)點(diǎn)不僅不能解釋事物質(zhì)的多樣性,不能解釋一種質(zhì)變?yōu)樗N質(zhì)的現(xiàn)象,相反,還會(huì)導(dǎo)致把事物發(fā)展的根源歸于上帝或“絕對(duì)觀(guān)念”,而走向唯心主義。形而上學(xué)作為一種關(guān)于宇宙發(fā)展法則的靜止的、僵化的見(jiàn)解,既可存在于唯物主義體系之中,也可存在于唯心主義體系之中,但不論在哪一體系,它對(duì)客觀(guān)世界的反映都是錯(cuò)誤的、歪曲的、反科學(xué)的,都必須給予堅(jiān)決的批判。比如:產(chǎn)生于17、18世紀(jì)近代歐洲的形而上學(xué)唯物主義,其機(jī)械的、形而上學(xué)的自然觀(guān),不僅使其抵擋不住唯心主義的猛烈進(jìn)攻,而且還在社會(huì)歷史觀(guān)上自覺(jué)不自覺(jué)地陷入了唯心主義。實(shí)踐表明:唯物主義離不開(kāi)辯證法,辯證法也離不開(kāi)唯物主義,馬克思主義的辯證唯物主義和歷史唯物主義,是徹底的唯物主義,是真正科學(xué)的世界觀(guān)和方法論,要堅(jiān)持辯證唯物主義,必須堅(jiān)決反對(duì)唯心主義,反對(duì)形而上學(xué)。
精品源自語(yǔ)文科
|