三論美國(guó)“賭博資本主義”[下]

三論美國(guó)“賭博資本主義”[下]   三、這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)

    美國(guó)官方和民間發(fā)表的經(jīng)濟(jì)數(shù)字是各種各樣的，有一些是互相矛盾的，有一些則只具有臨時(shí)起作用的性質(zhì)。其中最重要、最具有全局性、長(zhǎng)期性、對(duì)美國(guó)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)具有決定性的基本事實(shí)如下：

    第一，是美國(guó)股市投資者，特別是其中的廣大體力和腦力勞動(dòng)者在2000年3月以來(lái)發(fā)生的這場(chǎng)股市災(zāi)難中所遭受的巨大損失。到2001年3月 14日，股市中高達(dá)49000億美元的金融資產(chǎn)已經(jīng)化為灰燼（路透社2001年3月14日紐約電）；到3月19日，這個(gè)數(shù)字已上升到 5萬(wàn)億美元（《基督教科學(xué)箴言報(bào)》2001年3月20日）；到3月21日，這個(gè)數(shù)字再上升到51000億美元（《今日美國(guó)報(bào)》200且年3月22日）；到4月13日，這個(gè)數(shù)字上升到7萬(wàn)億美元（2001年4月16日《人民日?qǐng)?bào)》第7版）。這最后一個(gè)數(shù)字，是中國(guó)銀行國(guó)際金融研究所所長(zhǎng)朱民同志在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的題為《美國(guó)――股市震蕩與經(jīng)濟(jì)走向》一文里提供的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)它具有權(quán)威性。

    7萬(wàn)億美元的金融資產(chǎn)在這場(chǎng)股市災(zāi)難中灰飛煙滅，這是什么意思呢？其實(shí)際意義就是，它等于一下子砍掉了美國(guó)一年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的70％，它超過(guò)了2000年美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)總額13000億美元以上，它大大超過(guò)了日本、韓國(guó)和包括印度尼西亞在內(nèi)的大多數(shù)東南亞國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的總和。這么巨額的金融資產(chǎn)損失，在美國(guó)歷史上（包括二十世紀(jì)三十年代那場(chǎng)資本主義史上空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間）是從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)的。

    我在《三說(shuō)美國(guó)》和《一論》里提到，在1973―1974年美國(guó)股市的崩潰中損失的金融資產(chǎn)約6000億美元，導(dǎo)致了二十世紀(jì)七十年代中期的一場(chǎng)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)；1987年10月發(fā)生的“黑色星期一”事件中損失的金融資產(chǎn)接近1萬(wàn)億美元，導(dǎo)致了上述 1988年到1993年第三季度那場(chǎng)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這一次的金融資產(chǎn)損失金額比上述兩次要嚴(yán)重許多倍。難道這么巨額的金融資產(chǎn)損失就不會(huì)導(dǎo)致更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)嗎？

    美國(guó)民主黨內(nèi)的一派經(jīng)濟(jì)學(xué)家辦的一家期刊就這場(chǎng)股市災(zāi)難指出，這意味著在“美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮”和“新經(jīng)濟(jì)論”等神話(huà)基礎(chǔ)上發(fā)生的歷史上最大規(guī)模的金融投機(jī)泡沫正在爆炸，它將“把全世界經(jīng)濟(jì)拉進(jìn)一場(chǎng)新的大蕭條之中”。（《行政人員情報(bào)述評(píng)》2001年1月12日第11頁(yè)）是否如此，尚有待于客觀事實(shí)的證明。但是，它將給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)一場(chǎng)嚴(yán)重災(zāi)難，并進(jìn)而沖擊世界經(jīng)濟(jì)，看來(lái)是沒(méi)有疑問(wèn)的。

    第二，是美國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況在總體上進(jìn)一步陷于困境。其主要表現(xiàn)是：

    （1）納稅后利潤(rùn)，從2000年第四季度起連續(xù)兩個(gè)季度下降。據(jù)美國(guó)政府商務(wù)部發(fā)表的新聞公報(bào)，全國(guó)企業(yè)納稅后利潤(rùn)2000年第四季度開(kāi)始下降，下降幅度為4．3％；2001年第一季度又比2000年第四季度下降了3．1％。這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出上一次危機(jī)以來(lái)的第一次下降。在上市公司預(yù)報(bào)2001年第一季經(jīng)營(yíng)狀況的季節(jié)――3、4月份，預(yù)報(bào)利潤(rùn)下降的公司蜂擁而至，用路透社的話(huà)來(lái)說(shuō)，它好像是層層烏云覆蓋著美國(guó)的天空。截至4月2日止，在已經(jīng)預(yù)報(bào)經(jīng)營(yíng)狀況的1080家上市公司中，有756家預(yù)報(bào)利潤(rùn)下降或虧損，在已經(jīng)發(fā)出預(yù)報(bào)的公司總數(shù)中占70％，創(chuàng)造了一個(gè)新紀(jì)錄。

    （2）企業(yè)所欠的債務(wù)進(jìn)一步加重。到2001年4月下旬，全國(guó)僅公司發(fā)行的在270天之內(nèi)或者更短時(shí)間內(nèi)到期的債券（商業(yè)票據(jù)），即達(dá)15000億美元。它們從包括商業(yè)銀行在內(nèi)的各種金融機(jī)構(gòu)籌借的債款，比這個(gè)數(shù)字更大。有關(guān)情況，我在《再論》里已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。

    （3）隨著股票價(jià)格的下跌和債務(wù)沉重，資產(chǎn)負(fù)債率過(guò)高，加以銀行收緊貸款，一些巨型企業(yè)或者陷于破產(chǎn)邊緣，或者正式申請(qǐng)破產(chǎn)。

    僅2001年4月的第一周，這類(lèi)事件即不斷發(fā)生。

    4月 2日，星期一，一家具有 147年歷史的化工和建筑材料公司――格雷斯公司向法院申請(qǐng)破產(chǎn)。同一天，位居“美國(guó)500家”前列的美國(guó)捷運(yùn)公司宣布它虧損16500萬(wàn)美元。

    4月3日，星期二，PSI因特網(wǎng)公司向聯(lián)邦證券與交易委員會(huì)請(qǐng)求延期提交有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告，否則它將被迫宣布破產(chǎn)。

    4月 4日，星期三，按經(jīng)營(yíng)收入論位居2000年“《幸�！罚‵ortune，我國(guó)又譯為《財(cái)富》）500家”的巨型壟斷企業(yè)朗訊科技有限公司（Lucent Technologies）陷于十分難堪境地，它的首席執(zhí)行官不得不向公眾聲明，該公司不會(huì)宣布破產(chǎn)。

    4月6日，星期五，太平洋天然氣與電力公司正式向法院申請(qǐng)破產(chǎn)，成為美國(guó)歷史上申請(qǐng)破產(chǎn)的最大公用事業(yè)公司。

    同日，著名的摩托羅拉公司行政負(fù)責(zé)人被迫向公眾聲明，說(shuō)該公司并未處于迫在眉睫的破產(chǎn)境地。

    當(dāng)前，這種趨勢(shì)正在進(jìn)一步發(fā)展。這意味著美國(guó)的生產(chǎn)能力將受到嚴(yán)重破壞。

    （4）2000年第四季度，全國(guó)企業(yè)固定資本投資降到零點(diǎn)以下，成為二十世紀(jì)九十年代初期以來(lái)第一個(gè)下降的季度。企業(yè)在設(shè)備和軟件方面的投資金額，折成年率，下降了4．7％。2001年第一季度，這種投資又進(jìn)一步下降了11．5％。

    固定資本投資是企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的必要條件。這種投資的大幅度下降預(yù)示著國(guó)民經(jīng)濟(jì)將進(jìn)一步萎縮。

    此外，制造業(yè)收到的耐用品（即使用期限至少為3年的商品）定貨單現(xiàn)在也在大幅度下降。它同樣預(yù)示著國(guó)民經(jīng)濟(jì)將進(jìn)一步萎縮。

    值得注意的是，這次美國(guó)企業(yè)受到的打擊，以科技公司為最嚴(yán)重。這首先是因?yàn)�，科技公司的股票市值跌得最慘。以經(jīng)營(yíng)科技股為主的納指下降63％以上就是證明。其次是因?yàn)�，在減產(chǎn)、裁員、破產(chǎn)企業(yè)中，以科技公司所占的比重最大。再次是因?yàn)�，美�?guó)企業(yè)在包括信息技術(shù)在內(nèi)的高科技方面的開(kāi)支大幅度下降。僅就信息技術(shù)而言，與上一年相比，1998年，全國(guó)企業(yè)在這方面的開(kāi)支增力了40％以上，以后即逐漸下降，2001年第一季度降到10％以下。此外，還要說(shuō)到一點(diǎn)，即科技公司嚴(yán)重依賴(lài)風(fēng)險(xiǎn)投資。風(fēng)險(xiǎn)投資的下降通常滯后于股市走勢(shì)，然而科技股市價(jià)格大幅度下降以后，風(fēng)險(xiǎn)投資的大幅度下降將是必然趨勢(shì)。1987年10月“黑色星期一”事件之后的幾年，美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資就減少了10％以上。這一次科技股市價(jià)格的狂跌既然空前嚴(yán)重，對(duì)科技公司的風(fēng)險(xiǎn)投資的大幅度下降也將是必然的。企業(yè)對(duì)科技投入的大幅度削減和風(fēng)險(xiǎn)投資的大幅度下降，既預(yù)示著科技公司將要面臨進(jìn)一步惡化的處境，又是美國(guó)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步惡化的預(yù)兆。除此以外，這種不祥之兆對(duì)美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的消極影響也將是長(zhǎng)期的。

    這里就要涉及科學(xué)技術(shù)（指自然科學(xué)技術(shù)，下同）在資本主義制度下的二重性問(wèn)題。我在《三說(shuō)美國(guó)》和《一論》、《再論》中都曾指出，在資本主義制度之下，科學(xué)技術(shù)有利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，有利于壟斷資本的增殖，有利于壟斷資產(chǎn)階級(jí)保持其政治、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治。這是事情的一個(gè)方面。我之所以說(shuō)美國(guó)的所謂“新經(jīng)濟(jì)”基本上是“賭博資本主義”，沒(méi)有說(shuō)這種“新經(jīng)濟(jì)”就等于“賭博資本主義”，主要原因在此。然而事情還有另一個(gè)方面。這就是，在資本主義制度本身無(wú)法克服的固有矛盾面前，科學(xué)技術(shù)是無(wú)能為力的。它既不能防止以“生產(chǎn)過(guò)�！睘樘卣鞯闹芷谛缘馁Y本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，而且由于它同樣是在整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)處于無(wú)政府狀態(tài)之下產(chǎn)生和發(fā)展的，它本身的生產(chǎn)過(guò)剩也成為引發(fā)這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要因素。前面引述的格林斯潘在紐約經(jīng)濟(jì)俱樂(lè)部的演講，實(shí)際上也承認(rèn)了這一點(diǎn)。我在《三說(shuō)美國(guó)》里曾援引具體材料說(shuō)明，從富蘭克林?羅斯福1933年上臺(tái)執(zhí)政、實(shí)行國(guó)家壟斷資本主義以來(lái)，整個(gè)過(guò)程分為兩個(gè)階段，即二十世紀(jì)六十年代以前為美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義的興盛階段，六十年代末期以來(lái)為它的衰落階段�？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展不能阻止國(guó)家壟斷資本主義由興盛轉(zhuǎn)化為衰落，這已為客觀事實(shí)所證實(shí)。而且科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展將成為最終埋葬資本主義制度的決定性因素，這一點(diǎn)也必將為歷史的客觀進(jìn)程所證實(shí)。

    第三，是包括商業(yè)銀行在內(nèi)的美國(guó)金融機(jī)構(gòu)危機(jī)重重。

    既然美國(guó)經(jīng)濟(jì)在總體上已經(jīng)進(jìn)入危機(jī)，它就必然要打擊金融業(yè)。比如，隨著位于加利福尼亞的太平洋天然氣與電力公司在2001年4月 6日宣布破產(chǎn)事件的發(fā)生，當(dāng)天就沖擊了位于舊金山的美利堅(jiān)銀行、位于紐約市的花旗銀行集團(tuán)和杰?普?摩根――大通銀行（這本是代表兩個(gè)大財(cái)團(tuán)的兩家歷史悠久的華爾街銀行，不久前摩根銀行被大通銀行兼并后新組成了一家大銀行），使這三家美國(guó)規(guī)模最大的銀行當(dāng)天股票市值分別下降了4．2％、3．9％和5．3％，這可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。

    隨著這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，美國(guó)銀行業(yè)的壞賬即不斷增加。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)公布的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)銀行利潤(rùn)在連續(xù)5年上升之后，2000年開(kāi)始下降。2001年4月16日，即美國(guó)銀行業(yè)公布2001年第一季度經(jīng)營(yíng)狀況的第一天，花旗銀行集團(tuán)、美利堅(jiān)銀行和第一聯(lián)合銀行即同時(shí)報(bào)告了由于壞賬拖累而發(fā)生的利潤(rùn)損失。在它們發(fā)表的利潤(rùn)下降幅度中，花旗銀行集團(tuán)為7％（金融為36億美元），美利堅(jiān)銀行為17％（從賬面上勾銷(xiāo)了77000萬(wàn)美元收不回來(lái)的貸款），第一聯(lián)合銀行為27％（股票市值下跌了50％以上）。

    為防止大型銀行倒閉沖擊美國(guó)整個(gè)金融系統(tǒng)，美聯(lián)儲(chǔ)于今年3月 23日向受它監(jiān)督的那些大銀行發(fā)出通知，要求它們?cè)黾酉蚬�眾發(fā)布的信息量（包括處于危險(xiǎn)中的資產(chǎn)金融、已發(fā)放的貸款質(zhì)量的更具體數(shù)字等），并增加公布的次數(shù)。看來(lái)，格林斯潘先生對(duì)美國(guó)銀行業(yè)的處境已經(jīng)感到憂(yōu)心忡忡了。

    受到這場(chǎng)風(fēng)暴襲擊的還有投資銀行和投資基金，特別是經(jīng)營(yíng)科技股票的專(zhuān)業(yè)投資基金�？萍脊苫�金的虧損額，2000年為33．92％，2001年第一季度即達(dá)34．50%；電信股基金虧損額，2000年為35．07％，2001年第一季度已達(dá)到26．52％。

    以制造業(yè)為主體的美國(guó)物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)早已陷入不景氣之中。我們?cè)谶@里說(shuō)的是金融業(yè)，即美國(guó)服務(wù)業(yè)的主體。據(jù)“全國(guó)收購(gòu)管理協(xié)會(huì)”2001年5月3日公布的調(diào)查結(jié)果，到2001年4月，全國(guó)“非制造業(yè)”，即包括金融業(yè)在內(nèi)的各種服務(wù)業(yè)的經(jīng)營(yíng)指數(shù)已經(jīng)下降到47．l。按照該協(xié)會(huì)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)指數(shù)低于50，就表示經(jīng)營(yíng)狀況陷于“衰退”，2001年4月的指數(shù)顯示，就業(yè)職工在美國(guó)就業(yè)職工總數(shù)中約占80％的服務(wù)業(yè)也已陷于“衰退”之中。

    第四，是美國(guó)工人階級(jí)的貧困積累進(jìn)一步加深。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的繁榮階段，就是如此，在經(jīng)濟(jì)周期的危機(jī)階段，就更是如此。

    讓我們從這兩個(gè)不同的階段，即美國(guó)這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的繁榮階段和美國(guó)現(xiàn)在所處的經(jīng)濟(jì)危機(jī)始發(fā)階段，分別來(lái)觀察美國(guó)工人階級(jí)的貧困積累狀況。

    先說(shuō)美國(guó)這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的繁榮階段。這可以從以下兩個(gè)方面來(lái)觀察：

    第一個(gè)方面，我在《三說(shuō)美國(guó)》里曾經(jīng)提到J983年，占美國(guó)人口總數(shù)10％的富豪和超級(jí)富豪占有全國(guó)國(guó)民財(cái)富凈值72％；其余占90 ％的人口如果不算住宅，僅占有全國(guó)家庭擁有財(cái)富的16．7％。那么，1998年呢？不算住宅，占人口總數(shù)10％的富豪和超級(jí)富豪占有全國(guó)國(guó)民財(cái)富凈值的76％；處于最底層的60％的人口幾乎一無(wú)所有，其余30％有也不多。

    第二個(gè)方面，我在《三說(shuō)美國(guó)》里也曾提到，二十世紀(jì)八十年代開(kāi)始出現(xiàn)一種新現(xiàn)象，即隨著大批“白領(lǐng)工人”被解雇，美國(guó)工人階級(jí)的就業(yè)領(lǐng)域從高薪領(lǐng)域向低薪領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。在上一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，這種轉(zhuǎn)移的步伐進(jìn)一步加速。在美國(guó)這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的繁榮階段，情況也是如此。以紐約市為例，年工資在25000美元以下的職工在1989年到1999年的11年期間增加了80．92％；年工資在25001美元到50000美元之間的職工，在這11年期間減少了66．29％；年工資在50001美元到75000美元之間的職工在此期間減少了19．78％。（《行政人員情報(bào)述評(píng)》2000年12月15日第19頁(yè)）紐約市發(fā)生的這種職工就業(yè)領(lǐng)域從高薪領(lǐng)域向低薪領(lǐng)域大幅度轉(zhuǎn)移的情況，在全國(guó)具有代表性。這里需要說(shuō)明的是，在美國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件之下，在二十世紀(jì)九十年代，一個(gè)4口之家，年工資收入在25000美元以下，生活是很艱難的。

    現(xiàn)在說(shuō)美國(guó)這場(chǎng)新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的始發(fā)階段。這可以從以下兩個(gè)方面考察：

    第一個(gè)方面，企業(yè)開(kāi)始大量解雇職工。據(jù)哥倫比亞廣播公司（CBS）報(bào)道（美聯(lián)社于次日也做了內(nèi)容基本相同的報(bào)道），從2000年12月到2001年4月中旬，美國(guó)工商金融企業(yè)宣布解雇的職工已達(dá)50萬(wàn)人以上。宣布解雇職工的科技公司達(dá)100家以上，其中包括著名的摩托羅拉公司、英特爾公司、惠普公司、思科公司。宣布解雇職工的制造業(yè)公司近20家，其中包括著名的通用電氣公司、戴姆勒一克萊斯勒汽車(chē)制造公司、通用汽車(chē)制造公司、波音公司、杜邦公司。宣布解雇職工的金融公司有9家，其中包括著名的摩根銀行和美利堅(jiān)銀行。宣布解雇職工的輿論制造業(yè)公司有9家，其中包括著名的有線(xiàn)新聞網(wǎng)公司（CNN）。

    上述情況表示，不僅物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)而且非物質(zhì)生產(chǎn)的服務(wù)業(yè)也在大量解雇職工。

    據(jù)美國(guó)政府勞工部2001年4月12日發(fā)表的新聞公報(bào)，截至2001年3月31 日止，美國(guó)享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇的失業(yè)職工為2565000人，占這類(lèi)職工總數(shù)的2％，但同樣是根據(jù)這個(gè)部提供的數(shù)字，2001年3月底全國(guó)職工的失業(yè)率為4．3％。這就是說(shuō)，全國(guó)職工失業(yè)人數(shù)至少在500萬(wàn)人以上。另?yè)?jù)美國(guó)政府勞工部勞工數(shù)字統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字，全國(guó)職工失業(yè)率2000年10月為3．9％，2001年4月已達(dá)4．5％。我在有關(guān)拙著中曾多次說(shuō)明，美國(guó)官方公布的這種職工失業(yè)數(shù)字就其統(tǒng)計(jì)方法而言，是不科學(xué)的，與實(shí)際情況相距甚遠(yuǎn)，通常是加上一倍，才比較符合實(shí)際。（《美國(guó)走馬觀花記》，上海人民出版社1980年版第141頁(yè)第305頁(yè)。在以后出版的拙著里，又曾依據(jù)新的情況做過(guò)分析，得出的結(jié)論是相同的）這樣，目前美國(guó)的失業(yè)職工人數(shù)至少在l000萬(wàn)人以上。還有一點(diǎn)需要說(shuō)明，這就是，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的下降相較，職工失業(yè)人數(shù)通常是滯后的。這就是說(shuō)，美國(guó)失業(yè)職工的總?cè)藬?shù)隨后還將進(jìn)一步上升。

    第二個(gè)方面，首先，在收到的定單開(kāi)始下降之際，許多公司的行政管理負(fù)責(zé)人不是立即解雇職工，而是削減農(nóng)業(yè)職工每周的工作日。這就是說(shuō)，目前在業(yè)職工的實(shí)際收入也在減少。其次，從這次新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)開(kāi)始以來(lái)，由于科技公司遭到慘重打擊，“白領(lǐng)工人”被大批解雇，美國(guó)工人階級(jí)從高薪領(lǐng)域向低薪領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的步伐又在加速。

    目前美國(guó)居民（主要是體力和腦力勞動(dòng)者）在負(fù)債方面出現(xiàn)的新情況是：（1）據(jù)美國(guó)住房抵押銀行家協(xié)會(huì)公布的材料，逾期 30天以上拖欠未交的住房抵押貸款，在2000年第四季度已達(dá)4．5％，低收入家庭所占的比重已達(dá)10．46％，這是1992年以來(lái)的最高水平。（2）個(gè)人申請(qǐng)破產(chǎn)案件在 2000年為 120萬(wàn)件，2001年第一季度折成年率，已上升到 140萬(wàn)件以上。（《今日美國(guó)報(bào)》2001年 4月 10日）這已經(jīng)說(shuō)明，從2000年第四季度以來(lái)，美國(guó)工人階級(jí)的貧困積累在加深。

    2000年第四季度和2001年2、3月份，美國(guó)商品零售已呈疲軟和下降趨勢(shì)。盡管這個(gè)指數(shù)由于一些臨時(shí)因素的作用還會(huì)出現(xiàn)曲線(xiàn)，但隨著美國(guó)工人階級(jí)失業(yè)人數(shù)的增加、收入的減少和貧困積累的進(jìn)一步發(fā)展，美國(guó)商品（包括汽車(chē)、住房在內(nèi)）零售總金額的進(jìn)一步下降將是必然趨勢(shì)。

    以上所說(shuō)的4個(gè)方面最基本的金融、經(jīng)濟(jì)事實(shí)預(yù)示著什么呢？它們預(yù)示，盡管還會(huì)出現(xiàn)曲線(xiàn)，但美國(guó)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)今后勢(shì)將進(jìn)一步發(fā)展。

    美國(guó)上屆政府的財(cái)政部長(zhǎng)拉里?薩默斯2001年1月底剛剛卸任后，在瑞士發(fā)表了一篇重要演說(shuō)。他指出，美國(guó)這一次經(jīng)濟(jì)周期與第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后的歷次周期不同。這一次的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張更像戰(zhàn)前的那種周期，或者說(shuō)更像二十世紀(jì)八十年代末期日本所經(jīng)歷的那種周期。也就是說(shuō)，這次擴(kuò)張是由信用貸款所推動(dòng)的。不存在高通貨膨脹使這次擴(kuò)張持續(xù)了較長(zhǎng)時(shí)間，但付出的代價(jià)是債務(wù)的更大規(guī)模的積累。有些人已經(jīng)指出過(guò)二十世紀(jì)八十年代后期在英國(guó)和瑞典發(fā)生過(guò)的類(lèi)似情況，即由信用貸款和資產(chǎn)價(jià)格高漲所推動(dòng)的擴(kuò)張。但隨著這種放手的無(wú)節(jié)制而來(lái)的卻是一場(chǎng)“嚴(yán)重的衰退”。
   四、關(guān)于國(guó)家壟斷資本主義的衰落階段

    前面提到，我在《三說(shuō)美國(guó)》里把二十世紀(jì)六十年代末期以來(lái)的這一個(gè)時(shí)期劃為美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義的衰落階段。是否承認(rèn)這一點(diǎn)。涉及到以下幾個(gè)重大問(wèn)題。

    第一個(gè)問(wèn)題是，美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義用以反危機(jī)的兩只手――貨幣政策（利率與貨幣供應(yīng)量）和財(cái)政政策（是增加還是減少財(cái)政開(kāi)支，是增稅還是減稅）能否繼續(xù)發(fā)生作用？

    我在上述著作里已經(jīng)運(yùn)用具體材料論證過(guò)，在國(guó)家壟斷資本主義的興盛階段，美國(guó)壟斷資本運(yùn)用的這兩只手曾經(jīng)起過(guò)作用，然而在它的衰落階段，這兩只手的作用已逐漸削弱，以至難以起作用。在《一論》、《再論》里，我又援引新的材料，重申了這個(gè)觀點(diǎn)。在這里，我將以2001年1月以來(lái)的最新材料為據(jù)，就這一點(diǎn)作再一次考察。

    先說(shuō)由美聯(lián)儲(chǔ)出面執(zhí)行的貨幣政策。這次美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)行的貨幣政策具有以下特點(diǎn)：（1）4個(gè)半月之內(nèi)，即2001年1月2日、3日，1月31日，3月20日，4月18日，5月15日，連續(xù)5次降低利率。這么短的時(shí)期之內(nèi)如此頻繁降低利率，在美聯(lián)儲(chǔ)的歷史上是不多見(jiàn)的。（2）在通常情況下，美聯(lián)儲(chǔ)降低聯(lián)邦基金利率的次數(shù)較多，降低貼現(xiàn)率的次數(shù)較少。這4個(gè)半月內(nèi)的5次行動(dòng)，都是同時(shí)降低這兩種利率（每一次降低利率，同時(shí)也是增加貨幣供應(yīng)量）。這在美聯(lián)儲(chǔ)的歷史上也是罕見(jiàn)的。（3）這5次降息中的兩次，都是格林斯潘先生在美聯(lián)儲(chǔ)公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)例會(huì)之前所采取的突然行動(dòng)，明顯具有緊急搶救危機(jī)的性質(zhì)。（4）美聯(lián)儲(chǔ)降息有兩種做法，一是一次降低0．25個(gè)百分點(diǎn)，另一是一次降低0．5個(gè)百分點(diǎn)。這5次降息，美聯(lián)儲(chǔ)每一次都把聯(lián)邦基金利率（這是一種短期利率，但如果美聯(lián)儲(chǔ)所屬會(huì)員銀行連續(xù)折借，也可以把它變成半長(zhǎng)期）和貼現(xiàn)率降了0．5個(gè)百分點(diǎn)，4個(gè)半月之內(nèi)把這兩種利率分別降了兩個(gè)半百分點(diǎn)，降到了1994年的水平。由此可見(jiàn)，美聯(lián)儲(chǔ)這次是在非常時(shí)期所采取的非常行動(dòng)。它降息的次數(shù)不可謂不頻繁，降息的幅度不可謂不大，所下的藥劑量不可謂不猛烈。但美聯(lián)儲(chǔ)的這一系列非常行動(dòng)對(duì)美國(guó)的金融市場(chǎng)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)起了作用沒(méi)有呢？實(shí)際情況表明，它基本上只不過(guò)是吹了幾次肥皂泡，轉(zhuǎn)瞬即逝。顯然，格林斯潘今后還會(huì)采取類(lèi)似行動(dòng)，但既然他已經(jīng)把聯(lián)邦基金利率和貼現(xiàn)率分別降到了4％和3．5％，進(jìn)一步降息的余地就已經(jīng)很小了。因此，可以肯定，格林斯潘將難以挽狂瀾于既倒。現(xiàn)在，不僅華爾街的經(jīng)濟(jì)分析家們對(duì)格林斯潘的魔術(shù)所能起的作用開(kāi)始產(chǎn)生懷疑（美聯(lián)社2001年3月22日華盛頓電），就連格林斯潘本人也基本上承認(rèn)了這一點(diǎn)。前

    事情還不僅如此。美聯(lián)儲(chǔ)短期內(nèi)這樣大刀闊斧地降低利率、大規(guī)模增加貨幣供應(yīng)量，還有可能使二十世紀(jì)七十年代在美國(guó)發(fā)生過(guò)的連續(xù)10年以上的“停滯膨脹”災(zāi)難再度出現(xiàn)。就連《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表的文章也提到了這種危險(xiǎn)。（《華爾街日?qǐng)?bào)》2001年5月 19日）

    關(guān)于由白宮直接出面執(zhí)行的財(cái)政政策，這里主要指的是小喬治?布什總統(tǒng)2001年1月20日上臺(tái)執(zhí)政后為刺激經(jīng)濟(jì)向美國(guó)國(guó)會(huì)提出的在今后11年（國(guó)會(huì)改為10年）內(nèi)減稅13500億美元的方案，經(jīng)過(guò)共和、民主兩黨的反復(fù)激烈爭(zhēng)斗，已于5月26日由國(guó)會(huì)眾、參兩院通過(guò)。第一次小額減稅（總金額約為955萬(wàn)美元）從2001年7月1日生效，8、9月份開(kāi)始實(shí)行；大額減稅要在2006財(cái)政年度以前逐步實(shí)施；有的免稅項(xiàng)目要到2009財(cái)政年度開(kāi)始實(shí)行，2010財(cái)政年度完全兌現(xiàn)。有的民主黨人指責(zé)這個(gè)減稅法案是“劫貧濟(jì)富”。我們對(duì)這個(gè)法案是競(jìng)有利于誰(shuí)，即有利于美國(guó)社會(huì)上的哪一個(gè)階級(jí)姑且不予評(píng)論，只說(shuō)它對(duì)緩和或制止這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)能否起作用。難道從2001年8、9月份開(kāi)始實(shí)行、2002年秋季才能對(duì)消費(fèi)需求發(fā)生作用的區(qū)區(qū)9500萬(wàn)美元的減稅，能夠制止現(xiàn)在已經(jīng)處于始發(fā)階段的這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展嗎？不說(shuō)2010年，就說(shuō)2006財(cái)政年度以前逐步兌現(xiàn)的那個(gè)大額減稅項(xiàng)目，難道它能夠制止現(xiàn)在已經(jīng)處于始發(fā)階段的這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展嗎？難道這不是遠(yuǎn)水救不了近火嗎？

    其實(shí)，對(duì)于政府的財(cái)政政策能否制止這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，格林斯潘先生在上述演講里已經(jīng)作了結(jié)論，就用不著我們?cè)俣嗾f(shuō)什么了。

    在這里只是重申我在《再論》里說(shuō)過(guò)的一個(gè)觀點(diǎn)，即格林斯潘先生和小喬治?布什總統(tǒng)本領(lǐng)再大，充其量只能延緩而不可能制止這場(chǎng)危機(jī)的發(fā)展。

    第二個(gè)問(wèn)題是，憑著美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的幾道法律和政府管理證券市場(chǎng)的機(jī)構(gòu)，能防止股市的崩潰嗎？

    我在《一論》里已經(jīng)說(shuō)過(guò)，鑒于1929年股市崩潰引發(fā)了二十世紀(jì)三十年代那場(chǎng)資本主義史上空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的教訓(xùn)，富蘭克林?羅斯福1933年3月上臺(tái)執(zhí)政后，就緊急敦促美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了幾道有關(guān)法律，即《1933年證券法》（Securities Act of1933），《1934年證券交易法》（Securities Exchange Act of 1934）；羅斯福政府依據(jù)這兩道法律的有關(guān)規(guī)定，于1934年成立了管理證券市場(chǎng)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)――“證券與交易委員會(huì)”（1940年，還經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)通過(guò)了兩道有關(guān)投資公司的法律）。在美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義的興盛階段，這幾道法律和這個(gè)委員會(huì)對(duì)包括股票在內(nèi)的證券市場(chǎng)的比較平穩(wěn)的發(fā)展，是起過(guò)作用的。然而，在美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義的衰落階段，它們既未能防止1973―1974年華爾街股票市場(chǎng)的崩潰，也未能防止1987年10月“黑色星期一”事件的發(fā)生。那么，2000年到2001年這一次，它們防止住了嗎？更沒(méi)有。有關(guān)情況，我在《再論》和本文前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，就用不著再講了。

    第三個(gè)問(wèn)題是，在二十一世紀(jì)初期，美國(guó)是否會(huì)發(fā)生像二十世紀(jì)三十年代那種特別嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)？

    對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的答復(fù)，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》（見(jiàn)2001年2月19日評(píng)論版）所載的文章是肯定的：美國(guó)《工商業(yè)觀察家》（見(jiàn)200l年2月號(hào)）也是肯定的。美國(guó)其他輿論工具不時(shí)也發(fā)出了這類(lèi)的警報(bào)。前述美國(guó)前任財(cái)政部長(zhǎng)拉里?薩默斯在瑞士發(fā)表的演講也含有類(lèi)似的意思。我以為，目前尚不能肯定，還有待進(jìn)一步觀察，但也不能絕對(duì)排除這種可能性。這種可能性之所以不能絕對(duì)排除，主要是因?yàn)椋海?）美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義現(xiàn)在是處于衰落階段，這與它的興盛階段是不同的。（2）這次美國(guó)股市狂跌所吞沒(méi)的金融資產(chǎn)金額之巨，為歷史上所未見(jiàn)。（3）泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致的日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)持續(xù)11個(gè)年頭，現(xiàn)在還未結(jié)束；英國(guó)2000年的工業(yè)生產(chǎn)已處于停滯狀態(tài)；德國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在也已出現(xiàn)疲軟跡象；包括印度尼西亞在內(nèi)的東南亞經(jīng)濟(jì)的整體，至今仍未從1997年的那場(chǎng)金融、經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴中恢復(fù)元?dú)�；包括阿根廷在�?nèi)的拉美經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在又已發(fā)出了警報(bào)；國(guó)際貨幣基金組織對(duì)2001年世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率一律下調(diào)。在經(jīng)濟(jì)全球化日益發(fā)展的形勢(shì)下，美國(guó)不是一個(gè)孤立的、與世隔絕的世外桃源。它的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與世界許多國(guó)家、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)不景氣是相互影響的，而又以美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的拖累為最嚴(yán)重。

    綜上所述，可以看出：

    第一，實(shí)行“賭博資本主義”不是表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)大，恰恰相反，它說(shuō)明了美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的虛弱。難道像美國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)能夠長(zhǎng)期基本上靠賭博過(guò)活嗎？

    “賭博資本主義”是在美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義處于衰落階段發(fā)生和發(fā)展起來(lái)的，充分反映了美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義的腐朽，它的崩潰是必然的。

    第二，在資本主義制度本身無(wú)法克服的固有矛盾面前，科學(xué)技術(shù)是無(wú)能為力的，它不可能挽救美國(guó)的資本主義制度。事實(shí)恰恰相反，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展必然促使資本主義制度本身無(wú)法克服的固有矛盾進(jìn)一步發(fā)展，直至激化，在國(guó)家壟斷資本主義處于衰落階段尤其是如此。美國(guó)這場(chǎng)新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，再次證明了馬克思主義的這一條基本原理。

    第三，目前已經(jīng)存在的最基本的經(jīng)濟(jì)、金融事實(shí)顯示，美國(guó)這一場(chǎng)新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將在深度上進(jìn)一步發(fā)展，并將沖擊世界經(jīng)濟(jì)。

    第四，目前我國(guó)理論戰(zhàn)線(xiàn)解放思想的一項(xiàng)重大任務(wù)，就是要從對(duì)資本主義制度的盲目迷信中解放出來(lái)。

    第五，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在對(duì)外開(kāi)放的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)以擴(kuò)大內(nèi)需、自力更生為主，把對(duì)外開(kāi)放與自力更生相結(jié)合；要大力防止國(guó)際金融、經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴對(duì)我國(guó)的襲擊，并以早做準(zhǔn)備為宜。

    這就是本文的基本結(jié)論。

1

　　 回顧我們黨80年的光輝歷史，毛澤東思想的形成和指導(dǎo)地位的確立，是一件意義重大而深遠(yuǎn)的大事。  
歷史上，由于我們黨正確地理解和堅(jiān)持毛澤東思想的指導(dǎo)，使中國(guó)革命取得了勝利。在某些時(shí)候，由于對(duì)毛澤東思想離開(kāi)了科學(xué)....

2

3

4

　　 中國(guó)共產(chǎn)黨在艱難曲折中走過(guò)了80年，跨入了新世紀(jì)。一部中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史，是馬克思列寧主義在中國(guó)的實(shí)踐史、探索史、發(fā)展史；是馬克思列寧主義不斷同中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，并在中國(guó)得到極大豐富和發(fā)展的歷史。在這段歷史中，毛澤東思想作為歷史的源頭，占有極其....

5

6

7

　　 【內(nèi)容提要】中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命是世界近現(xiàn)代革命史上的偉大創(chuàng)舉，其中積累了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)。毛澤東總結(jié)這些經(jīng)驗(yàn)所體現(xiàn)的理論和方法，對(duì)于當(dāng)前中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的有中國(guó)特色社會(huì)主義的建設(shè)和加強(qiáng)黨的自身 建設(shè)仍有重要現(xiàn)實(shí)意義。&nbs....

8

9

10