大炮與黃油――軍備競賽正逢其時

大炮與黃油――軍備競賽正逢其時   “兩國論”引發(fā)的激烈情緒化未見平靜，隨之而來的潛流更為洶涌，也更具實(shí)質(zhì)性，兩岸軍備競賽已拉開大幕。大陸追加額外軍費(fèi)800億人民幣（網(wǎng)上消息），這是二十年來所沒有的，如何解讀這一舉動的意蘊(yùn)見仁見智，但毫無疑問的一點(diǎn)是：它最直接的指向性非常明確：武力征服臺獨(dú)。人均軍費(fèi)世界第一的臺灣也正式宣布追加軍費(fèi)400億臺幣，并將有后續(xù)動作。意志的對抗終于導(dǎo)向了軍費(fèi)、軍力的對抗，這對抗遲早要碰撞出火花，乃至熊熊烈焰。問題是這軍備競賽要持續(xù)多久？兩岸誰能主導(dǎo)軍備競賽的主導(dǎo)權(quán)？ 
    
    1、和時間賽跑，最長不會超過10年。臺獨(dú)日益強(qiáng)大，暗獨(dú)變明獨(dú)，緩獨(dú)變急獨(dú)，大陸對兩岸分離五十年產(chǎn)生的普遍焦慮心情；新安保條約，TMD等，都不大可能允許臺灣問題再拖過十年，最有可能3――5年即真正攤牌。
    
    2、速率感與大陸之優(yōu)勢。我曾提出5年持久戰(zhàn)，正是基于速度感，確切地說是速率感：大陸軍力提升呈加速度，甚至近似指數(shù)化增長。除向俄，以采購引進(jìn)外，大陸具有較為強(qiáng)大的研發(fā)、生產(chǎn)實(shí)力，這是臺獨(dú)所無法可比的。兩國論振聾發(fā)聵，滿腦子天真幻想的鴿派長舌婦們?nèi)�緘其口，鷹派人士意志更加堅決，大陸終于擺脫了“和戰(zhàn)兩歧”的迷茫，這無論如何要感謝李登輝先生“向我開炮”的勇敢，使鴿、鷹兩派爭論不休的問題一朝得解，為大陸標(biāo)準(zhǔn)了炮口的方向，從這一點(diǎn)看李登輝確是李等毀。戰(zhàn)爭機(jī)器一旦啟動，就無人能阻止它，做為戰(zhàn)爭序幕的軍備競賽，一旦展開，也只會變得愈演愈烈。
    
    臺獨(dú)若想獲得軍力質(zhì)的飛躍，只能冀望于外購，而即使從現(xiàn)在起臺外購武器（如最急需的潛艇），從訂購生產(chǎn)、交付、訓(xùn)練到形成實(shí)戰(zhàn)力，最短也須3―5年，況且大陸決不可能再容忍類似于F16幻影2000這樣大宗的采購行為，即使不能通過政治、外交手段阻止，也定會在其形成實(shí)戰(zhàn)力前采取先機(jī)制敵的主動進(jìn)攻。這是兩個不對稱的對手進(jìn)行的一場不對稱的競賽，我們有理由認(rèn)為，競賽的主動權(quán)在我。
    
    3、一目標(biāo)與多目標(biāo)。臺獨(dú)只有一個目標(biāo)，抗拒統(tǒng)一，大陸最急迫最直接的目標(biāo)當(dāng)然是征服臺獨(dú)，但它還有更多目標(biāo)，釣魚列島、南沙諸島等，因此大陸的軍備提升也是對NMD、TMD南沙問題的自然反應(yīng)。而征服臺獨(dú)則是這一系列目標(biāo)的中心環(huán)節(jié)。
    
    我主張5年持久戰(zhàn)，也正是基于這一目標(biāo)的考慮，5年持久戰(zhàn)的過程，5年軍備競賽的過程，就是取得對臺獨(dú)從相對優(yōu)勢到絕對優(yōu)勢的過程，也是為下一個目標(biāo)積聚力量的過程。我們實(shí)力越強(qiáng)，優(yōu)勢越大，打臺獨(dú)打得越干凈、利索，則一、為攻擊下一個目標(biāo)奠定基礎(chǔ)。二、美日干預(yù)的可能性愈小，戰(zhàn)后美可能發(fā)起的反華聯(lián)盟參與國愈少，維持的時間愈短。
    
    4、軍力轉(zhuǎn)型需此助力。從80年代中期以來，大陸已逐漸重視�？哲姡�但其速度并不盡人意，此次，�？铡⒍�炮將會獲得更多份額的軍費(fèi)，對加速軍力結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型可以說正逢其時，給予強(qiáng)大助力，意義重大，影響深遠(yuǎn)。
    
    5、此持久戰(zhàn)非彼持久戰(zhàn)。有些網(wǎng)友一見“持久戰(zhàn)”三個字，就心生厭惡，對我提持久戰(zhàn)不免有鄲邯學(xué)步之嫌，故有必要說明：抗戰(zhàn)時持久戰(zhàn)內(nèi)含四個要素：（1） 敵強(qiáng)我弱（2） 無奈被迫的選擇（3） 唯一正確的戰(zhàn)略（4） 持久多長，幾乎并不操之在我，即不可控性！我之5年持久戰(zhàn)恰恰相反：（1） 我強(qiáng)敵弱（2） 主動、自愿地選擇（3） 并無唯一性，只是可選方案之一種（4）持久多長，很大程度上操之在我（可控性） 
    
    問題就出來了，既然內(nèi)含條件截然相反，為何還提5年持久戰(zhàn)？ 
    
    （1） 此持久戰(zhàn)與彼持久戰(zhàn)都是曲線戰(zhàn)略即時間性的曲線戰(zhàn)略，都看重時間的價值與力量。
    （2）持久戰(zhàn)是手段，選擇戰(zhàn)略決戰(zhàn)的時機(jī)、時刻才是目的�？箲�(zhàn)開始時，顯然我不具備決戰(zhàn)之實(shí)力，定要即刻決戰(zhàn)，后果不言自明，我之5年持久戰(zhàn)也是要爭，要主導(dǎo)戰(zhàn)略決戰(zhàn)的時刻、時機(jī)。（先補(bǔ)充一點(diǎn)，征服臺獨(dú)的臺海之戰(zhàn)決非“高技術(shù)條件下的局部戰(zhàn)爭”，乃是關(guān)系中華民族興衰榮辱的戰(zhàn)略決戰(zhàn)）若是戰(zhàn)爭，戰(zhàn)略決戰(zhàn)不可避免，臺獨(dú)會選擇即刻（現(xiàn)在）3年、5年、10年那一點(diǎn)呢？無疑是現(xiàn)在。 
    
    李登輝已幾乎亮出了他的所有政治、軍事底牌、王牌，幾乎再無牌可打，而大陸由于戰(zhàn)略研判重大失誤和意志懈怠，雖手中握有一大把支票，但要兌換成現(xiàn)金、兌換成可用的王牌確需一段時間。李登輝和我們爭的就是決戰(zhàn)的時刻、時機(jī)，爭的就是這3-5年的時間，從對時間價值的理解上，李登輝應(yīng)算是一位頭腦清醒的戰(zhàn)略家，現(xiàn)在是臺獨(dú)的最佳時機(jī)，也許是最后的時機(jī)。李從掌政到今，從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上為臺獨(dú)的準(zhǔn)備是積極的，有成效的，甚至可以說是成功的，李是一位優(yōu)秀的短跑運(yùn)動員，李深知中長跑決不是大陸的對手，那是他和臺獨(dú)的體力所經(jīng)受不起的。大陸也有短跑本領(lǐng)（如兩彈一星），但這二十年來更注重中長跑，李看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，認(rèn)為只有在快跑、沖刺中，臺獨(dú)才有些許成功的希望，由是他主動挑逗、挑畔，從訪美、兩國論、夾擊論到最近的石原訪臺，打了一套組合拳，李的表演藝術(shù)是高超的，表演效果是良好的，觸動了大陸和海外華人最敏感的神經(jīng)，最深厚的感情，看了挑逗煽情大師的表演后，大陸和海外華人群情激奮，出離憤怒，立即打過去，即刻消滅臺獨(dú)的呼聲一浪高過一浪，這是一出好戲、臺上認(rèn)真表演，臺下觀眾投入。此時我們就應(yīng)學(xué)學(xué)毛主席了，《論持久戰(zhàn)》正是在中華民族危如累卵、最危急的時刻提出的�？臻g性的迂回、包抄的曲線戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略需要智慧和勇氣，時間性的戰(zhàn)略更需要智慧、意志、耐心和氣魄，我們當(dāng)然不可機(jī)械的效仿，但他的冷靜、勇氣、謀略是我們制訂對臺戰(zhàn)略所必須好好學(xué)習(xí)和繼承的。那種認(rèn)為只有在弱勢時才能采用持久戰(zhàn)的看法才是機(jī)械的照抄照搬�！皼Q積水于千仞之溪”雖用的是比喻的說法，已經(jīng)包含了持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略及其目的，戰(zhàn)略上的持久戰(zhàn)正是為了進(jìn)攻上的速決戰(zhàn)、閃擊戰(zhàn)、全勝戰(zhàn)。戰(zhàn)略上的持久戰(zhàn)與進(jìn)攻上的閃電戰(zhàn)正如一個銅幣的兩面，決不可分割，失去了進(jìn)攻的最終目的，持久戰(zhàn)或其他什么戰(zhàn)都毫無意義。雖說是5年持久戰(zhàn)，但兩國論已喚醒了大陸短跑、沖刺的本領(lǐng)，這次軍備競賽，正是這一短跑沖刺的具體實(shí)施，也充實(shí)了5年持久戰(zhàn)的內(nèi)容。
    
    上次短跑沖刺（兩彈一星）是同仇敵愾，這一次短跑沖刺亦是上下同欲，且可調(diào)動資源比之上次極大豐富，故我們有理由抱有必勝的信心。 
    
    兩岸分離50年，白了少年頭，凡我炎黃子孫，誰個不急？現(xiàn)在打當(dāng)然是可選方案之一，并要切實(shí)做好隨時開打的準(zhǔn)備，連李慶華都提醒說要防李DH狗急跳墻，亡命一賭，但現(xiàn)在開打決不是唯一的選擇。李DH及臺獨(dú)的真正七寸在于沒有時間，在時間面前惶恐不安，而大陸擁有時間。
    
    6、臺海之戰(zhàn)與面向大洋。蘇聯(lián)的轟然崩塌，解除了幾百年來自北方的陸疆威脅，客觀上容許我們轉(zhuǎn)過身來面向大洋，這一進(jìn)程已經(jīng)啟動，但與客觀形勢的要求，我們的步伐還是慢了一些，需求（戰(zhàn)爭的需求）太旺盛，供給能力明顯不足。建立一支強(qiáng)大的海軍，需要錢、更需要時間，而我們剛剛轉(zhuǎn)過身來，不論是從需求和供給的視點(diǎn)看，還是從湯因比的“挑戰(zhàn)－應(yīng)戰(zhàn)”模式分析，即將或未來爆發(fā)的臺海之戰(zhàn)都為我發(fā)展海軍、保衛(wèi)海洋上的中華民族的生存空間提供了強(qiáng)大的動力。若臺獨(dú)得逞，將徹底關(guān)上中華民族通向大洋的戰(zhàn)略樞紐，我們只能在東海、南海兩個澡盆里泡泡腳，贏得臺海之戰(zhàn)卻只是萬里長征走完第一步，接下來還會有第二戰(zhàn)役、第三戰(zhàn)役……第一戰(zhàn)役（臺海之戰(zhàn)）當(dāng)然是最急迫、最關(guān)鍵的一仗、戰(zhàn)役本身具有獨(dú)立性，但我們不能不多想想它與第二、第三戰(zhàn)役的連續(xù)性，這也正是我力主曲線戰(zhàn)略或曰持久戰(zhàn)的原因。
  一、 瓜分中國領(lǐng)海的狂潮：150萬海洋領(lǐng)土的呼喚。
    1840年至今，中國的版圖一天比一天小，具體講，是分兩條線的，一條是陸上的，一條是海上的，至1949年，陸上領(lǐng)土被鯨吞的態(tài)勢基本得到遏止，但仍被不斷蠶食，長白山天池、江心坡等等，對此暫按下不說，另一條線海上方向，從49年以來并未得到舒緩，從70年代以來反有愈演愈列之勢。
    庫頁島，特別是流球的丟失，使中國成為海洋地理不利的國家，沒有了戰(zhàn)略縱深，被敵對國家以第一島鏈嚴(yán)密封索包圍起來，不僅丟失了大片海洋領(lǐng)土，使中國成為世界大國中的海洋小國，且戰(zhàn)略態(tài)勢極為尷尬。但事情并非就此止步，在僅存的可憐的300多萬領(lǐng)海中，有“爭議”的就占一半、南海諸島和釣魚列島完全是被赤裸裸的霸占。
    任何一個負(fù)責(zé)任的政府、任何一個有血性的民族，面對被人侵占了一大半海洋領(lǐng)土，都會寢食難安，而我們的媒體不是教育人民如何保衛(wèi)祖國的海洋國土，卻天天不厭其煩的奢談“我們不稱霸”。真是不怕風(fēng)大煽了舌頭。
    很明顯，南海問題的國際化趨勢，日本政客一再登上釣魚島，是繼甲午、庚子之后掀起的瓜分中國領(lǐng)土狂潮之后的又一次瓜分中國領(lǐng)海的狂潮。
    如果我們不想重走歷史的老路：雖然我們宣稱不承認(rèn)一切不平等條約，但卻不得不面對外興安嶺等被占的既成事實(shí)，在海疆危機(jī)的現(xiàn)實(shí)面前，必須從現(xiàn)在起切實(shí)做好武力收復(fù)或至少以武力為后盾的和平收復(fù)準(zhǔn)備。
    能否收復(fù)南海諸島，釣魚列島是中國是否結(jié)束了從1840年以來年版圖日益委縮屈辱的試金石（南海諸島、釣魚島的資源、戰(zhàn)略位置已有多人證述，本文不在贅述）。
    如果是韜晦之計，那很好，我們理解、我們支持，但這韜晦必須是以不斷加強(qiáng)�？哲娛铝α繛榛�礎(chǔ)，否則，在不遠(yuǎn)的將來，攤牌之時，我們將兩手空空，無牌可打。
    現(xiàn)在我可以回答那些質(zhì)疑軍備競賽的人了，因為我們的大片大片的領(lǐng)海被人赤裸裸地霸占，我們的軍力并未滿足國防的最基本的需求，即還遠(yuǎn)未達(dá)到“小國防”的目標(biāo)。
    二、 包袱與財富――不同的軍備觀中國歷來有把軍備當(dāng)成包袱的傳統(tǒng)，這是有歷史淵源的。至少從犬戎迫周京東遷以來，就可以說是中原農(nóng)耕文明與游民族連續(xù)拉據(jù)的歷史。
    1、 以農(nóng)為主，要組織一支常備軍，浩費(fèi)頗巨，游牧民族平時即騎馬張弓，轉(zhuǎn)為軍隊，無甚支出。
    2、 中原以步兵為主，游牧以騎兵為主，其機(jī)動性無法相提并論，牧軍可選 點(diǎn)進(jìn)攻，中原則不得不處處設(shè)防。
    3、 中原對牧軍的進(jìn)攻“如搏鬼影”，要深入大漠，千里殺敵，浩費(fèi)甚巨。4、 即使中原戰(zhàn)勝，亦無經(jīng)濟(jì)利益，牧軍則攻一城得一城之財富，掠一城人口。軍事行動成了最有價值的經(jīng)濟(jì)行為，若能以幾十萬，幾百萬人入主中原，則可盡享中原財富，奴役數(shù)千萬、數(shù)億中原人民。
    故對中原來說，軍備意味包袱，對游牧民族來講，軍備意味著財富。
    1840年后，綿延數(shù)千年的中原與游牧民族的爭斗成為歷史的絕響，那是因為一個更為兇惡的敵人破門而入。
    這個敵人與游牧民族有著相同的特性：1、 選 點(diǎn)進(jìn)攻，陸上的或海上的。
    2、 以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)。
    3、 一旦得手，就可獲得幾倍、幾十倍、幾百倍的軍事利潤，奴役數(shù)億人口，至少得到割地款。
    4、 戰(zhàn)場總是在中國，受破壞和受殺屠的總是中國人。
    由于中國缺乏進(jìn)的意志，缺乏進(jìn)攻的手段，戰(zhàn)場總是在中國，戰(zhàn)爭就意味慘重的經(jīng)濟(jì)損失和巨額軍費(fèi)支出，而不可能得到任何經(jīng)濟(jì)利益，戰(zhàn)爭對中國就是迫不得已的事情，軍費(fèi)、軍備就只能從牙縫里擠，軍備就意味著包袱，而敵手的戰(zhàn)爭目標(biāo)非常明確，以戰(zhàn)爭贏利，建立殖民地，軍備就意味著財富。
    三、 仗劍經(jīng)商、和平幻覺――大國防與小國防地理大發(fā)現(xiàn)后，或按照斯塔夫里阿諾斯的觀點(diǎn)。這個星球逐漸被西方主宰，從小小的僅有150萬人口的葡萄牙建立的龐大海上帝國到如今獨(dú)步天下的美利堅，霸權(quán)之?劍隨幾易其手，但其仗劍經(jīng)商的傳統(tǒng)始終如一，即武力上的征服，經(jīng)濟(jì)上的殖民。
    若論武力征服，則蒙古鐵騎狂飚至今令人膽寒，但其興也勃，其亡也速。蒙古鐵騎證明了武力的威力，也同時證明了它的短命與局限。
    按照宋宜昌先生的觀點(diǎn)，蘇聯(lián)之依寵武力，窮兵贖武，是繼承了它的征服者――蒙古鐵騎的基因的，但蘇俄在經(jīng)商上，始終是二三流水準(zhǔn)，蘇聯(lián)之轟然崩塌，被軍備競賽所拖垮，只是表象，敗于商戰(zhàn)則是基本原因。蘇俄的鐵蹄在其全盛時，亦曾遍布全球，但僅僅表現(xiàn)在武力的存在，經(jīng)濟(jì)的滲透，融合則乏善可陳，反倒成了一個個無底洞 ，吸干了蘇俄母體的乳汁，一旦武力存在消失，蘇俄的影響也就一風(fēng)而吹。
    看看如今的美利堅就知道什么是仗劍經(jīng)商了，什么是大國防了。
    1、 保證本土的軍事安全（小國防）
    2、 國防工業(yè)與經(jīng)濟(jì)的高度融合。
    3、 大量外銷軍火，以軍養(yǎng)軍（有形利潤）
    4、 以遍布全球的軍事存大，保證遍布全球的經(jīng)濟(jì)存在。
    5、 以軍贏利（無形利潤）
    第一點(diǎn)，無須多談。
    第二點(diǎn)，美國的經(jīng)濟(jì)中與國防有關(guān)的占20%--25%，且融合的極好，如波音等即是大的軍火商，又是大的民用機(jī)供應(yīng)商，在高技術(shù)領(lǐng)域，能很好地軍轉(zhuǎn)民。如杰弗里.帕克所說：“為增強(qiáng)自己的軍事積累而由美國發(fā)動的技術(shù)革命對世界產(chǎn)生了重大影響，從微型核武器到噴氣飛機(jī)、彈道導(dǎo)彈，到難以置信的精確度擊中目標(biāo)的巡航導(dǎo)彈，美國技術(shù)發(fā)展到了顛峰，這類技術(shù)革命不總是讓民用系統(tǒng)承擔(dān)費(fèi)用，20世紀(jì)80年牮計算機(jī)革命就完全源于空間和軍事發(fā)展方案所要求的微型成果�！�
    只要想一想GPS由軍用轉(zhuǎn)用民用就可明白其中的道理了。
    與之對比，蘇俄即能生產(chǎn)S-37、擁有高技術(shù)，國土面積第一，富有資源，但軍是軍，民是民，始終是牛蹄子，兩岔子，顧頭顧不了尾。
    第三點(diǎn)，外銷軍火極為重要，如果用曲線表示，現(xiàn)代軍備的科研費(fèi)用比重越來越高，呈指數(shù)化增長。富國大國亦難以承擔(dān)，興盛之道在于，第一，國家要大，自身采購量大，第二要大量外銷。這樣才能平攤科研費(fèi)用，做得好，外銷的多，不令不是負(fù)擔(dān)，反能以軍贏利，這一點(diǎn)美俄做的都很好，以色列則更勝一籌，即使蘇聯(lián)解體，俄軍火工業(yè)外銷仍一支獨(dú)秀，雖與經(jīng)濟(jì)融合度不高，但靠外銷賺得硬通貨，不僅解國家燃眉之急，亦使自身得以生存發(fā)展。
    以軍贏利，則是活水自徠，良性循環(huán)，長盛不衰，從根本上保證了國防工業(yè)的實(shí)力，是國家安全的根本保證。
    第四，從門羅主義到門戶開放，利益均沾，美國即在世界各地遍布貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，以經(jīng)濟(jì)手段掠奪，占有全球重要資源，才有美國人今日之生活水準(zhǔn)，無須多言，其全球 貿(mào)易網(wǎng)必須要求軍事保護(hù)，其貿(mào)易網(wǎng)，軍事網(wǎng)罩住了全球。
    第五，以軍贏利，這是區(qū)別于第三點(diǎn)外銷軍火的，那是有形利潤，在此我想談?wù)劽绹�以軍贏得的無形利潤。
    美元堅挺，主導(dǎo)全球金融霸權(quán)，固然有經(jīng)濟(jì)因素，然美元堅挺的外殼則是其強(qiáng)大的武力，世界各地一有風(fēng)吹草動，遂大量逃入美國避難，美國則多次利用了這一點(diǎn)，支持其經(jīng)濟(jì)高速增長，美元支撐了武力，武力亦支撐了美元，相得益彰，互助互利。
    因此，武力給美國帶來的無形利潤，實(shí)在不可小覷，亦很難量化計算。
    回過頭來說咱中國，我說搞軍備競賽，不是說要全國人民勒緊褲腰帶，每日只吃二餐，生產(chǎn)10000輛90―2，10000架殲八―2，那樣可就真的會拖垮經(jīng)濟(jì)，無異于飲鴆止渴，也不是單單研究出一兩件先進(jìn)武器（這固然很重要），一句話，軍備競賽的實(shí)質(zhì)在于轉(zhuǎn)變觀念，建立大國防。
    當(dāng)然，要建立美國式的大國防，路還遠(yuǎn)的很，但其可參照，借鑒之處頗多，例如：1、 國家的科研投資重點(diǎn)應(yīng)以國防科技為本，至少為重心。航太科技，微電子，高能物理等即是軍事科研的重點(diǎn)，也是未來國民經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)，以軍事科研為龍頭，以軍帶民，這應(yīng)是必由之路，早一天下手，早一天得益，美國大學(xué)科研院所經(jīng)費(fèi)充足，軍費(fèi)投入支持是重要原因。一味的“軍轉(zhuǎn)民”不是長久之計，不應(yīng)一條道跑到黑，軍備競賽的第一條就是新的軍事科研思路，新的軍事科研體制的建立。
    2、 外銷軍火，以軍養(yǎng)軍，目前受美國限制，武器水平也還不高，但應(yīng)契而不舍，積極努力，選擇突破口。
    3、 加速軍力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)軌，海疆危機(jī)，經(jīng)濟(jì)重心全在沿海，海上貿(mào)易線的繁榮，迫切需要海空實(shí)力的增強(qiáng)，所謂軍備競賽，亦主要指，�？哲娊ㄔO(shè)要有競賽精神，只爭朝夕，沒有強(qiáng)大的�？樟α�，就不能說軍事強(qiáng)大，也沒有資格成為世界的一極。
    怎樣建立大國防，非我一個業(yè)余愛好者所能盡述，亦非一文所能盡數(shù)，但應(yīng)摒棄小國防的觀念，向大國防方向努力。
    最后一點(diǎn)，如果我們不能拋棄和平幻覺，則不可能跳出小國防的窠臼，學(xué)習(xí)、借鑒美國大國防亦只能做到形以而神不似。
    中國傳統(tǒng)的國防觀念是驅(qū)敵文化：敵來，則修長城拒之，倘能驅(qū)之，則大喜過望，遂又歌舞升平，須知，不論歷史上的牧民，還是東西洋列強(qiáng)，最大特點(diǎn)是選點(diǎn)進(jìn)攻，這“點(diǎn)”，不令是空間上的，更是時間上的，一時驅(qū)敵處遁，它早晚還要卷土重來，正所謂不怕賊偷，就怕賊惦著。
    不能時刻懷敵，時時想著進(jìn)擊，則大國防亦是大而不當(dāng)?shù)幕�架子，沒有了靈魂。

1

　　 回顧我們黨80年的光輝歷史，毛澤東思想的形成和指導(dǎo)地位的確立，是一件意義重大而深遠(yuǎn)的大事。  
歷史上，由于我們黨正確地理解和堅持毛澤東思想的指導(dǎo)，使中國革命取得了勝利。在某些時候，由于對毛澤東思想離開了科學(xué)....

2

3

4

　　 中國共產(chǎn)黨在艱難曲折中走過了80年，跨入了新世紀(jì)。一部中國共產(chǎn)黨的歷史，是馬克思列寧主義在中國的實(shí)踐史、探索史、發(fā)展史；是馬克思列寧主義不斷同中國實(shí)際相結(jié)合，并在中國得到極大豐富和發(fā)展的歷史。在這段歷史中，毛澤東思想作為歷史的源頭，占有極其....

5

6

7

　　 【內(nèi)容提要】中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命是世界近現(xiàn)代革命史上的偉大創(chuàng)舉，其中積累了許多寶貴的經(jīng)驗。毛澤東總結(jié)這些經(jīng)驗所體現(xiàn)的理論和方法，對于當(dāng)前中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的有中國特色社會主義的建設(shè)和加強(qiáng)黨的自身 建設(shè)仍有重要現(xiàn)實(shí)意義。&nbs....

8

9

10