|
三論美國“賭博資本主義”[上]
三論美國“賭博資本主義”[上] 一、對美國“賭博資本主義”的補(bǔ)充說明
二、美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)處于始發(fā)階段
三、這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢
四、關(guān)于國家壟斷資本主義的衰落階段 一、對美國“賭博資本主義”的補(bǔ)充說明 我在1999年4月應(yīng)邀在北京大學(xué)發(fā)表的題為《論美國“賭博資本主義”批以下簡稱卜論》，載《當(dāng)代思潮》總第57期）的演講和今年2月初應(yīng)邀在長春舉行的“東北新世紀(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研討會”上所作的題為《再論美國“賭博資本主義”》以下簡稱《再論》，載《當(dāng)代思潮》總第68期）的發(fā)言中，曾先后就什么是美國“賭博資本主義”做過一些說明�，F(xiàn)在，再從物質(zhì)生產(chǎn)的萎縮和由種種金融衍生品交易及股市交易的惡性發(fā)展這兩個方面，對美國“賭博資本主義”做些補(bǔ)充說明。 先說美國物質(zhì)生產(chǎn)從二十世紀(jì)六十年代中期以來的萎縮。這可以從這個時期美國輕、重工業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口量在全國對這些產(chǎn)品的使用總量中所占比重的大幅度上升里看得很清楚。 下面是這方面的一些主要情況： 機(jī)床：1970年，進(jìn)口量在全國的使用總量中所占的比重為9．5％，2000年上升到59．4％； 電氣設(shè)備（包括特種變壓器，汽輪機(jī)，水輪機(jī)，天然氣渦輪機(jī)，以及發(fā)電機(jī)部件）：1972年，進(jìn)口量在全國的使用總量中所占的比重為3．2%，1999年上升到25．1% 汽車和汽車部件：1972年，進(jìn)口量在全國的使用總量中所占的比重為2．5％，1999年上升到34．2％； 陶瓷建筑材料：1972年，進(jìn)口量在全國的使用總量中所占的比重為35．4％，1997年上升到61．8％； 家用炊具：1990年，進(jìn)口量在全國的使用總量中所占的比重為2．1％，1999年上升到35．3％； 男女外衣：1990年，進(jìn)口量在全國的使用總量中所占的比重為29．9％，2000年上升到52．5％； 男用長褲和襯衫：1990年，進(jìn)口量在全國的使用總量中所占的比重分別為26．1％和42．9％，2000年分別上升到48．3％和71．9％； 女用罩衫：1990年，進(jìn)口量在全國的使用總量中所占的比重為47％，2000年上升到72％。（以上見《行政人員情報述評》，2001年1月19日第 19―23頁） 就二十世紀(jì)六十年代中期到世紀(jì)末約35年美國輕、重工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口的總體形態(tài)而言，它一直呈現(xiàn)大幅度直線上升態(tài)勢。這兩類工業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口金額，1965年為30億美元左右；1981年，就上升到2651億美元；lop年，已經(jīng)上升到4983億美元；到2000年，它就大步上升到12150億美元，相當(dāng)于1965年的30億美元的405倍。（同上，第17、18頁）反過來說，這405倍基本上反映出了35年來美國輕、重工業(yè)生產(chǎn)萎縮的概貌。 美國之所以從二十世紀(jì)八十年代中期由債權(quán)國變?yōu)閭鶆?wù)國，主要原因在此。 現(xiàn)在再說事情的第二方面，就是由包括“套利基金”（又稱“對沖基金”）、“股票指數(shù)期貨”、“外匯期貨”、“利率期貨”等在內(nèi)的金融衍生品交易和股市交易組成的美國金融賭博業(yè)、亦即美國虛擬經(jīng)濟(jì)的惡性發(fā)展。 美國虛擬經(jīng)濟(jì)的第一個組成部分是金融衍生品交易。它誕生于二十世紀(jì)九十年代初期，九十年代中期以后惡性發(fā)展。這是一種史無前例的、與人類生產(chǎn)活動毫無關(guān)系的大規(guī)模金融賭博，是美國各種泡沫經(jīng)濟(jì)之母。關(guān)于金融衍生品交易額的膨脹，我在《一論》里已經(jīng)說過。當(dāng)時（截止于1998年6月 30日）記載的美國各種金融機(jī)構(gòu)所擁有的金融衍生品總金額是45萬億美元。隨后，這種金融賭博的規(guī)模又大大向前發(fā)展了。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計，到1998年年底，在世界范圍內(nèi)流動的金融衍生品總金額已經(jīng)超過200萬億美元，相當(dāng)于美國當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的 20倍以上，而華爾街是世界上從事這種金融賭博的最大賭場。（同上，2000年12月 15日第12、14頁）除它以外，還有芝加哥商品交易所。它是世界上從事這種金融賭博的第二大賭場。另外一個大賭場是倫敦。從 1997年發(fā)端于東南亞、繼而擴(kuò)展到世界許多國家和地區(qū)的那一場金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生和發(fā)展以來，美國的這種金融衍生品賭博在發(fā)展過程中已經(jīng)局部受挫，然而還沒有達(dá)到傷筋動骨的程度。這是一顆定時炸彈。它一旦爆炸，不僅對美國、而且對全世界都將是一場大災(zāi)難。 美國虛擬經(jīng)濟(jì)的第二個組成部分是股市交易。我在《再論》里已經(jīng)指出，在二十世紀(jì)九十年代末期，由于金融賭博家們的瘋狂炒作，美國股市市值惡性膨脹，到2000年3月達(dá)到頂峰。 美國股市交易主要由道?瓊斯加權(quán)平均指數(shù)（以下簡稱道指）、納斯達(dá)克綜合指數(shù)（以下簡稱納指）和標(biāo)準(zhǔn)普爾綜合指數(shù)（以下簡稱標(biāo)準(zhǔn)指）組成。道指是美國歷史最老的股票指數(shù)，由美國30家巨型壟斷企業(yè)的股票市值構(gòu)成。它的隊(duì)伍經(jīng)歷了多次變化�，F(xiàn)在的道指是由美國鋁公司、美國捷運(yùn)公司、美國電話電報公司、波音公司、花旗銀行集團(tuán)、杜邦公司、�？松c美孚公司（Exxon Mobil Corp）、通用電氣公司。通用汽車制造公司、惠普公司等30家巨型壟斷工、交、金融公司的股票市值組成的。由于這支隊(duì)伍家家個頭龐大，利潤通常有保證，華爾街的金融賭徒們對它發(fā)起沖擊不是很容易。納指歷史較短，以經(jīng)營科技公司的股票為主。它是隨著美國壟斷資產(chǎn)階級的輿論制造工具在二十世紀(jì)九十年代下半期對“新經(jīng)濟(jì)論”的大肆炒作而迅猛發(fā)展起來的。由于科技公司的建立歷史一般較短，其基本態(tài)勢是一哄而起，而且大都依賴風(fēng)險投資生存，它們的股票容易遭受金融賭徒們的襲擊。標(biāo)準(zhǔn)指由包括摩托羅拉公司、伊頓公司、希爾頓旅館公司、希爾頓工業(yè)公司、道?瓊斯公司等美國500家歷史較老、規(guī)模較大的工、商、金融公司組成。由于它主要是由這一個群體形成的，金融賭徒們要對它發(fā)動攻擊，也不是很容易。然而從2000年3月刮起的這一股金融風(fēng)暴中，無論是道指、納指和標(biāo)準(zhǔn)指都在不同程度上無一例外地受到了沖擊，而以納指所受到的打擊最為嚴(yán)重。 我在《再論》里對美國股市價格從2000年3月到年底的大幅度下降，已經(jīng)說過了�，F(xiàn)在要說的是2001年1月以來的情況。 2001年第一季度，上述三種指數(shù)都在繼續(xù)下降。到2001年3月30日，道指從2000年12月底的10768降到9878．78，納指從2000年12月底的2470．52降到1840．26，標(biāo)準(zhǔn)指從2000年12月底的1320．41降到1160．33。如果按百分比，2001年第一季度，道指下降8．4％，納指下降了25．5％，標(biāo)準(zhǔn)指下降了12．1％。今年4月，上述三種指數(shù)繼續(xù)下降，但呈現(xiàn)出一定程度的曲線。具體地說，4月2日（1日為星期日，股市閉市）到 16日，上述指數(shù)基本下降；17、18兩天，指數(shù)大幅度上升；19日到月底再曲線下降。5月份，股市仍然保持這種曲線升降態(tài)勢，但總的水平比3月底略高，其中以道指的上升較為明顯。 關(guān)于熊市的標(biāo)準(zhǔn)，美國金融界有兩種說法。一種說法為從高峰下降15％，另一種為下降 20％。無論是按照前后哪一種標(biāo)準(zhǔn)，從 2000年3月上旬的頂峰到今年3月底，上述三種指數(shù)都已進(jìn)入熊市，而以科技股為主的納指則不僅早已進(jìn)入熊市，而且已經(jīng)崩潰（2001年3月20日，它已經(jīng)從2000年3月的頂峰下降了63％）。 美國股市是否已經(jīng)降到了谷底，現(xiàn)在還很難說。這主要是因?yàn)�，第一，美國�?jīng)濟(jì)總體上是繼續(xù)惡化的趨勢；第二，從2001年2月起，投資人已開始從美國的投資基金中抽出資金。這在美國股市歷史上是罕見的。近幾十年來，只有1987年10月的“黑色星期一”事件以后才出現(xiàn)過這種現(xiàn)象。（路透社2001年3月16日紐約電訊） 現(xiàn)在美國有些報刊正在談?wù)摮霈F(xiàn)“泡沫經(jīng)濟(jì)第二階段”或曰“雙泡沫”的可能性，意思是在美國政府部門貨幣政策的刺激下，已經(jīng)大幅度下跌的股市再次大幅度上揚(yáng)，形成另一次泡沫。目前看來，這種可能性雖然不能完全排除，但不是很大。這主要是因?yàn)椋m然影響股市升降的臨時性因素是復(fù)雜的，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、內(nèi)政、外交等等都可能發(fā)生作用，但證券賭博家們下賭注的主要依據(jù)是美國經(jīng)濟(jì)狀況，特別是上市公司的利潤升降，股市的升降基本上是隨著各種經(jīng)濟(jì)信息，特別是上市公司的利潤狀況走的。盡管美國有關(guān)政府部門近幾個月來在不斷降低利率，增加貨幣供應(yīng)量，以刺激經(jīng)濟(jì)，但目前已經(jīng)惡化的美國經(jīng)濟(jì)和上市公司的利潤狀況短期內(nèi)難以好轉(zhuǎn)。 總之，一方面是物質(zhì)生產(chǎn)的大幅度萎縮，另一方面是虛擬經(jīng)濟(jì)的惡性膨脹，這就是美國“賭博資本主義”的實(shí)際含義�！百�博資本主義”的迅猛發(fā)展，充分說明了美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的衰落，顯示了美國經(jīng)濟(jì)貌似強(qiáng)大、實(shí)際虛弱的本質(zhì)，反映了美國國家壟斷資本主義的腐朽。
二、美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)處于始發(fā)階段 我在《再論》里曾經(jīng)指出，按照馬克思主義關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)周期的理論，從2000年第三季度起，美國這個資本主義經(jīng)濟(jì)周期的繁榮階段已經(jīng)結(jié)束，它已經(jīng)向一場新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)邁進(jìn)了�，F(xiàn)在，形勢又有了新的發(fā)展。 讓我們來看美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值。 根據(jù)美國政府商務(wù)部公布的統(tǒng)計，美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率，2000年第一季度（折成年率，下同）為4．8％，第二季度為5．6％，成為一個分水嶺；第三季度即降到2．2%，第四季度進(jìn)一步降到1．0％；今年第一季度的增長率，美國政府商務(wù)部200l年4月 27日公布的“預(yù)先估算”為2．0％，5月25日公布的“初步估算”降為l．3％。 關(guān)于美國2001年第一季度的國內(nèi)生產(chǎn)總值，有必要作以下幾點(diǎn)說明。 第一，美國政府商務(wù)部公布的國內(nèi)生產(chǎn)總值，是三榜定案，即在該季度結(jié)束以后的第一個月末公布一個“預(yù)先估算”，第二個月末公布一個“初步估算”，第三個月末公布一個“最后估算”。比如，關(guān)于2000年第四季度的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率，今年1月31日公布的“預(yù)先估算”為l．4％；2月28日公布的“初步估算”為1．l％；3月29 日公布的“最后估算”為1．0％。上述今年第一季度的國內(nèi)生產(chǎn)總值，美國政府商務(wù)部迄今為止只走了前兩步，即“預(yù)先估算”和“初步估算”，還不能算數(shù)，它要經(jīng)過今年6月末公布了“最后估算”以后才算定案。 第二，根據(jù)美國政府商務(wù)部的新聞公報，在2001年第一季度“預(yù)先估算”的2．0％增長率中，居民消費(fèi)支出占了最大的比重。但是同樣是根據(jù)這個部2001年頭三個月先后發(fā)表的新聞公報，美國居民消費(fèi)支出只有今年1月增長了1．3％，2001年2月比上月下降了0．2％，200l年3月又比上月下降了0．2％。因此，總的來說，今年第一季度美國居民消費(fèi)支出的增長是很微小的，很難在“預(yù)先估算”的令年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值2．0％的增長率中占那么大的比重。 根據(jù)這個部2001年4月27日、5月25日先后發(fā)表的兩個新聞公報，2001年第一季度美國聯(lián)邦政府的財政支出，第一個公報說是增長了5．7％，其中軍費(fèi)支出增加了4．9％；第二個公報說政府財政支出的增長率是4．7％，而軍費(fèi)支出則增長了5．4％。這才是今年第一季度美國國內(nèi)生產(chǎn)總值中的最大增幅。第二次世界大戰(zhàn)期間及其結(jié)束以后，美國統(tǒng)治集團(tuán)曾多次運(yùn)用凱恩斯“戰(zhàn)爭增加財富”的理論刺激國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。這一點(diǎn)值得我們嚴(yán)重注意。 第三，美國政府商務(wù)部4月27日公布2001年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率為2．0％的“預(yù)先估算”的以前和以后，深知內(nèi)情的格林斯潘先生連續(xù)采取了兩次突然降息行動，表明他不相信那個“預(yù)先估算”。因?yàn)楦窳炙古擞凶约旱南碓川D―12家聯(lián)邦儲備銀行向他提供的各自管轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)狀況的報告。 美國政府管理的利率有兩種，其一是“貼現(xiàn)率”，其二是“聯(lián)邦基金”利率。這兩種利率的升降都是與貨幣供應(yīng)量的收縮與放松相聯(lián)系的。按照美國有關(guān)法律規(guī)定，有權(quán)決定貼現(xiàn)率升降的政府機(jī)構(gòu)，是以格林斯潘為首的美國聯(lián)邦儲備委員會（以下簡稱美聯(lián)儲）；而決定聯(lián)邦基金利率升降的政府機(jī)構(gòu)，則是以美聯(lián)儲的7位委員加紐約聯(lián)邦儲備銀行行長、加分布在全國各地的另11家聯(lián)邦儲備銀行中定期輪換的4家銀行的行長共 12人組成的美聯(lián)儲公開市場委員會（英文簡稱 FOMC）。這個公開市場委員會的上次例會是2001年3月20日在華盛頓舉行的，下次例會，應(yīng)于5月15日在華盛頓召開。那么，對美國經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)狀況了如指掌的格林斯潘先生為什么要在政府商務(wù)部4月27日即將公布那個“預(yù)先估算”的9天之前，即4月18日，不等美聯(lián)儲公開市場委員會在華盛頓舉行下次例會，緊急采取電話會議的方式，提前決定把聯(lián)邦基金利率和貼現(xiàn)率分別降低0．5％，即分別降到4．5％和4％？顯然，格林斯潘所看到的美國經(jīng)濟(jì)形勢，比政府商務(wù)部公布的那個“預(yù)先估算”要嚴(yán)重得多。 美聯(lián)儲就這次突然降低利率發(fā)表的新聞公報中公開指出，從該委員會3月20日召開的例會以來，盡管企業(yè)庫存在減少，消費(fèi)和住宅開支保持在比較合理的水平，但近來這些領(lǐng)域的形勢已經(jīng)惡化。公報說：“與此同時，資本投資在繼續(xù)削減，當(dāng)前和預(yù)期的企業(yè)利潤在持續(xù)惡化；而企業(yè)的前景的不穩(wěn)定性正日益增長，看來將使資本投資削減的勢頭進(jìn)一步發(fā)展。還有已經(jīng)減少的股票財富對消費(fèi)可能產(chǎn)生的影響，國外經(jīng)濟(jì)增長率降低的風(fēng)險，凡此種種，都將使我們的經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)程處于不可接受的虛弱地位�！保缆�(lián)儲2001年4月18日新聞公報）《時代》周刊對格林斯潘所采取的這次突然降息行動做了補(bǔ)充解釋。它說，格林斯潘是在為美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)愁�！罢谠黾拥氖I(yè)、正在下降的商品零售、正在下降的住宅開工率和正在降低的消費(fèi)者信心�！@些情況正在使經(jīng)濟(jì)增長率接近于零，而日益悲現(xiàn)的消費(fèi)者把經(jīng)濟(jì)增長率拖到海平面以下的危險是肯定存在的�！保�2001年 4月23日出版的《時代》周刊國內(nèi)部分） 在政府商務(wù)部公布那個“預(yù)先估算”的18天以后，即5月15日，以格林斯潘為首的美聯(lián)儲及其公開市場委員會再次決定把聯(lián)邦基金利率和貼現(xiàn)率分別下調(diào)0．5％，即把聯(lián)邦基金利率進(jìn)一步降到4％，把貼現(xiàn)率降到3．5％。美聯(lián)儲就此發(fā)表的新聞公報對國民經(jīng)濟(jì)惡化所作的表述，從內(nèi)容到語言，與4月18日新聞公報幾乎完全一樣。這還是表明，格林斯潘不相信政府商務(wù)部的那個“預(yù)先估算”。政府商務(wù)部5月25日公布的那個經(jīng)過修改的“初步估算”已經(jīng)證明，格林斯潘對經(jīng)濟(jì)狀況的判斷是比較準(zhǔn)確的。 值得注意的是，在美聯(lián)儲這次降息的9天以后，即5月24日，格林斯潘先生在紐約經(jīng)濟(jì)俱樂部發(fā)表了一篇公開演講。他說：“經(jīng)濟(jì)低增長的時期并沒有結(jié)束。我們還沒有消除經(jīng)濟(jì)的虛弱狀態(tài)將比目前的預(yù)期更為嚴(yán)重的風(fēng)險。”他明確指出：引發(fā)這次經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重虛弱的原因，是“生產(chǎn)過�！�、特別是高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)品“生產(chǎn)過�！�，而“調(diào)整的降臨又比大多數(shù)企業(yè)家的預(yù)期早得多”。此外，他還具體談到了以下幾點(diǎn)。第一，“就整體而言，企業(yè)利潤已處于虛弱地位，特別是高技術(shù)公司的利潤虛弱要嚴(yán)重得多。這是因?yàn)�，高技術(shù)公司前一個時期的嚴(yán)重過度擴(kuò)張留下了隨之而來的供給過度的遺患�！薄氨M管庫存在下降，但高技術(shù)產(chǎn)品的庫存量仍然很高，大規(guī)模清除這類產(chǎn)品庫存的時期還在前面。”第二，“在資本投資的需求方面，問題更為嚴(yán)重�！瓕υO(shè)備和軟件的投資已經(jīng)下降�！钡谌捎趥�人擁有財富的下降，已經(jīng)處于疲軟狀態(tài)的“消費(fèi)者開支在今后幾個季度存在著繼續(xù)下降的危險”。（美聯(lián)儲2001年5月24日發(fā)表的格林斯潘演講全文） 第四，就在美國政府商務(wù)部公布了上述那個“預(yù)先估算”的兩天以后，即4月29日，美國政府財政部在其中起主導(dǎo)作用的國際貨幣基金組織（IMF）的政策決定機(jī)構(gòu)――國際貨幣和金融委員會也在華盛頓發(fā)表了一個“預(yù)先估算”，把它在2000年9月布拉格會議上對美國、歐洲、日本2001年經(jīng)濟(jì)增長率所作的估算一律向下做了調(diào)整，其中美國2001年的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率下調(diào)為1．5％。這當(dāng)然仍然是一種“預(yù)先估算”，但它是在“美國經(jīng)濟(jì)的下降程度比原先的預(yù)期更大”（路透社2001年4月29日華盛頓電訊）的基礎(chǔ)上做出的結(jié)論。 實(shí)際上，據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》引用的美國官方數(shù)字，2001年第一季度，美國的工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)出折成年率，下降了4．7％，處于上次經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)束以來最虛弱的地位。 對美國政府商務(wù)部公布的2001年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值，就說到此為止。 關(guān)于美國資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)界（具體地說，就是美國全國經(jīng)濟(jì)研究所內(nèi)由7位經(jīng)濟(jì)學(xué)家組成的“工商業(yè)周期鑒定委員會”）以國內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)兩個季度負(fù)增長作為鑒定“經(jīng)濟(jì)衰退”（即我們所說的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)）的標(biāo)準(zhǔn)（我在美國期間，曾經(jīng)就此問題與全國經(jīng)濟(jì)研究所的有關(guān)負(fù)責(zé)人交談過），我在拙著《三說美國――國家壟斷資本主義危機(jī)》（以下簡稱《三說美國》）里曾經(jīng)提出異議，并主張把（1）國內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)負(fù)增長兩個或兩個季度以上，加（2）國民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)狀況，加（3）工商企業(yè)的經(jīng)營狀況（包括盈利還是虧損），再加（4）工人階級的實(shí)際處境，作為鑒定美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)。我之所以提出這個補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槊绹?jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)狀況是很復(fù)雜的，不能把國內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)負(fù)增長兩個季度作為鑒定美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的唯一的標(biāo)尺。比如，有時，一年之中第一、第三季度國內(nèi)生產(chǎn)總值負(fù)增長，但第二季度處于停滯狀態(tài)或略有回升；有時，在國內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)負(fù)增長兩個季度以前，這個總值已經(jīng)下降，但沒有達(dá)到負(fù)增長的程度，而在連續(xù)負(fù)增長兩個季度以后，國民經(jīng)濟(jì)實(shí)際上在繼續(xù)下降，但也沒有達(dá)到負(fù)增長的程度；有時，國內(nèi)生產(chǎn)總值兩次連續(xù)負(fù)增長兩個季度，但在這兩次之間隔著一個停滯或略有回升的短暫階段，如此等等。按照美國資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)界的上述鑒定標(biāo)準(zhǔn)，這里說的第一種情況就不算“衰退”；第二種情況要斬頭去尾，只取其中間的兩個負(fù)增長季度作為“衰退”的起點(diǎn)和終點(diǎn)；第三種情況就要把一次嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)定為兩次溫和“衰退”。顯然，這種鑒定是不符合實(shí)際的。另外一種普遍存在過的情況是，在國內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)負(fù)增長兩個季度以前和以后，工商企業(yè)經(jīng)營不振，利潤下降或虧損；工人階級的失業(yè)率上升，甚至是大幅度上升。按照美國資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)界的上述鑒定標(biāo)準(zhǔn)，就只把國內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)負(fù)增長的那兩個季度作為“衰退”的起點(diǎn)和終點(diǎn)，把它以前和以后的工商企業(yè)經(jīng)營狀況和工人階級的實(shí)際處境一概置之不理。這顯然也不符合實(shí)際。 以二十世紀(jì)八十年代末期到九十年代初期在美國發(fā)生的那一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)為例。按照美國資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)界的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，那次危機(jī)開始于1990年7月，終止于1991年3月。按照我在上面所說的補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)，那場經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始于1987年10月“黑色星期一”事件之后的1988年年初，終止于1993年第三季度。在這五年又三個季度的危機(jī)期間，又分為三個階段，即危機(jī)的始發(fā)階段（1988年到1990年6月）、危機(jī)的惡化階段（1990年7月到1991年3月）和危機(jī)的后期階段或一場地震后的余震階段（1991年4月到1993年9月）。我在《三說美國》里已經(jīng)列舉了大量數(shù)字（其中，有關(guān)國內(nèi)生產(chǎn)總值是1991年12月以后的數(shù)字，那時以前為國民生產(chǎn)總值），就這三個階段做了具體說明（參閱《三說美國一國家壟斷資本主義危機(jī)》，當(dāng)代中國出版社1998年版第39－90頁），此處不贅。 同樣是基于這個標(biāo)準(zhǔn)，可以說美國經(jīng)濟(jì)從2000年7月起已經(jīng)進(jìn)入了一場資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的始發(fā)階段。單是從2000年7月起國內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)三個季度下降和上述其他事實(shí)，就可以證明這一點(diǎn)。 在這里有必要提到，即使按照美國資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)界的上述標(biāo)準(zhǔn)，對美國二十世紀(jì)下半期的歷次經(jīng)濟(jì)“衰退”一直跟蹤研究的一個美國民間學(xué)術(shù)團(tuán)體――“經(jīng)濟(jì)周期研究所”最近也斷定，美國現(xiàn)在“可能”已經(jīng)陷入了一場新的“衰退”。這個研究機(jī)構(gòu)對目前美國經(jīng)濟(jì)狀況做了研究以后所作的結(jié)論是：“如果歷史對現(xiàn)實(shí)具有任何啟示作用的話，一場衰退現(xiàn)在可能已經(jīng)發(fā)生了�！�
三論美國“賭博資本主義”[上]
|