|
臺(tái)獨(dú)十年史話與展望――為陳水扁上臺(tái)而作
臺(tái)獨(dú)十年史話與展望――為陳水扁上臺(tái)而作 一、臺(tái)獨(dú)在過(guò)去十年里的空前壯大 從1989年以后，西方已經(jīng)開(kāi)始對(duì)戰(zhàn)略東移有所布置；1991年的“蘇東波”以后，戰(zhàn)略東移的局面已經(jīng)比較清晰；1999年科索沃事件以后，戰(zhàn)略東移的最后搖擺也告結(jié)束。與此同時(shí)，臺(tái)獨(dú)分子的氣焰也隨之節(jié)節(jié)高漲。1992年，臺(tái)灣開(kāi)始有人鼓吹“建立亞洲集體安全體系”，大力開(kāi)展渡假外交，大陸在1993－1994年之交發(fā)出了“在必要的時(shí)候采取斷然措施”的信息；1995年，李登輝實(shí)現(xiàn)了赴美的“私人訪問(wèn)”，大陸進(jìn)行過(guò)導(dǎo)彈試射，并發(fā)出“不承諾放棄使用武力”；1999年，58事件之后不久，李登輝發(fā)表了“兩國(guó)論”，此后不久，大陸再次發(fā)表白皮書，提出“三個(gè)如果”。在共產(chǎn)黨官員發(fā)表措辭強(qiáng)硬的聲明以后，臺(tái)獨(dú)人士陳水扁當(dāng)選臺(tái)灣總統(tǒng)，臺(tái)獨(dú)事業(yè)在過(guò)去的十年內(nèi)可謂占盡先機(jī)。今天陳水扁正式走馬上任，其聲明的得意之情溢于言表，對(duì)于“一個(gè)中國(guó)”原則仍然是一個(gè)“拖”字訣。對(duì)于陳水扁的講話可能導(dǎo)致的后果，臺(tái)灣股市上的股民有非常清醒的認(rèn)識(shí)。對(duì)于臺(tái)獨(dú)產(chǎn)生和壯大的先后和因果關(guān)系，是毋庸置疑的。大陸的態(tài)度也是堅(jiān)決和鮮明的，許多人在談?wù)搶?duì)臺(tái)戰(zhàn)略時(shí)往往提出中央犯了這樣和那樣的錯(cuò)誤，才導(dǎo)致臺(tái)獨(dú)坐大，這是沒(méi)有充足理由的。 臺(tái)獨(dú)并不是臺(tái)灣一些人的臺(tái)獨(dú)情緒的自然發(fā)酵的結(jié)果，而是國(guó)際大氣候下迅速擴(kuò)散的毒瘤。沒(méi)有國(guó)際大氣候的栽培，臺(tái)獨(dú)終究不過(guò)是溫室里的花朵，不能夠有強(qiáng)大的生命力。在對(duì)付國(guó)際大氣候方面，大陸確實(shí)犯過(guò)錯(cuò)誤和對(duì)形勢(shì)出現(xiàn)重大誤判，但根本上也是有限的機(jī)會(huì)沒(méi)有把握好和利用好（如科索沃事件）的問(wèn)題，和相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施沒(méi)有及時(shí)落實(shí)到位。中國(guó)并沒(méi)有左右國(guó)際形勢(shì)的能力，在“蘇東波”以后在國(guó)際上也沒(méi)有左右逢源的機(jī)會(huì)。 在對(duì)國(guó)際形勢(shì)的把握上，臺(tái)獨(dú)人士是敏銳的，而大陸的決策階層要被動(dòng)得多。這是在國(guó)際形勢(shì)中，大陸力量有限只能采取守勢(shì)的的現(xiàn)實(shí)結(jié)果，也是由力量對(duì)比不利所決定的。而且除了戰(zhàn)爭(zhēng)手段以外，就算是大陸政府罄盡全力，也不能夠?qū)ε_(tái)灣的臺(tái)獨(dú)發(fā)展進(jìn)行有效遏止。而戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟是最后階段才能夠采取的手段，要等到臺(tái)獨(dú)多行不義而后行。 臺(tái)獨(dú)是決不會(huì)改邪歸正的，一定會(huì)繼續(xù)猖狂的，這一點(diǎn)請(qǐng)各位網(wǎng)友務(wù)必放心，不管大陸采取何種策略，除了把他們一鼓成擒以外。 二、臺(tái)灣問(wèn)題的內(nèi)化和外化 白皮書的“三個(gè)如果”也算是目標(biāo)明確，其中的第三條就是把美國(guó)的中程協(xié)議一板子打死；第二條列舉的事實(shí)在過(guò)去100年歷史上發(fā)生過(guò)兩次，一是次日本另一次是美國(guó)（1950年中國(guó)的伍修權(quán)曾經(jīng)在聯(lián)合國(guó)控訴美國(guó)侵略中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣）；第一條的重大事變已經(jīng)發(fā)生過(guò)的重大進(jìn)展，都是在外敵的支持和鼓勵(lì)之下取得的。所以“三個(gè)如果”的目標(biāo)直指那個(gè)世界上最大的流氓。在白皮書公布之后，那個(gè)流氓果然一跳八丈高，也算是擊中要害。 在使用語(yǔ)匯方面，也是非常有意思的。臺(tái)灣一些英雄言必稱美日，大陸人士往往張口到炎黃。臺(tái)獨(dú)方面時(shí)時(shí)刻刻向著他們的臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化方向努力，大陸的白皮書我想一定是有人單獨(dú)操刀刪削一切國(guó)際化方面的詞匯，否則從事情的本源上很難不大量涉及這樣的事實(shí)。 臺(tái)灣問(wèn)題如果不是外部敵對(duì)勢(shì)力的插手，根本就不會(huì)存在，大陸方面盡力避免這樣的詞匯，但并不能避免這樣的事實(shí)，這大概不會(huì)是一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。這也有可能是為了盡可能縮小打擊面的考量，是在法理上不放棄“臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政”的原則，以保留主動(dòng)。這是在“口水戰(zhàn)”中實(shí)施典型的“打狗欺主”戰(zhàn)略，對(duì)于走狗身上的繩子牽在誰(shuí)手上，大陸決策人士看不見(jiàn)是不可能的，只可能是裝著沒(méi)有看見(jiàn)；或者是為了“集中優(yōu)勢(shì)口水，打擊弱勢(shì)敵人”。 三、臺(tái)獨(dú)在臺(tái)灣 有些人把陳水扁上臺(tái)看作是中共政策的失敗，這是不恰當(dāng)?shù)�。�?shí)際上在三個(gè)可能當(dāng)選的候選人之中，沒(méi)有臺(tái)獨(dú)和臺(tái)不獨(dú)的分別，宋楚瑜的“準(zhǔn)國(guó)際關(guān)系”跟“特殊國(guó)與國(guó)關(guān)系”并沒(méi)有實(shí)質(zhì)分別，而“國(guó)際見(jiàn)證”是不是“讓美日承諾不放棄武力、以威脅大陸不得以武力破壞臺(tái)海和平”呢？而且尤為明顯的是，宋組織親民黨當(dāng)然不是為“特首”謀。 在實(shí)際上只有一開(kāi)始就聲稱是“挺宋”的李敖，是同意接受“一國(guó)兩制”的。可以這么說(shuō)，只要是想當(dāng)總統(tǒng)的，都是天然的臺(tái)獨(dú)主義者。宋楚瑜在反華方面表現(xiàn)得較為溫和，不過(guò)是大內(nèi)高手能夠作得滴水不漏而已，也許有必要提一下，宋是美國(guó)最中意的候選人。 陳水扁上臺(tái)是有好處的，我們不應(yīng)該害怕陳搞臺(tái)獨(dú)，而是擔(dān)心他不搞臺(tái)獨(dú)。不是害怕他象許褚那樣赤膊上陣，而是擔(dān)心他象司馬懿那樣深溝高壘全力避戰(zhàn)。今天陳水扁的就職聲明已經(jīng)公開(kāi)，在他的聲明里，“一個(gè)中國(guó)”既不是一個(gè)原則，也不是一個(gè)議題，而是成了一個(gè)需要共同解決的問(wèn)題。如果說(shuō)這也有什么進(jìn)步的話，那只能說(shuō)明所占的立場(chǎng)是在陳水扁一邊，這個(gè)說(shuō)法只是更加的貼近“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”的所謂事實(shí)，并留下更多的想象空間而已，臺(tái)獨(dú)人士可以據(jù)此認(rèn)為一個(gè)中國(guó)是不是議題也要通過(guò)臺(tái)灣全民公決來(lái)決定。而大陸方面如果有人說(shuō)這是進(jìn)步，恐怕需要用過(guò)去的事實(shí)作為佐證才行，而過(guò)去的事實(shí)明顯有利于臺(tái)獨(dú)人士的理解。陳水扁也許足夠聰明，但可惜政治不是小孩子的“家家酒”，能夠任意擺出無(wú)數(shù)種菜譜來(lái)。就算是家家酒，也得參與的小孩們的同意，家家酒才得以成席。陳水扁能夠篤定“讓各方滿意”，在事實(shí)上是不成立的，他還在賭大陸只是需要一個(gè)臺(tái)階下，而不敢冒與美國(guó)發(fā)生沖突的危險(xiǎn)。如果我對(duì)三個(gè)如果的分析站得住腳的話，陳水扁恐怕要失算了。當(dāng)然，陳水扁不可能真的打算讓大陸方面滿意，這是由他的基本的和一貫的立場(chǎng)所決定的。 畢竟和普通的臺(tái)灣民眾相比，李登輝和陳水扁這樣的先生才是一流的臺(tái)獨(dú)理論權(quán)威，才是美日反華勢(shì)力的先鋒和策略大師，他們的一切言論也完全不是按照臺(tái)灣自身的條件所提出的。試問(wèn)臺(tái)灣有足夠的力量拼湊“亞洲集體安全體系”嗎？能夠分大陸成七塊嗎？能夠聯(lián)合日印夾擊大陸嗎？顯然是萬(wàn)萬(wàn)不行的，難道這些李登輝不明白嗎？他不過(guò)是在為美日出謀劃策而已。陳水扁又能拿出什么東西來(lái)和大陸進(jìn)行“文明的沖突”呢？又有什么東西足以支持美國(guó)的TMD和NMD計(jì)劃呢？他不過(guò)是在向美國(guó)表示忠心和決心罷了。他們是美日反華的同路人，這才是反臺(tái)獨(dú)任務(wù)的對(duì)象和核心。這和普通民眾的臺(tái)獨(dú)理念還有什么共同之處呢？在普通臺(tái)獨(dú)民眾那里“民主、自由、均富”至少還有一定程度的真誠(chéng)。 把臺(tái)獨(dú)問(wèn)題局限在臺(tái)灣一隅來(lái)看待，并據(jù)此指責(zé)政府無(wú)能，這才是一大錯(cuò)誤。把普通民眾態(tài)度與李登輝和陳水扁等量齊觀是第二個(gè)大錯(cuò)誤。撥開(kāi)這兩大錯(cuò)誤的迷思來(lái)看共產(chǎn)黨政府的政策，肯定就沒(méi)有那么多的礙眼之處。 四、“聽(tīng)其言觀其行”和批呂的實(shí)質(zhì)意義 對(duì)于陳水扁這個(gè)人，我個(gè)人決不相信他會(huì)回頭。只要看一看《跨世紀(jì)的中國(guó)政策白皮書》就知道了，該文件倒也開(kāi)宗明義，言必稱文明的沖突；陳水扁在英國(guó)的一次演講中，明確主張美國(guó)大力發(fā)展TMD和NMD以對(duì)付中國(guó)的威脅。其基本立場(chǎng)與美國(guó)的戰(zhàn)略家決無(wú)二致，由此可見(jiàn)小布什對(duì)他和呂繡蓮的滿意決非虛言。我個(gè)人也決不相信北京的那些決策人士，盲聽(tīng)盲視一至如此，真的對(duì)陳水扁保有希望，指望發(fā)生“要由臺(tái)灣人來(lái)賣臺(tái)灣”那樣的奇跡。 與此同時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》用了許多篇幅來(lái)抨擊呂繡蓮，這也是一件毫無(wú)意義的事情。雖然呂繡蓮不承認(rèn)自己是中國(guó)人，我相信也沒(méi)有誰(shuí)感到什么損失，中國(guó)人里少了一個(gè)呂繡蓮，難道就日頭會(huì)從西邊出來(lái)，就算是少了1000萬(wàn)個(gè)呂繡蓮那樣的人士又何妨。如果僅僅是為此浪費(fèi)版面，還不如做廣告來(lái)得經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。我看來(lái)看去，總覺(jué)得這是一個(gè)老得掉了牙的套路，是三十六計(jì)中的“打草驚蛇”之計(jì)，希圖收到敲山震虎的效果。說(shuō)明了中共決策人士“不到黃河不死心”的頑強(qiáng)精神，說(shuō)得好聽(tīng)一點(diǎn)，就是“不到最后關(guān)頭，決不輕言放棄；不到最后關(guān)頭，絕不輕言犧牲”。 對(duì)和平的渴求一至如此，難怪遭到網(wǎng)友們的譏諷，“那些渴求臺(tái)灣人選票的人，都不怕把臺(tái)灣打爛，真不明白共產(chǎn)黨怕什么”。相反，臺(tái)灣一些人卻據(jù)此認(rèn)為，中共絕對(duì)不敢冒與美國(guó)發(fā)生沖突的危險(xiǎn)，什么計(jì)入國(guó)際影響臺(tái)灣在戰(zhàn)略上很有利的說(shuō)法也甚囂塵上。這大概是陳水扁確信大陸會(huì)對(duì)他給的臺(tái)階滿意的心理基礎(chǔ)。五、關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與鴨霸“中華民國(guó)是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”，這在1949年之前不成為一個(gè)問(wèn)題。在此以后，就有一些問(wèn)題需要厘清。作為一個(gè)國(guó)際法實(shí)體，恐怕也要講究權(quán)利和義務(wù)平衡。 1950年，國(guó)軍飛機(jī)轟炸上海，炸毀電廠并炸死1000多人，另外還炸傷500多人。1958年，據(jù)臺(tái)灣方面數(shù)據(jù)，國(guó)軍空軍對(duì)共軍取得30：0或者是30：1的戰(zhàn)績(jī)，這兩個(gè)數(shù)據(jù)都無(wú)損于國(guó)軍的英雄形象，但關(guān)鍵是這些戰(zhàn)績(jī)是在何處取得的。此外還有許多中華民國(guó)入侵中華人民共和國(guó)的事例，都是鐵證如山難以抵賴。 臺(tái)灣許多人說(shuō)中華人民共和國(guó)不能替代中華民國(guó)，那實(shí)際上是說(shuō)“皇帝不能輪流做”，但鴨霸總不至于也不能輪流做吧。在過(guò)去五十年里，臺(tái)灣一些人聲稱有許多“悲情”，說(shuō)什么大陸一直是臺(tái)灣的最大威脅，這除了兩次導(dǎo)彈試射以外恐怕也只是悲情而已，沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)。而導(dǎo)彈試射，據(jù)李登輝先生得到的可靠情報(bào)“彈頭是空的”，而且導(dǎo)彈本身并未在臺(tái)灣本土落地。而大陸所受到的威脅就不是這樣的不著邊際，如果不是出于兄弟鬩墻的內(nèi)戰(zhàn)，這么多的鴨霸行為如果不進(jìn)行一次總清算實(shí)在是有些說(shuō)不過(guò)去。 1947年7月4日，中華民國(guó)政府頒布《戡平共匪總動(dòng)員令》。1947年10月10日，共產(chǎn)黨發(fā)布《中國(guó)人民解放軍宣言》，號(hào)召“打倒蔣介石、解放全中國(guó)”。而今中國(guó)并未全部解放，解放軍的任務(wù)并未完成，由于五十年過(guò)去了，蔣介石的姓名有必要更換成另外的人名，但統(tǒng)一中國(guó)的任務(wù)則毫無(wú)二致。宣戰(zhàn)是沒(méi)有必要的，雙十宣言仍然有效，這個(gè)工作在1947年已經(jīng)完成了，一切都不須重來(lái)一次。 “和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的方式是為了照顧一些臺(tái)灣特殊階層人士的利益，和避免戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)無(wú)辜的傷害（但這些無(wú)辜人士中許多人士確實(shí)是更加傾向于臺(tái)獨(dú)的）；但毫無(wú)疑問(wèn)戰(zhàn)爭(zhēng)才是干凈徹底和不留后患的解決方法。和平是中共更愿意采取的方式，但戰(zhàn)爭(zhēng)才是解決問(wèn)題的更好方法。 今天，臺(tái)獨(dú)的猖獗已經(jīng)成為中華民族的心腹之患，是美國(guó)逼中國(guó)走上常規(guī)軍備競(jìng)賽的唯一籌碼，是逼迫中國(guó)人離開(kāi)正常發(fā)展道路的唯一羈絆，是美國(guó)遏制中國(guó)的不二罩門。是美國(guó)遏制中國(guó)的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的和收益巨大的唯一手段，而且除了一戰(zhàn)已經(jīng)沒(méi)有任何方法避免上述各種不利后果。 六、美國(guó)日本的兩難選擇 在近海一戰(zhàn)中，美國(guó)使用常規(guī)武器并沒(méi)有必勝之道。使用核武器，美國(guó)的準(zhǔn)備工作尚未完成，而且美國(guó)也沒(méi)有為西歐、俄羅斯?fàn)奚约豪洗蟮匚坏耐揖瘛?/p> 實(shí)際上，美國(guó)即使輕松打贏了這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也是極其難受的。既然打贏了，當(dāng)然應(yīng)該讓臺(tái)獨(dú)人士稱心如意，臺(tái)灣當(dāng)然要獨(dú)立。但是如果臺(tái)灣沒(méi)有美國(guó)的武力保護(hù)，其獨(dú)立性是非常不可靠的。如果美國(guó)背上這個(gè)包袱，這一下攻守易形，臺(tái)灣終于成為中國(guó)消耗美國(guó)的籌碼。除非中國(guó)投降，但這一目標(biāo)恐怕永遠(yuǎn)都沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)。所以美國(guó)異乎尋常地?zé)嶂杏诠拇怠爸谐虆f(xié)議”和臺(tái)海和平。 日本的心態(tài)是極其明顯的，但是在今天這樣的時(shí)代，日本是否敢于再次侵略中國(guó)，實(shí)在是一件難于抉擇的事情。日本如果根據(jù)周邊事態(tài)法案，向美國(guó)提供領(lǐng)空、領(lǐng)海和軍事基地，即使沒(méi)有更進(jìn)一步的軍事協(xié)同動(dòng)作，根據(jù)聯(lián)合國(guó)對(duì)侵略的定義，就已經(jīng)構(gòu)成對(duì)中國(guó)的侵略。中國(guó)的反應(yīng)如果僅僅是對(duì)軍事基地進(jìn)行反擊，那么就說(shuō)明中國(guó)愿意用自己的更大犧牲為日本留下一條后路，這種局面的出現(xiàn)的可能性不會(huì)超過(guò)50％。更加有價(jià)值的目標(biāo)是在東京，只有這樣才能對(duì)日本政府和民間廣泛存在的侵略情結(jié)給予實(shí)質(zhì)教訓(xùn)。如果菲律賓的軍事基地被使用，那倒是可以用這種克制方式行事，畢竟菲律賓劣跡尚少，可以給它一條自新之路。 七、中共是臺(tái)獨(dú)的最大受益者 如果采用果決手段解決臺(tái)灣問(wèn)題，中國(guó)的安全態(tài)勢(shì)和戰(zhàn)略地位會(huì)有很好的改觀。而且這是在中國(guó)主權(quán)范圍之內(nèi)的事情，名正言順，處于非常有利的地位。臺(tái)獨(dú)人士在過(guò)去十年里的節(jié)節(jié)勝利和得意，正應(yīng)了一句老話“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。 解放軍的�？哲娏α坎蛔�，遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力欠佳，但守住一條海峽航道應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，這樣的話，臺(tái)獨(dú)的生存將依賴對(duì)解放軍反登陸作戰(zhàn)無(wú)懈可擊，要作到這一點(diǎn)恐怕合美日之力也有所不能。不要說(shuō)登陸什么重裝部隊(duì)，就算是解放軍步兵扛著反坦克火箭沖上臺(tái)灣，破壞臺(tái)灣交通讓臺(tái)灣的坦克火炮無(wú)法集結(jié)和進(jìn)行快速機(jī)動(dòng)增援，采用先易后難的打法，臺(tái)灣恐怕已經(jīng)沒(méi)有辦法防守了。 實(shí)際上，登陸的作戰(zhàn)方式對(duì)臺(tái)灣普通民眾而言是最理想的方式，就象是俗話說(shuō)的“長(zhǎng)痛不如短痛”，在經(jīng)過(guò)一個(gè)短時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)階段之后，正常的秩序又會(huì)得以恢復(fù)，西方的制裁誠(chéng)然會(huì)對(duì)工商業(yè)帶來(lái)一定的影響，但在大陸的幫助之下，也不至于日子過(guò)不下去，幾年之后必將恢復(fù)常態(tài)。這一方式實(shí)際上也是解放軍作出重大犧牲的作戰(zhàn)方式。從減少犧牲出發(fā)，理想的方式是按一個(gè)自稱“沒(méi)文化”的網(wǎng)友主張的打法－－－蹂躪臺(tái)獨(dú)。這樣的話，對(duì)于走投無(wú)路的普通民眾而言，就不知道何時(shí)能夠得到和平和安寧的生天。 據(jù)說(shuō)國(guó)軍兄弟們有70％的人具有大專以上的程度，很明顯這是很好的工程師和管理者的材料，但和大陸的鄉(xiāng)巴佬共軍搞兩軍對(duì)決、沖鋒陷陣無(wú)疑是以短擊長(zhǎng)。相反如果在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上，共軍士兵十個(gè)有九個(gè)來(lái)自農(nóng)村，多數(shù)不到高中畢業(yè)的程度，要想在企業(yè)中打一份工的話，絕大多數(shù)恐怕只能勝任門衛(wèi)和生產(chǎn)線操作工這樣的角色。臺(tái)獨(dú)沒(méi)有任何方法可以避免以短擊長(zhǎng)的惡果，除了接受一國(guó)兩制以外。 我個(gè)人完全看不出來(lái)臺(tái)獨(dú)有什么前途，所以臺(tái)獨(dú)分子的高興恐怕是太早。我個(gè)人也完全想不出共產(chǎn)黨有什么理由害怕打這一仗。所謂游擊戰(zhàn)和二十年經(jīng)濟(jì)倒退的說(shuō)法，是完全站不住腳的，也不可能在任何程度上威脅到共產(chǎn)黨的決策意志。解決臺(tái)獨(dú)正是一件讓共產(chǎn)黨毫無(wú)切膚之痛的、沒(méi)有任何既得利益受損害的、符合絕大多數(shù)民眾愿望的光彩事業(yè)。
|