|
臺獨十年史話與展望――為陳水扁上臺而作
臺獨十年史話與展望――為陳水扁上臺而作 一、臺獨在過去十年里的空前壯大 從1989年以后，西方已經(jīng)開始對戰(zhàn)略東移有所布置；1991年的“蘇東波”以后，戰(zhàn)略東移的局面已經(jīng)比較清晰；1999年科索沃事件以后，戰(zhàn)略東移的最后搖擺也告結(jié)束。與此同時，臺獨分子的氣焰也隨之節(jié)節(jié)高漲。1992年，臺灣開始有人鼓吹“建立亞洲集體安全體系”，大力開展渡假外交，大陸在1993－1994年之交發(fā)出了“在必要的時候采取斷然措施”的信息；1995年，李登輝實現(xiàn)了赴美的“私人訪問”，大陸進行過導(dǎo)彈試射，并發(fā)出“不承諾放棄使用武力”；1999年，58事件之后不久，李登輝發(fā)表了“兩國論”，此后不久，大陸再次發(fā)表白皮書，提出“三個如果”。在共產(chǎn)黨官員發(fā)表措辭強硬的聲明以后，臺獨人士陳水扁當(dāng)選臺灣總統(tǒng)，臺獨事業(yè)在過去的十年內(nèi)可謂占盡先機。今天陳水扁正式走馬上任，其聲明的得意之情溢于言表，對于“一個中國”原則仍然是一個“拖”字訣。對于陳水扁的講話可能導(dǎo)致的后果，臺灣股市上的股民有非常清醒的認識。對于臺獨產(chǎn)生和壯大的先后和因果關(guān)系，是毋庸置疑的。大陸的態(tài)度也是堅決和鮮明的，許多人在談?wù)搶ε_戰(zhàn)略時往往提出中央犯了這樣和那樣的錯誤，才導(dǎo)致臺獨坐大，這是沒有充足理由的。 臺獨并不是臺灣一些人的臺獨情緒的自然發(fā)酵的結(jié)果，而是國際大氣候下迅速擴散的毒瘤。沒有國際大氣候的栽培，臺獨終究不過是溫室里的花朵，不能夠有強大的生命力。在對付國際大氣候方面，大陸確實犯過錯誤和對形勢出現(xiàn)重大誤判，但根本上也是有限的機會沒有把握好和利用好（如科索沃事件）的問題，和相應(yīng)的應(yīng)對措施沒有及時落實到位。中國并沒有左右國際形勢的能力，在“蘇東波”以后在國際上也沒有左右逢源的機會。 在對國際形勢的把握上，臺獨人士是敏銳的，而大陸的決策階層要被動得多。這是在國際形勢中，大陸力量有限只能采取守勢的的現(xiàn)實結(jié)果，也是由力量對比不利所決定的。而且除了戰(zhàn)爭手段以外，就算是大陸政府罄盡全力，也不能夠?qū)ε_灣的臺獨發(fā)展進行有效遏止。而戰(zhàn)爭畢竟是最后階段才能夠采取的手段，要等到臺獨多行不義而后行。 臺獨是決不會改邪歸正的，一定會繼續(xù)猖狂的，這一點請各位網(wǎng)友務(wù)必放心，不管大陸采取何種策略，除了把他們一鼓成擒以外。 二、臺灣問題的內(nèi)化和外化 白皮書的“三個如果”也算是目標明確，其中的第三條就是把美國的中程協(xié)議一板子打死；第二條列舉的事實在過去100年歷史上發(fā)生過兩次，一是次日本另一次是美國（1950年中國的伍修權(quán)曾經(jīng)在聯(lián)合國控訴美國侵略中國領(lǐng)土臺灣）；第一條的重大事變已經(jīng)發(fā)生過的重大進展，都是在外敵的支持和鼓勵之下取得的。所以“三個如果”的目標直指那個世界上最大的流氓。在白皮書公布之后，那個流氓果然一跳八丈高，也算是擊中要害。 在使用語匯方面，也是非常有意思的。臺灣一些英雄言必稱美日，大陸人士往往張口到炎黃。臺獨方面時時刻刻向著他們的臺灣問題國際化方向努力，大陸的白皮書我想一定是有人單獨操刀刪削一切國際化方面的詞匯，否則從事情的本源上很難不大量涉及這樣的事實。 臺灣問題如果不是外部敵對勢力的插手，根本就不會存在，大陸方面盡力避免這樣的詞匯，但并不能避免這樣的事實，這大概不會是一個認識上的誤區(qū)。這也有可能是為了盡可能縮小打擊面的考量，是在法理上不放棄“臺灣問題是中國內(nèi)政”的原則，以保留主動。這是在“口水戰(zhàn)”中實施典型的“打狗欺主”戰(zhàn)略，對于走狗身上的繩子牽在誰手上，大陸決策人士看不見是不可能的，只可能是裝著沒有看見；或者是為了“集中優(yōu)勢口水，打擊弱勢敵人”。 三、臺獨在臺灣 有些人把陳水扁上臺看作是中共政策的失敗，這是不恰當(dāng)?shù)�。實際上在三個可能當(dāng)選的候選人之中，沒有臺獨和臺不獨的分別，宋楚瑜的“準國際關(guān)系”跟“特殊國與國關(guān)系”并沒有實質(zhì)分別，而“國際見證”是不是“讓美日承諾不放棄武力、以威脅大陸不得以武力破壞臺海和平”呢？而且尤為明顯的是，宋組織親民黨當(dāng)然不是為“特首”謀。 在實際上只有一開始就聲稱是“挺宋”的李敖，是同意接受“一國兩制”的。可以這么說，只要是想當(dāng)總統(tǒng)的，都是天然的臺獨主義者。宋楚瑜在反華方面表現(xiàn)得較為溫和，不過是大內(nèi)高手能夠作得滴水不漏而已，也許有必要提一下，宋是美國最中意的候選人。 陳水扁上臺是有好處的，我們不應(yīng)該害怕陳搞臺獨，而是擔(dān)心他不搞臺獨。不是害怕他象許褚那樣赤膊上陣，而是擔(dān)心他象司馬懿那樣深溝高壘全力避戰(zhàn)。今天陳水扁的就職聲明已經(jīng)公開，在他的聲明里，“一個中國”既不是一個原則，也不是一個議題，而是成了一個需要共同解決的問題。如果說這也有什么進步的話，那只能說明所占的立場是在陳水扁一邊，這個說法只是更加的貼近“臺灣是一個主權(quán)獨立國家”的所謂事實，并留下更多的想象空間而已，臺獨人士可以據(jù)此認為一個中國是不是議題也要通過臺灣全民公決來決定。而大陸方面如果有人說這是進步，恐怕需要用過去的事實作為佐證才行，而過去的事實明顯有利于臺獨人士的理解。陳水扁也許足夠聰明，但可惜政治不是小孩子的“家家酒”，能夠任意擺出無數(shù)種菜譜來。就算是家家酒，也得參與的小孩們的同意，家家酒才得以成席。陳水扁能夠篤定“讓各方滿意”，在事實上是不成立的，他還在賭大陸只是需要一個臺階下，而不敢冒與美國發(fā)生沖突的危險。如果我對三個如果的分析站得住腳的話，陳水扁恐怕要失算了。當(dāng)然，陳水扁不可能真的打算讓大陸方面滿意，這是由他的基本的和一貫的立場所決定的。 畢竟和普通的臺灣民眾相比，李登輝和陳水扁這樣的先生才是一流的臺獨理論權(quán)威，才是美日反華勢力的先鋒和策略大師，他們的一切言論也完全不是按照臺灣自身的條件所提出的。試問臺灣有足夠的力量拼湊“亞洲集體安全體系”嗎？能夠分大陸成七塊嗎？能夠聯(lián)合日印夾擊大陸嗎？顯然是萬萬不行的，難道這些李登輝不明白嗎？他不過是在為美日出謀劃策而已。陳水扁又能拿出什么東西來和大陸進行“文明的沖突”呢？又有什么東西足以支持美國的TMD和NMD計劃呢？他不過是在向美國表示忠心和決心罷了。他們是美日反華的同路人，這才是反臺獨任務(wù)的對象和核心。這和普通民眾的臺獨理念還有什么共同之處呢？在普通臺獨民眾那里“民主、自由、均富”至少還有一定程度的真誠。 把臺獨問題局限在臺灣一隅來看待，并據(jù)此指責(zé)政府無能，這才是一大錯誤。把普通民眾態(tài)度與李登輝和陳水扁等量齊觀是第二個大錯誤。撥開這兩大錯誤的迷思來看共產(chǎn)黨政府的政策，肯定就沒有那么多的礙眼之處。 四、“聽其言觀其行”和批呂的實質(zhì)意義 對于陳水扁這個人，我個人決不相信他會回頭。只要看一看《跨世紀的中國政策白皮書》就知道了，該文件倒也開宗明義，言必稱文明的沖突；陳水扁在英國的一次演講中，明確主張美國大力發(fā)展TMD和NMD以對付中國的威脅。其基本立場與美國的戰(zhàn)略家決無二致，由此可見小布什對他和呂繡蓮的滿意決非虛言。我個人也決不相信北京的那些決策人士，盲聽盲視一至如此，真的對陳水扁保有希望，指望發(fā)生“要由臺灣人來賣臺灣”那樣的奇跡。 與此同時，《人民日報》用了許多篇幅來抨擊呂繡蓮，這也是一件毫無意義的事情。雖然呂繡蓮不承認自己是中國人，我相信也沒有誰感到什么損失，中國人里少了一個呂繡蓮，難道就日頭會從西邊出來，就算是少了1000萬個呂繡蓮那樣的人士又何妨。如果僅僅是為此浪費版面，還不如做廣告來得經(jīng)濟實惠。我看來看去，總覺得這是一個老得掉了牙的套路，是三十六計中的“打草驚蛇”之計，希圖收到敲山震虎的效果。說明了中共決策人士“不到黃河不死心”的頑強精神，說得好聽一點，就是“不到最后關(guān)頭，決不輕言放棄；不到最后關(guān)頭，絕不輕言犧牲”。 對和平的渴求一至如此，難怪遭到網(wǎng)友們的譏諷，“那些渴求臺灣人選票的人，都不怕把臺灣打爛，真不明白共產(chǎn)黨怕什么”。相反，臺灣一些人卻據(jù)此認為，中共絕對不敢冒與美國發(fā)生沖突的危險，什么計入國際影響臺灣在戰(zhàn)略上很有利的說法也甚囂塵上。這大概是陳水扁確信大陸會對他給的臺階滿意的心理基礎(chǔ)。五、關(guān)于戰(zhàn)爭與鴨霸“中華民國是一個主權(quán)獨立國家”，這在1949年之前不成為一個問題。在此以后，就有一些問題需要厘清。作為一個國際法實體，恐怕也要講究權(quán)利和義務(wù)平衡。 1950年，國軍飛機轟炸上海，炸毀電廠并炸死1000多人，另外還炸傷500多人。1958年，據(jù)臺灣方面數(shù)據(jù)，國軍空軍對共軍取得30：0或者是30：1的戰(zhàn)績，這兩個數(shù)據(jù)都無損于國軍的英雄形象，但關(guān)鍵是這些戰(zhàn)績是在何處取得的。此外還有許多中華民國入侵中華人民共和國的事例，都是鐵證如山難以抵賴。 臺灣許多人說中華人民共和國不能替代中華民國，那實際上是說“皇帝不能輪流做”，但鴨霸總不至于也不能輪流做吧。在過去五十年里，臺灣一些人聲稱有許多“悲情”，說什么大陸一直是臺灣的最大威脅，這除了兩次導(dǎo)彈試射以外恐怕也只是悲情而已，沒有任何事實根據(jù)。而導(dǎo)彈試射，據(jù)李登輝先生得到的可靠情報“彈頭是空的”，而且導(dǎo)彈本身并未在臺灣本土落地。而大陸所受到的威脅就不是這樣的不著邊際，如果不是出于兄弟鬩墻的內(nèi)戰(zhàn)，這么多的鴨霸行為如果不進行一次總清算實在是有些說不過去。 1947年7月4日，中華民國政府頒布《戡平共匪總動員令》。1947年10月10日，共產(chǎn)黨發(fā)布《中國人民解放軍宣言》，號召“打倒蔣介石、解放全中國”。而今中國并未全部解放，解放軍的任務(wù)并未完成，由于五十年過去了，蔣介石的姓名有必要更換成另外的人名，但統(tǒng)一中國的任務(wù)則毫無二致。宣戰(zhàn)是沒有必要的，雙十宣言仍然有效，這個工作在1947年已經(jīng)完成了，一切都不須重來一次。 “和平統(tǒng)一、一國兩制”的方式是為了照顧一些臺灣特殊階層人士的利益，和避免戰(zhàn)爭對無辜的傷害（但這些無辜人士中許多人士確實是更加傾向于臺獨的）；但毫無疑問戰(zhàn)爭才是干凈徹底和不留后患的解決方法。和平是中共更愿意采取的方式，但戰(zhàn)爭才是解決問題的更好方法。 今天，臺獨的猖獗已經(jīng)成為中華民族的心腹之患，是美國逼中國走上常規(guī)軍備競賽的唯一籌碼，是逼迫中國人離開正常發(fā)展道路的唯一羈絆，是美國遏制中國的不二罩門。是美國遏制中國的無風(fēng)險的和收益巨大的唯一手段，而且除了一戰(zhàn)已經(jīng)沒有任何方法避免上述各種不利后果。 六、美國日本的兩難選擇 在近海一戰(zhàn)中，美國使用常規(guī)武器并沒有必勝之道。使用核武器，美國的準備工作尚未完成，而且美國也沒有為西歐、俄羅斯?fàn)奚约豪洗蟮匚坏耐揖瘛?/p> 實際上，美國即使輕松打贏了這一場戰(zhàn)爭，也是極其難受的。既然打贏了，當(dāng)然應(yīng)該讓臺獨人士稱心如意，臺灣當(dāng)然要獨立。但是如果臺灣沒有美國的武力保護，其獨立性是非常不可靠的。如果美國背上這個包袱，這一下攻守易形，臺灣終于成為中國消耗美國的籌碼。除非中國投降，但這一目標恐怕永遠都沒有辦法實現(xiàn)。所以美國異乎尋常地?zé)嶂杏诠拇怠爸谐虆f(xié)議”和臺海和平。 日本的心態(tài)是極其明顯的，但是在今天這樣的時代，日本是否敢于再次侵略中國，實在是一件難于抉擇的事情。日本如果根據(jù)周邊事態(tài)法案，向美國提供領(lǐng)空、領(lǐng)海和軍事基地，即使沒有更進一步的軍事協(xié)同動作，根據(jù)聯(lián)合國對侵略的定義，就已經(jīng)構(gòu)成對中國的侵略。中國的反應(yīng)如果僅僅是對軍事基地進行反擊，那么就說明中國愿意用自己的更大犧牲為日本留下一條后路，這種局面的出現(xiàn)的可能性不會超過50％。更加有價值的目標是在東京，只有這樣才能對日本政府和民間廣泛存在的侵略情結(jié)給予實質(zhì)教訓(xùn)。如果菲律賓的軍事基地被使用，那倒是可以用這種克制方式行事，畢竟菲律賓劣跡尚少，可以給它一條自新之路。 七、中共是臺獨的最大受益者 如果采用果決手段解決臺灣問題，中國的安全態(tài)勢和戰(zhàn)略地位會有很好的改觀。而且這是在中國主權(quán)范圍之內(nèi)的事情，名正言順，處于非常有利的地位。臺獨人士在過去十年里的節(jié)節(jié)勝利和得意，正應(yīng)了一句老話“機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。 解放軍的�？哲娏α坎蛔悖h海作戰(zhàn)能力欠佳，但守住一條海峽航道應(yīng)該沒有問題，這樣的話，臺獨的生存將依賴對解放軍反登陸作戰(zhàn)無懈可擊，要作到這一點恐怕合美日之力也有所不能。不要說登陸什么重裝部隊，就算是解放軍步兵扛著反坦克火箭沖上臺灣，破壞臺灣交通讓臺灣的坦克火炮無法集結(jié)和進行快速機動增援，采用先易后難的打法，臺灣恐怕已經(jīng)沒有辦法防守了。 實際上，登陸的作戰(zhàn)方式對臺灣普通民眾而言是最理想的方式，就象是俗話說的“長痛不如短痛”，在經(jīng)過一個短時間的戰(zhàn)爭階段之后，正常的秩序又會得以恢復(fù)，西方的制裁誠然會對工商業(yè)帶來一定的影響，但在大陸的幫助之下，也不至于日子過不下去，幾年之后必將恢復(fù)常態(tài)。這一方式實際上也是解放軍作出重大犧牲的作戰(zhàn)方式。從減少犧牲出發(fā)，理想的方式是按一個自稱“沒文化”的網(wǎng)友主張的打法－－－蹂躪臺獨。這樣的話，對于走投無路的普通民眾而言，就不知道何時能夠得到和平和安寧的生天。 據(jù)說國軍兄弟們有70％的人具有大專以上的程度，很明顯這是很好的工程師和管理者的材料，但和大陸的鄉(xiāng)巴佬共軍搞兩軍對決、沖鋒陷陣無疑是以短擊長。相反如果在經(jīng)濟戰(zhàn)線上，共軍士兵十個有九個來自農(nóng)村，多數(shù)不到高中畢業(yè)的程度，要想在企業(yè)中打一份工的話，絕大多數(shù)恐怕只能勝任門衛(wèi)和生產(chǎn)線操作工這樣的角色。臺獨沒有任何方法可以避免以短擊長的惡果，除了接受一國兩制以外。 我個人完全看不出來臺獨有什么前途，所以臺獨分子的高興恐怕是太早。我個人也完全想不出共產(chǎn)黨有什么理由害怕打這一仗。所謂游擊戰(zhàn)和二十年經(jīng)濟倒退的說法，是完全站不住腳的，也不可能在任何程度上威脅到共產(chǎn)黨的決策意志。解決臺獨正是一件讓共產(chǎn)黨毫無切膚之痛的、沒有任何既得利益受損害的、符合絕大多數(shù)民眾愿望的光彩事業(yè)。
|