一個(gè)危險(xiǎn)的政治信號(hào)（下）-- 評(píng)陳水扁當(dāng)前的分裂言論

一個(gè)危險(xiǎn)的政治信號(hào)（下）-- 評(píng)陳水扁當(dāng)前的分裂言論     四、清醒地認(rèn)識(shí)陳水扁的"臺(tái)獨(dú)"本質(zhì)及其用"公投"實(shí)現(xiàn)"臺(tái)獨(dú)"的險(xiǎn)惡用心，扎扎實(shí)實(shí)地做好對(duì)臺(tái)軍事斗爭準(zhǔn)備的各項(xiàng)工作
    陳水扁拋出"一邊一國論"和"公投獨(dú)立論"，既是當(dāng)前形勢(shì)的需要，也是他一貫"臺(tái)獨(dú)"立場的體現(xiàn)。為了幫助大家進(jìn)一步認(rèn)清陳水扁的"臺(tái)獨(dú)"本質(zhì)，我給大家簡要介紹一些情況。
    1.陳水扁早已與"臺(tái)獨(dú)"結(jié)下了不解之緣
    陳水扁1951年2月出生于臺(tái)南縣一個(gè)農(nóng)民家庭，1969年考大學(xué)時(shí)選擇的專業(yè)是工商管理。在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)里他聽了一場老牌"臺(tái)獨(dú)"分子黃信介的報(bào)告，這對(duì)他的求學(xué)與人生道路，產(chǎn)生了重大影響。他不顧家庭的反對(duì)，毅然退學(xué)，于第二年又考取了法律專業(yè)，大學(xué)畢業(yè)后他當(dāng)上了律師。上個(gè)世紀(jì)70年代，臺(tái)灣島內(nèi)出現(xiàn)了一個(gè)較有影響力的反對(duì)派雜志叫《美麗島》。這個(gè)雜志的政治傾向有兩個(gè)鮮明的特點(diǎn)：一是"反蔣"，二是"臺(tái)獨(dú)"。后來"美麗島"雜志的"臺(tái)獨(dú)"骨干分子，都成了民進(jìn)黨當(dāng)中堅(jiān)決主張"臺(tái)獨(dú)"的主流派系的骨干。所以現(xiàn)在看來，"美麗島"雜志的"臺(tái)獨(dú)"骨干分子"反蔣"不過是用來掩護(hù)"臺(tái)獨(dú)"的一塊招牌。由于"美麗島"雜志的"臺(tái)獨(dú)"背景，所以它和它組織的政治活動(dòng)一直受到蔣經(jīng)國政權(quán)的關(guān)注和壓制。1979年12月10日《美麗島》雜志借紀(jì)念"國際人權(quán)日"在高雄組織了一次針對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的群眾集會(huì)，與當(dāng)局派出的軍警發(fā)生了流血沖突（即"美麗島事件"也叫"高雄事件"）。事后，臺(tái)灣當(dāng)局以"顛覆政府罪"的罪名將《美麗島》雜志的核心人物（黃信介、施明德、呂秀蓮等）判刑入獄。在法庭上，為他們辯護(hù)的律師就是陳水扁。由此，陳水扁一舉成名并為他今后進(jìn)入政壇奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。如果說陳水扁在學(xué)生時(shí)代是投身"臺(tái)獨(dú)"的開始，那末這一次不惜冒著身家性命的危險(xiǎn)為"臺(tái)獨(dú)"分子打官司，則表明陳水扁已經(jīng)與"臺(tái)獨(dú)"結(jié)下了不解之緣，并走上了"臺(tái)獨(dú)"的不歸路。
    2.陳水扁為"臺(tái)獨(dú)"活動(dòng)在臺(tái)灣"合法化"立下過汗馬功勞
    蔣介石和蔣經(jīng)國時(shí)代堅(jiān)持"一個(gè)中國"的原則，毫不手軟地運(yùn)用法律武器嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓任何形式的"臺(tái)獨(dú)"活動(dòng)。例如1992年以前的臺(tái)灣《刑法》第100條規(guī)定："意圖破懷國體、竊取國土以非法方法變更國憲、顛覆政府、而著手實(shí)施者處以七年以上有期徒刑；首謀者處以無期徒刑。預(yù)備或陰謀犯前項(xiàng)罪者，處六個(gè)月以上五年以下有期徒刑。"這是當(dāng)時(shí)臺(tái)灣當(dāng)局用來打擊"臺(tái)獨(dú)"活動(dòng)的一把"尚方寶劍"，被"臺(tái)獨(dú)"分子看作是一條致命的"緊箍咒"。當(dāng)時(shí)島內(nèi)的"臺(tái)獨(dú)"分子，就打出"民主"、"人權(quán)"的旗號(hào)，要求修改"壓制民主"、"迫害人權(quán)"的法律，首當(dāng)其沖的就是要修改《刑法》第100條。在這場斗爭中打頭陣的就是當(dāng)時(shí)擔(dān)任"立法委員"的陳水扁。經(jīng)過一番斗爭，臺(tái)灣當(dāng)局不得不對(duì)原《刑法》第100條作了重要修改："意圖破懷國體、竊取國土以非法方法變更國憲、顛覆政府、而以強(qiáng)暴和脅迫著手實(shí)行者處以七年以上有期徒刑；首謀者處以無期徒刑。預(yù)備犯前項(xiàng)罪者，處六個(gè)月以上五年以下有期徒刑。"大家注意陳水扁提出修改的關(guān)鍵之處：把"著手實(shí)施者"改為"而以強(qiáng)暴和脅迫著手實(shí)行者"。（在"實(shí)施者"之前加了六個(gè)字：以強(qiáng)暴和脅迫）言外之意，"破懷國體、竊取國土以非法方法變更國憲、顛覆政府"只要不是"強(qiáng)暴和脅迫"就不算違法。例如公開鼓吹"臺(tái)獨(dú)"或用其他"和平途徑實(shí)現(xiàn)臺(tái)獨(dú)"，就不算違法（因?yàn)槊襁M(jìn)黨已經(jīng)改變了"臺(tái)獨(dú)"策略，由主張暴力和恐怖活動(dòng)改為主張用和平手段）。經(jīng)過這樣的修改，臺(tái)灣當(dāng)局丟掉了打擊"臺(tái)獨(dú)"的"尚方寶劍"， 失去了足以震懾"臺(tái)獨(dú)"分子的"緊箍咒"。"臺(tái)獨(dú)"的"合法化"和公開化，使島內(nèi)的"臺(tái)獨(dú)"分子由地下走到地上，島外的"臺(tái)獨(dú)"分由島外進(jìn)入島內(nèi)，"臺(tái)獨(dú)"勢(shì)力急劇壯大�？梢哉f形成這樣一種局面，陳水扁是立了頭功的。 
    3.陳水扁為民進(jìn)黨轉(zhuǎn)變?yōu)?quot;臺(tái)獨(dú)"黨作出過特殊的貢獻(xiàn)
    民進(jìn)黨成立于1986年。剛成立時(shí)這個(gè)黨的政治主張比較復(fù)雜，既有對(duì)國民黨統(tǒng)治不滿，要求"民主"的；也有對(duì)國民黨政府的大陸政策不滿，要求實(shí)現(xiàn)"三通"的；還有主張用"住民自決"原則解決臺(tái)灣前途的。民進(jìn)黨成立16年來，在向"臺(tái)獨(dú)黨"轉(zhuǎn)變的過程中發(fā)表過三個(gè)標(biāo)志性的文件，陳水扁為這三個(gè)文件的出籠發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。 
    ①1988年4月17日，當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨有人提出，要把"人民有主張臺(tái)灣獨(dú)立之自由"列入黨綱，出于策略考慮，民進(jìn)黨通過了陳水扁起草的下述決議。即"㈠臺(tái)灣主權(quán)不屬于中華人民共和國，任何臺(tái)灣國際地位之變更，必須經(jīng)由臺(tái)灣全體住民自決；㈡如果國共兩黨片面和談；如果國民黨出賣臺(tái)灣人民利益；如果中共統(tǒng)一臺(tái)灣；如果國民黨在臺(tái)灣不實(shí)現(xiàn)真正的民主憲政，民進(jìn)黨主張臺(tái)灣獨(dú)立；㈢世界各國應(yīng)早日重新調(diào)整對(duì)臺(tái)灣的政治外交關(guān)系，尊重臺(tái)灣在國際社會(huì)之生存權(quán)利。" （"有條件獨(dú)立"修正案） 
    ②1990年10月7日，民進(jìn)黨大會(huì)又通過了陳水扁提出的"臺(tái)灣事實(shí)主權(quán)不及于中國大陸及外蒙古"修正提案，后來李登輝提出的"中華民國在臺(tái)灣"就成了這個(gè)修正案的翻版。民進(jìn)黨在通過這個(gè)修正案不久，就正式成立了以爭取國際認(rèn)同和聲援被捕的"臺(tái)獨(dú)"分子為宗旨的"臺(tái)灣主權(quán)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)委員會(huì)"。
    ③1991年10月，民進(jìn)黨五全大會(huì)上，通過了"臺(tái)獨(dú)黨綱"，宣稱民進(jìn)黨的政治主張是建立"主權(quán)獨(dú)立自主的臺(tái)灣共和國"，并應(yīng)陳水扁的要求增加了"基于國民主權(quán)原理，建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺(tái)灣共和國及制定新憲法之主張，應(yīng)交由臺(tái)灣全體住民以公民投票方式選擇決定"。從此，民進(jìn)黨與"臺(tái)獨(dú)黨"劃上了等號(hào)。
    此外，在2000年大選中，為了欺騙選民，淡化陳水扁的"臺(tái)獨(dú)"色彩，民進(jìn)黨中出現(xiàn)了是否要修改"臺(tái)獨(dú)黨綱"的爭論。1999年5月，根據(jù)陳水扁的意見，民進(jìn)黨專門炮制了一個(gè) "臺(tái)灣前途決議文"。這個(gè)文件強(qiáng)調(diào)："臺(tái)灣是一主權(quán)獨(dú)立國家，任何有關(guān)獨(dú)立現(xiàn)狀的更動(dòng)，必須經(jīng)由臺(tái)灣全體住民以公民投票的方式?jīng)Q定。臺(tái)灣不屬于中華人民共和國，中國片面主張的’一個(gè)中國原則’與’一國兩制’根本不適用于臺(tái)灣。" 
    陳水扁有這樣一句座右銘：
    "是什么做什么，做什么像什么。""認(rèn)真做好現(xiàn)在的工作，下一個(gè)機(jī)會(huì)自然就會(huì)到來。"
    我們?cè)诹私饬岁愃�扁�?quot;臺(tái)獨(dú)"奮斗的經(jīng)歷以后，就不難理解陳水扁"是什么"、正在"做什么"和他做得"象什么"？就不難理解陳水扁正在期盼到來的是一個(gè)什么樣的"機(jī)會(huì)"？
    兩年前，陳水扁獲得選舉勝利后，我們有些同志感到很突然。后來，他們又給自己找了一個(gè)"臺(tái)階"，說與其說是沒有料到陳水扁和民進(jìn)黨這么快就能奪取政權(quán)，還不如說是沒有料到臺(tái)灣國民黨這個(gè)"百年老店"這么快就垮掉了。我不完全贊成這個(gè)說法，我認(rèn)為沒有料到陳水扁和民進(jìn)黨這么快就能奪得政權(quán)，起碼可以說明我們有兩個(gè)"估計(jì)不足"：一是對(duì)陳水扁個(gè)人估計(jì)不足，二是對(duì)受到陳水扁影響作用的一部分民眾估計(jì)不足。以至在陳水扁上臺(tái)后有的同志還對(duì)他抱有不同程度的幻想。
    陳水扁決不是一般意義上的"臺(tái)獨(dú)"分子，"臺(tái)獨(dú)"勢(shì)力把陳水扁看作是自己的忠實(shí)代表，陳水扁把"臺(tái)獨(dú)"看作是自己的政治生命。陳水扁的"臺(tái)獨(dú)"行動(dòng)絕不僅僅是上街游行、喊口號(hào)和無所顧忌地說大話。陳水扁不但視"臺(tái)獨(dú)"為自己的理想抱負(fù)，而且正在按照自己的謀略和計(jì)劃實(shí)現(xiàn)"臺(tái)獨(dú)" 。我們決不能小看陳水扁，決不能把陳水扁"看扁了" ，更不能對(duì)他抱有任何不切實(shí)際的幻想。
    我們必須深刻地認(rèn)識(shí)臺(tái)海斗爭形勢(shì)的復(fù)雜性和緊迫性。我在前面講過，陳水扁在當(dāng)前形勢(shì)下拋出"一邊一國論"和"公投獨(dú)立論"是"一個(gè)危險(xiǎn)的政治信號(hào)"。這個(gè)"政治信號(hào)"表明，與兩年前 "四不一沒有"的就職演說相比，"一邊一國論"和"臺(tái)獨(dú)公投論"的出籠，意味著陳水扁不但已經(jīng)把"一邊一國"確立為他的最后目標(biāo)，而且正在把"公民投票"作為他實(shí)現(xiàn)"一邊一國"的重要手段。"一邊一國"就是"臺(tái)灣獨(dú)立"，不過是換了一個(gè)說法。應(yīng)當(dāng)引起我們高度重視的是，陳水扁采用"公民投票"實(shí)現(xiàn)"臺(tái)獨(dú)"的企圖和動(dòng)向，已經(jīng)昭然若揭。
    有的同學(xué)可能要問，以"公民投票"這種"民主形式"決定臺(tái)灣的前途是否符合國際法的基本原則？假使臺(tái)灣大多數(shù)人投了贊成票，是否就意味著臺(tái)灣可以名正言順地"獨(dú)立"？
    從國家和國際政治的角度來看，"公民投票"作為一種決定重大問題的民主形式，一般被運(yùn)用于有兩種情況：一是用于決定國家重要政策。如歐洲國家加入歐盟、加入歐元區(qū)、瑞士加入聯(lián)合國。二是涉及國家主權(quán)和領(lǐng)土變更的"全民公決"，被國際社會(huì)看作是確認(rèn)該國家主權(quán)和領(lǐng)土變更的重要依據(jù)。如殖民地從原宗主國脫離出來以后，通過"全民公決"決定未來的前途。
    關(guān)于第二種全民公決的情況，有兩個(gè)例子：
    1. 波羅的海沿岸三國通過"全民公決"實(shí)現(xiàn)獨(dú)立
    愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞波羅的海沿岸三國，原來都是獨(dú)立的國家，1940年在第二次世界大戰(zhàn)期間被蘇聯(lián)兼并，1989年舉行全民公決后正式獨(dú)立，得到聯(lián)合國和國際社會(huì)的承認(rèn)。 
    2. 東帝汶通過"全民公投"實(shí)現(xiàn)獨(dú)立
    東帝汶歷史上先后被許多國家占領(lǐng)過。1859年成為葡萄牙的殖民地（海外省）。1960年聯(lián)大決議確認(rèn)其為葡萄牙管理的土地。1975年葡萄牙從東帝汶撤出，同年12月印尼不顧聯(lián)合國的警告出兵東帝汶，并將東帝汶劃入其版圖（第27個(gè)�。�。20世紀(jì)90年代以后，東帝汶獨(dú)立傾向再度上升。印尼政府在國內(nèi)外的壓力下，不得不同意在東帝汶進(jìn)行決定東帝汶前途的全民公決。1999年在聯(lián)合國主持下，東帝汶進(jìn)行了"選擇自治還是脫離印尼"的全民公決。結(jié)果78.5%拒絕自治，選擇脫離印尼。后因東帝汶局勢(shì)動(dòng)蕩并發(fā)生流血沖突，聯(lián)合國派入維和部隊(duì)和警察，并成立過渡行政當(dāng)局。2002.5.20聯(lián)合國管理的過渡時(shí)期結(jié)束，東帝汶民主共和國正式成立。 
    上述"全民公決"的兩種情況：
    前者是依據(jù)自己國家法律規(guī)定的形式和程序來決定自己國家的內(nèi)部事務(wù)（而不是根據(jù)一個(gè)國家的地方法律）。根據(jù)一個(gè)國家的地方法律在一個(gè)國家部分地區(qū)進(jìn)行的"全民公決"，只能決定地方事務(wù)。涉及主權(quán)范圍內(nèi)的"全民公決"活動(dòng)，必須受到主權(quán)國家的認(rèn)可。
    后者是被聯(lián)合國和國際社會(huì)接受的一種國際慣例，但必須要有特定的適用范圍和原則。根據(jù)聯(lián)合國的有關(guān)決議，這種"全民公決"適用于殖民地、托管地、非自治區(qū)，以及那些被其他民族和國家兼并，原本就是獨(dú)立的民族和國家，以及由于種種原因存有歸屬爭議的領(lǐng)土。但不適用歷史遺留問題；不適用于一國內(nèi)部的民族自決問題和地區(qū)問題。
    顯然陳水扁提出就所謂"改變臺(tái)灣前途"進(jìn)行的"全民公決"，不屬于上述可適用于"全民公決"的任何一種，而恰屬于不適用于"全民公決"的一類。因而也就沒有任何法理基礎(chǔ)。
    最近，《香港商報(bào)》刊登了蔡省三先生題為《"臺(tái)獨(dú)"的實(shí)質(zhì)和由來》的文章給我們提供了這樣一個(gè)歷史事實(shí)：早在陳水扁出生以前，他的"臺(tái)獨(dú)前輩"們就設(shè)想過迷外叛逆的"公投獨(dú)立"，并遭到了可恥的失敗。1947年廖文毅、廖文奎兩個(gè)被日本人扶植起來的"臺(tái)獨(dú)"分子，在上海向當(dāng)時(shí)的美國特使魏德邁遞交了一份《處理臺(tái)灣問題意見書》，竟然提出"臺(tái)灣應(yīng)由聯(lián)合國托管，并舉行公民投票，以解決臺(tái)灣歸屬問題……"，這兩個(gè)"臺(tái)獨(dú)"分子找美國特使的目的是想把"臺(tái)獨(dú)"成功的期望寄托在美國身上，而魏德邁竟然也接受了這份意見書。17年以后，到了1964年，這兩個(gè)在日本做了8年"臺(tái)獨(dú)兒總統(tǒng)"的"臺(tái)獨(dú)"分子（廖文毅、廖文奎）在走投無路的情況下，終于向臺(tái)灣當(dāng)局"悔過投誠"，結(jié)束了自己的"臺(tái)獨(dú)"生涯。
    另外，我們?cè)倏匆粋�(gè)外國的例子�？匆豢醇幽么罂�北克分裂分子玩弄"公投獨(dú)立"的鬧劇。加拿大是一個(gè)多民族國家，主要居民是英裔和法裔加拿大人，后者大多居住魁北克省。盡管魁北克與加拿大其他地區(qū)一直存在著民族恩怨和經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，但自從建立統(tǒng)一的加拿大國家之后，魁北克無論在任何意義上都屬于加拿大的一個(gè)組成部分。20世紀(jì)中葉一部分法裔魁北克人開始進(jìn)行有組織、有綱領(lǐng)的分裂活動(dòng)，1976年主張脫離加拿大的政客贏得了魁北克省的選舉，并開始策劃通過地區(qū)"全民公決"正式獨(dú)立，并在1980年舉行了第一次"公決"，得到了40%的支持。加拿大聯(lián)邦政府堅(jiān)決反對(duì)這種打著"民主"旗號(hào)的分裂行動(dòng)，克雷蒂安總理堅(jiān)定地說："百分之五十加一票就可以分裂一個(gè)國家？這不是民主！"不顧加拿大聯(lián)邦政府的堅(jiān)決反對(duì)，少數(shù)政客利用魁北克的地方法律又于1995年舉行了第二次"公決"，并得到了49.44%的支持。魁北克地方"公決"之后，聯(lián)邦政府痛定思痛，決定對(duì)魁北克分裂活動(dòng)采取強(qiáng)硬的法律手段。1998年8月加拿大最高法院發(fā)布法規(guī)，明確規(guī)定魁北克不能單方面決定獨(dú)立，而必須得到聯(lián)邦和其他省份的認(rèn)可。1999年12月在聯(lián)邦政府的新法案當(dāng)中又明確規(guī)定，今后魁北克省若在就獨(dú)立問題舉行"公決"，不論結(jié)果如何，都必須得到聯(lián)邦政府的批準(zhǔn)才能生效。2000年3月加拿大國會(huì)通過了這個(gè)法案，成為加拿大的正式法律�？梢哉f，加拿大的分裂危機(jī)基本上得到了控制。
    "臺(tái)獨(dú)前輩"們?cè)O(shè)計(jì)的"公投獨(dú)立"是以失敗而告終的。在一般情況下，其他分裂分子的"公投獨(dú)立"也極難有成功的先例。（注意：我在"成功的先例"前面加了"在一般情況下"和"極難有"這樣兩個(gè)定語。也就是說，在特殊情況下，上述情況是可能出現(xiàn)的。如1946年外蒙古就是打著"全民公決"的旗號(hào)從中國分裂出去。其原因有三：一是外蒙古分裂分子在外部勢(shì)力長期支持下，進(jìn)行分裂國家的陰謀活動(dòng)，而中央政府打擊不力；二是國際強(qiáng)權(quán)霸權(quán)干預(yù)，為各自利益用中國領(lǐng)土做交易；二是蔣介石先生完全屈從于美國的壓力。簡單說就是三個(gè)字："鬧、搶、送"。即"分裂分子鬧的、強(qiáng)權(quán)霸權(quán)搶的、無能政府送的"。這里給我們一個(gè)啟示，在涉及到國家領(lǐng)土完整和主權(quán)不受侵犯的原則問題上，自己硬不起來，就不要幻想還會(huì)有什么"國際公理"來替你說話。）那末，陳水扁和民進(jìn)黨為什么還要把"公投獨(dú)立"當(dāng)作一根救命的稻草呢？主要有兩個(gè)原因：
    一是用"民主"和"民意"的外衣把分裂國家的罪惡包裝起來，似乎就可以得到美國和西方國家的支持。因?yàn)榉彩轮灰�打�?quot;民主"和"民意"的旗號(hào)，粘上"民主"和"民意"的光，就最能夠迎合美國和西方國家的胃口。例如：布什總統(tǒng)在9.20向國會(huì)提交的新的國家安全戰(zhàn)略報(bào)告中點(diǎn)名稱贊臺(tái)灣，說美國的"民主"在臺(tái)灣的"朋友中立足"，并強(qiáng)調(diào)"民主"不但是美國國家安全戰(zhàn)略立足的"核心信念"之一，而且也是美國進(jìn)行國際合作、對(duì)外援助和資源分配的"決策指導(dǎo)原則"之一。
    二是用"民主"和"民意"的外衣把分裂國家的罪惡包裝起來，不但可以迎合臺(tái)灣民眾要求"當(dāng)家作主"的愿望，具有極大的欺騙性，而且這種被扭曲的"民意"還可以被分裂國家的始作俑者充分利用。例如：陳水扁給自己關(guān)于"公投"講話的背景做了這樣一個(gè)說明，他說"尊重人民的自由選擇" ，"不是阿扁一個(gè)人說了算"，"臺(tái)灣要走自己的路，民主原則非常重要，一切由人民決定，而不是總統(tǒng)、黨主席決定"。原來陳水扁就是要把 "臺(tái)獨(dú)"的責(zé)任推給臺(tái)灣民眾，就是要把戰(zhàn)爭的責(zé)任推給臺(tái)灣民眾。陳水扁的這番"用心良苦"并不罕見，在第二次世界大戰(zhàn)中德、日法西斯的侵略擴(kuò)張政策也都得到了所謂 "民意"的支持，結(jié)果又恰是德、日人民為侵略戰(zhàn)爭付了出慘重的代價(jià)，飽嘗了這種"民意"的苦果。
    如果說，究竟是"民主"和"民意"要求戰(zhàn)爭，還是戰(zhàn)爭利用了"民主"和"民意"？已

1

　　 回顧我們黨80年的光輝歷史，毛澤東思想的形成和指導(dǎo)地位的確立，是一件意義重大而深遠(yuǎn)的大事。  
歷史上，由于我們黨正確地理解和堅(jiān)持毛澤東思想的指導(dǎo)，使中國革命取得了勝利。在某些時(shí)候，由于對(duì)毛澤東思想離開了科學(xué)....

2

3

4

　　 中國共產(chǎn)黨在艱難曲折中走過了80年，跨入了新世紀(jì)。一部中國共產(chǎn)黨的歷史，是馬克思列寧主義在中國的實(shí)踐史、探索史、發(fā)展史；是馬克思列寧主義不斷同中國實(shí)際相結(jié)合，并在中國得到極大豐富和發(fā)展的歷史。在這段歷史中，毛澤東思想作為歷史的源頭，占有極其....

5

6

7

　　 【內(nèi)容提要】中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命是世界近現(xiàn)代革命史上的偉大創(chuàng)舉，其中積累了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)。毛澤東總結(jié)這些經(jīng)驗(yàn)所體現(xiàn)的理論和方法，對(duì)于當(dāng)前中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的有中國特色社會(huì)主義的建設(shè)和加強(qiáng)黨的自身 建設(shè)仍有重要現(xiàn)實(shí)意義。&nbs....

8

9

10