|
臺(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)前途（下）――兼評(píng)李登輝《臺(tái)灣的主張》
臺(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)前途（下）――兼評(píng)李登輝《臺(tái)灣的主張》 最后，李登輝自認(rèn)可能勝算的是他對(duì)大陸內(nèi)部所謂“高度的不確定性”局勢(shì)的判斷。他寫(xiě)道：“從海峽的此岸來(lái)看，中國(guó)大陸要產(chǎn)生質(zhì)變似乎極為困難。美國(guó)估計(jì)要花20年，但若目前的情況不變，可能需要更長(zhǎng)的時(shí)日才能達(dá)成。況且，縱然有了轉(zhuǎn)變，也不代表一切都能順利開(kāi)展，只要看這十多年來(lái)俄羅斯的例子，就不難明白�！窈蟮闹袊�(guó)大陸，要完成結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變(即建立西方式的政治制度，筆者)，究竟會(huì)面臨哪些難題？第一、目前中國(guó)大陸存在著高度的不確定性，如果不能加以消除，則不可能完成根本的變革。例如，有因?yàn)橹贫让芏a(chǎn)生的不確定性、有因?yàn)槊裰骰t遲未開(kāi)展而導(dǎo)致的不確定性、有不由法治而由人治所產(chǎn)生的不確定性等。這些不確定性，包括中共當(dāng)局決策方向的不確定性，以及超出中共當(dāng)局能力之外而發(fā)生變化的可能性。美國(guó)為防止此種超出中共當(dāng)局能力范圍外的混亂發(fā)生，一再透過(guò)外交的途徑與經(jīng)濟(jì)的援助，來(lái)提高大陸內(nèi)外環(huán)境的安定性。美國(guó)的努力雖不至于徒勞無(wú)功，但效果也絕對(duì)有限。第二、當(dāng)前中共所面臨的結(jié)構(gòu)性變化，就規(guī)模而論，是史所未見(jiàn)。更重要的是中國(guó)大陸幅員廣大，人口眾多，文化和社會(huì)極具多樣性，使問(wèn)題益加復(fù)雜。單就規(guī)模的宏大來(lái)看，中國(guó)大陸的結(jié)構(gòu)性變化無(wú)疑需要長(zhǎng)期的改革，部分西方國(guó)家認(rèn)為中共當(dāng)局能夠在短期內(nèi)妥善處理的看法，顯然不切實(shí)際。但是，由于外在環(huán)境的迅速變遷，改革的時(shí)間可以說(shuō)極具緊迫性，一刻也不能遲疑。” 1999年7月9日，李登輝借接受《德國(guó)之聲》采訪拋出“兩國(guó)論”時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)這一看法，他說(shuō)：從大陸內(nèi)部的發(fā)展看，也有很多問(wèn)題存在，內(nèi)部結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題接連發(fā)生，因此，未來(lái)整體發(fā)展仍具相當(dāng)?shù)牟淮_定性。在李登輝看來(lái)，中國(guó)大陸變化為美國(guó)或臺(tái)灣式的制度，“似乎是非常困難的”。而在目前的情況下，由于中國(guó)政府不能“在短期內(nèi)處理”好大陸內(nèi)部存在的諸多“結(jié)構(gòu)性的”矛盾，因此大陸在不太長(zhǎng)的時(shí)期里亦可能會(huì)有“超出中共當(dāng)局能力范圍之外的混亂發(fā)生”。只要臺(tái)灣當(dāng)局“戒急用忍”，臺(tái)灣就會(huì)實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而“演變中國(guó)大陸，將中華民國(guó)所得到的成果帶到大陸”的戰(zhàn)略目標(biāo)。 由上可見(jiàn)，李登輝的“特殊的兩國(guó)論”，并不是一個(gè)與中國(guó)大陸劃海而治的消極策略，而是一個(gè)試圖演變、肢解中國(guó)繼而毀滅中華民族的攻勢(shì)性戰(zhàn)略。在這個(gè)戰(zhàn)略中，中國(guó)的版圖已被分裂為若干地區(qū)，“中國(guó)”概念將被改變?yōu)橐粋�(gè)以臺(tái)灣為軸心的“新中原”概念，中華文化則演變?yōu)椤靶轮性幕保腥A民族則被肢解為諸如“新臺(tái)灣人”、“新浙江人”、“新廣東人”“新上海人”等地區(qū)性的人群。在李登輝的未來(lái)藍(lán)圖中，代替中華民族的只是他推崇的“新臺(tái)灣人”的不同版本。 可以說(shuō)，李登輝《臺(tái)灣的主張》一書(shū)中提出的戰(zhàn)略毒辣無(wú)比，如早不警覺(jué)，我們將會(huì)自鑄地覆天翻的歷史性的政治錯(cuò)誤。
四?臺(tái)灣問(wèn)題所折射出的美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略
臺(tái)灣問(wèn)題的出現(xiàn)和升級(jí)，不只是與臺(tái)灣相聯(lián)系的孤立現(xiàn)象；臺(tái)海軍事沖突一旦發(fā)生，也不僅僅是中國(guó)大陸與臺(tái)灣之間的單向沖突。它是蘇聯(lián)解體后，以美國(guó)為首的亞太盟國(guó)對(duì)華遏制戰(zhàn)略走向最后收縮階段的前兆，是中國(guó)東部安全環(huán)境進(jìn)一步惡化、政治風(fēng)暴即將來(lái)臨的前兆云系。
我們知道，20世紀(jì)美國(guó)外交策略是19世紀(jì)英國(guó)外交策略和馬漢海權(quán)學(xué)說(shuō)及麥金德的地緣政治學(xué)說(shuō)的繼承和發(fā)展。其要點(diǎn)是：用不斷制造小國(guó)、特別是海上島嶼小國(guó)的方法，確保海上運(yùn)輸線和地緣及資源關(guān)鍵地區(qū)控制在美國(guó)及其盟國(guó)手里。就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家而言，對(duì)世界的控制首先表現(xiàn)為對(duì)世界資源的控制。90年代初，蘇聯(lián)突然解體打亂了美國(guó)及其盟國(guó)針對(duì)蘇聯(lián)建立的全球戰(zhàn)略布署，世界暫時(shí)進(jìn)入無(wú)序狀態(tài)。但到90年代中期，美國(guó)及其盟國(guó)開(kāi)始把中國(guó)作為遏制對(duì)象，以中國(guó)為主要對(duì)手的“接觸與遏制”政策(實(shí)際上就是胡蘿卜加大棒外交政策的延續(xù))呈現(xiàn)雛型。90年代末，以波捷匈加入北約、北約在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)南斯拉夫的勝利、日美防衛(wèi)合作指針重新修訂及日美戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)研制設(shè)想開(kāi)始啟動(dòng)為標(biāo)志的對(duì)俄國(guó)、中國(guó)呈兩翼合圍勢(shì)態(tài)的戰(zhàn)略布局已大體成型。目前這種合圍進(jìn)程并沒(méi)有因新世紀(jì)的到來(lái)而放松，相反它正趁俄國(guó)衰弱和中國(guó)羽毛未豐之際，日益加緊。而要達(dá)此目標(biāo)，根椐美國(guó)對(duì)付前蘇聯(lián)及前南斯拉夫聯(lián)邦的經(jīng)驗(yàn)，一旦條件成熟，以某種形式有限地(一個(gè)過(guò)于分裂的中國(guó)對(duì)他們也不利)肢解中國(guó)將是美國(guó)及其盟國(guó)不會(huì)放棄的選擇。從控制歐洲的經(jīng)驗(yàn)中，美國(guó)清楚，在亞洲實(shí)現(xiàn)均勢(shì)戰(zhàn)略，即讓日本、中國(guó)、俄國(guó)及印度等國(guó)在均勢(shì)中相互制衡的戰(zhàn)略，最有利于美國(guó)對(duì)這一地區(qū)的控制。這種思想已在尼克松時(shí)期為美國(guó)政府提出并付諸實(shí)施，在下世紀(jì)還將繼續(xù)堅(jiān)持。美國(guó)從自己的建國(guó)經(jīng)驗(yàn)中知道，國(guó)家強(qiáng)大的首要基礎(chǔ)是擁有廣大的版圖，而阻止一國(guó)崛起的最徹底的辦法，就是肢解它的版圖，讓它在分裂中內(nèi)耗，在內(nèi)耗中為大國(guó)所操縱。二戰(zhàn)后，西方用這種辦法肢解了德國(guó)，英國(guó)用這種辦法削弱了本可成為世界性大國(guó)的印度；20世紀(jì)末，西方又用同樣方法促成了強(qiáng)大的蘇聯(lián)和南斯拉夫社會(huì)主義聯(lián)邦共和國(guó)的解體；到下世紀(jì)，在安排好歐洲地緣政治版圖之后，美國(guó)及其盟國(guó)就會(huì)把目標(biāo)指向即將崛起的中國(guó)，使中國(guó)在(有限的)分裂中徹底失去成為世界級(jí)大國(guó)的機(jī)會(huì)。 目前擺在我們眼前的這場(chǎng)國(guó)際政治斗爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道的南方國(guó)家，為維護(hù)自身應(yīng)有的發(fā)展權(quán)，與北方國(guó)家限制和剝奪這些南方國(guó)家發(fā)展權(quán)之間的斗爭(zhēng)。所謂“霸權(quán)”，其要害是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)世界其他國(guó)家、特別是南方國(guó)家發(fā)展的壟斷權(quán)。國(guó)家經(jīng)濟(jì)存在著生存性和發(fā)展性兩種形態(tài)，前者是自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，這種經(jīng)濟(jì)沒(méi)有適當(dāng)?shù)膶⑸鐣?huì)財(cái)富轉(zhuǎn)化為資本的機(jī)制，因而生存權(quán)是與這類(lèi)國(guó)家安全問(wèn)題相聯(lián)系的基本概念。每當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展超出生存的限界時(shí)，社會(huì)就會(huì)產(chǎn)生無(wú)效消費(fèi)即腐化現(xiàn)象，接踵而至的便是“損有余而補(bǔ)不足”式的社會(huì)動(dòng)亂。一部中國(guó)古代史，基本上就是這樣的歷史。后一種是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是一種可以把不管是有形還是無(wú)形的社會(huì)財(cái)富高度資本化的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，國(guó)家的發(fā)展權(quán)是與國(guó)家安全相聯(lián)系的基本概念。保持一定的發(fā)展速度，以及為保持發(fā)展速度所必需的海外市場(chǎng)和資源是其存在的“硬道理”。每當(dāng)這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力受到海內(nèi)外市場(chǎng)及資源條件限制，并使其被迫減速或向生存形態(tài)的自然經(jīng)濟(jì)回歸時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)亂。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是集權(quán)政治進(jìn)入民主政治的第一站。但縱觀當(dāng)今民主政治發(fā)展程度高的國(guó)家，都是實(shí)現(xiàn)了對(duì)海外市場(chǎng)和資源強(qiáng)力(有時(shí)是暴力)壟斷和控制，從而保證海外高額利潤(rùn)大量向本國(guó)回流的國(guó)家。近代史上，英國(guó)資本深入歐洲大陸造成法國(guó)農(nóng)業(yè)解體和隨之而來(lái)的法國(guó)大革命(資本全球化的最初結(jié)果)，拿破侖深知這場(chǎng)革命產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因，他將英國(guó)資本用暴力擠出歐洲大陸的同時(shí)，也用暴力將歐洲的封建堡壘摧毀。他強(qiáng)力將歐洲的農(nóng)奴轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂赊r(nóng)民，為脆弱的法國(guó)資本創(chuàng)造有利于自己的市場(chǎng)條件。拿破侖之后，法國(guó)經(jīng)濟(jì)從英國(guó)資本的外圍地區(qū)進(jìn)入中心地區(qū)，成為資本全球化最初進(jìn)程中繼英國(guó)之后新的一極。法國(guó)之后，德、美、日等國(guó)家都通過(guò)強(qiáng)力最終擠入世界霸權(quán)行列。 與歷史上法國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之初面臨的形勢(shì)一樣，今天的中國(guó)也面臨著維護(hù)自身發(fā)展權(quán)的斗爭(zhēng)。對(duì)剛進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的南方國(guó)家來(lái)說(shuō)，發(fā)展權(quán)意味著對(duì)國(guó)際市場(chǎng)和資源儲(chǔ)備與北方國(guó)家要有平等的自由貿(mào)易權(quán)；而保障這一權(quán)利的關(guān)鍵是平等地享用國(guó)際�？蘸骄�。恰恰就在這一關(guān)鍵點(diǎn)上，西方霸權(quán)國(guó)家才露出了早年海盜的面目，也正是在這一關(guān)鍵點(diǎn)上，與大多數(shù)南方國(guó)家一樣，中國(guó)與以美國(guó)為首的西方霸權(quán)國(guó)家產(chǎn)生了矛盾。 中國(guó)自80年代始，已實(shí)現(xiàn)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)從自然經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌。不管中國(guó)與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有什么不同，但就其對(duì)海外市場(chǎng)和資源的需求上，都是一樣的。今天中國(guó)民主政治的推進(jìn)，在很大程度上取決于海外經(jīng)濟(jì)，以及保護(hù)這種經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的海上軍事力量的存在水平。 臺(tái)灣和南沙地區(qū)是中國(guó)領(lǐng)土，但更重要的是它還是中國(guó)實(shí)現(xiàn)其制海權(quán)的關(guān)鍵領(lǐng)土。 臺(tái)灣是中國(guó)進(jìn)入太平洋的最直接的門(mén)戶，是日本南下必經(jīng)之途�？刂埔粋�(gè)與中國(guó)分離的臺(tái)灣，美國(guó)就北可遏制日本，南可威懾東盟，西可堵截中國(guó)；而動(dòng)搖中國(guó)對(duì)南沙群島的主權(quán)地位，就可使中國(guó)失去最接近馬六甲海峽的戰(zhàn)略基地，從而進(jìn)一步失去對(duì)由馬六甲海峽進(jìn)入印度洋這一具有生死攸關(guān)意義的戰(zhàn)略要地的天然控制力。從美國(guó)的亞太地緣政治需求看，使臺(tái)灣、南沙群島繼而西藏地區(qū)與中國(guó)事實(shí)分裂，符合美國(guó)及其盟國(guó)稱霸世界的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。從這個(gè)意義上說(shuō)：中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上與西方國(guó)家的斗爭(zhēng)，不僅僅是中國(guó)為維護(hù)自身主權(quán)的斗爭(zhēng)，同時(shí)它還是中國(guó)為維護(hù)自身發(fā)展權(quán)的斗爭(zhēng)。發(fā)展，對(duì)當(dāng)代中國(guó)來(lái)說(shuō)，已具有生死存亡的意義。 亦正因如此，美國(guó)才在中國(guó)東部地區(qū)拉起從日本到南中國(guó)海的意在封鎖中國(guó)最低限度制海權(quán)的島嶼鏈條。值得注意的是，位于這條鏈鎖各主要環(huán)節(jié)上的國(guó)家和地區(qū)與美國(guó)的關(guān)系，從去年起正迅速向準(zhǔn)軍事同盟方向全面推進(jìn)。 1999年4月27日，日本眾議院通過(guò)新日美防衛(wèi)合作指針三個(gè)相關(guān)法案：《周邊事態(tài)法》、《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》、《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。5月24日，日本國(guó)會(huì)正式通過(guò)“新日美防衛(wèi)合作指針相關(guān)法案”，強(qiáng)調(diào)只要日本認(rèn)為周邊“事態(tài)”對(duì)“日本的和平安全構(gòu)成重要影響”，就全力與美國(guó)合作；7月27日，日本防衛(wèi)廳年度報(bào)告強(qiáng)調(diào)日本的自衛(wèi)權(quán)，甚至包括先發(fā)制人的“自衛(wèi)權(quán)”。8月3日，日本眾院安全保障委員會(huì)一致通過(guò)將到釣魚(yú)島考察，預(yù)定將在島上升起太陽(yáng)旗。這一行動(dòng)不僅得到自民、自由兩黨的贊同，而且得到日本共產(chǎn)黨等各在野黨的原則同意。8月9日，參院正式通過(guò)國(guó)旗國(guó)歌法，把象征日本侵略亞洲歷史的“日之丸”和“君之代”作為國(guó)旗和國(guó)歌。小淵首相就制定國(guó)旗國(guó)歌法的動(dòng)機(jī)再三強(qiáng)調(diào)說(shuō),這是對(duì)20世紀(jì)的“總決算”。8月15日，小淵內(nèi)閣九名成員參拜靖國(guó)社社。目前日本正在竭力創(chuàng)造條件以實(shí)現(xiàn)首相正式參拜靖國(guó)神社。 1999年2月，菲美兩國(guó)政府簽署《來(lái)訪部隊(duì)協(xié)議》,規(guī)定：一方遭到侵略，另一方有義務(wù)幫助抵抗侵略。11月5日，菲政府指責(zé)中國(guó)在美濟(jì)礁“擴(kuò)建軍事設(shè)施”；29日，菲軍方在南沙海域扣留中國(guó)20名漁民和六條漁船。今年5月3日，菲參院就是否批準(zhǔn)《來(lái)訪部隊(duì)協(xié)議》進(jìn)行辨論。17日，菲總統(tǒng)接受美聯(lián)社專訪時(shí)，敦促菲參院批準(zhǔn)《來(lái)訪部隊(duì)協(xié)議》，并稱美在菲駐軍“對(duì)于遏制咄咄逼人的中國(guó)非常必要”。22日，菲海軍巡邏艇追擊并撞沉中國(guó)漁船。27日，菲律賓參議院批準(zhǔn)了菲美兩國(guó)簽署的《來(lái)訪部隊(duì)協(xié)議》。曾擔(dān)任過(guò)菲國(guó)防部長(zhǎng)的參議員恩里萊聲稱中國(guó)“明確無(wú)誤”地制定了一個(gè)針對(duì)菲律賓的“侵略步驟”，菲美軍事聯(lián)盟是菲在“需要時(shí)”能靠得住的“唯一現(xiàn)實(shí)的”選擇。7月27日，也就在臺(tái)灣李登輝“特殊的兩國(guó)論”出臺(tái)不久，菲海軍再次撞沉中國(guó)漁船。8月21日，菲律賓政府?dāng)U大了擬議中的修憲計(jì)劃，準(zhǔn)備將菲律賓對(duì)中國(guó)南沙群島的要求納入憲法。 值得注意的是，菲律賓反華政客還極力企圖從戰(zhàn)略上與日本右翼勢(shì)力結(jié)成依靠美國(guó)的日-菲戰(zhàn)略合作關(guān)系。去年菲律賓挑起美濟(jì)礁事件后，美參議院對(duì)外關(guān)系委員會(huì)奧普萊即公開(kāi)表示，在南沙問(wèn)題上，日本應(yīng)該支持菲律賓，因?yàn)榉啤翱陀^上是在保衛(wèi)日本的生存機(jī)會(huì)”；“中國(guó)海軍在米斯奇夫礁(即我美濟(jì)礁)長(zhǎng)期駐兵可能會(huì)對(duì)這條海上通道自由航行構(gòu)成真正的威脅，而這條通道是日本的經(jīng)濟(jì)命脈，從中東和世界上其他地方運(yùn)往日本的石油、鐵礦和其他戰(zhàn)略各物資都需要經(jīng)過(guò)這一水域�！睘槔瓟n日本，他認(rèn)為菲政府應(yīng)“公開(kāi)支持”日本成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，以“進(jìn)一步確保東亞地區(qū)的力量平衡”。 臺(tái)灣當(dāng)局的分裂活動(dòng)及日本、菲律賓針對(duì)中國(guó)主權(quán)的挑釁行動(dòng)，得到了美國(guó)某些反華政客的默認(rèn)和支持。今年3月，美國(guó)國(guó)防部提出《臺(tái)灣安全形勢(shì)》報(bào)告，稱大陸威脅臺(tái)灣安全。3月24日，美參院外交委員會(huì)主席赫爾姆斯和參議員托里切利提出《強(qiáng)化臺(tái)灣安全法》。4月12日，美參議院通過(guò)兩項(xiàng)支持臺(tái)灣的決議案：主張臺(tái)灣在世界衛(wèi)生組織“應(yīng)有適當(dāng)而有意義的參與”；在《臺(tái)灣關(guān)系法》立法屆滿20周年之際重申美對(duì)臺(tái)灣的安全承諾。5月8日，美國(guó)為首的北約導(dǎo)彈襲擊中國(guó)駐南使館。18日，美眾院共和黨督導(dǎo)迪萊繼參院之后也提出《強(qiáng)化臺(tái)灣安全法》法案，該法案授權(quán)總統(tǒng)出售臺(tái)灣希望采購(gòu)的如戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御設(shè)備和相關(guān)器材、早期預(yù)警資訊和AIM-120先進(jìn)中程空對(duì)空導(dǎo)彈、先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)、空中預(yù)警機(jī)以及防空設(shè)備及柴油動(dòng)力潛艇、空中反潛系統(tǒng)、宙斯盾驅(qū)逐艦等海上反導(dǎo)彈系統(tǒng)及海防聯(lián)系的通訊系統(tǒng)。在李登輝發(fā)表《臺(tái)灣的主張》后不久，美國(guó)眾院特委會(huì)公布“考克斯報(bào)告”，掀起“妖魔化”中國(guó)的浪潮。7月，李登輝拋出“特殊的兩國(guó)論”，向國(guó)際社會(huì)亮出“臺(tái)獨(dú)”底牌，美國(guó)總統(tǒng)克林頓7月18日與中國(guó)國(guó)家主席江澤民通話再次表示堅(jiān)持“一個(gè)國(guó)”的立場(chǎng)。但克林頓始終沒(méi)有明白說(shuō)明他所堅(jiān)持的“一個(gè)中國(guó)”是基于中國(guó)政府的解釋還是臺(tái)灣當(dāng)局的解釋。8月10日，以美國(guó)際關(guān)系委員會(huì)主席吉爾曼為首的美眾院兩黨議員在結(jié)束訪臺(tái)前發(fā)表書(shū)面聲明稱：強(qiáng)烈支持李登輝表達(dá)臺(tái)灣對(duì)于兩岸關(guān)系看法；認(rèn)為“兩岸應(yīng)以平等的地位進(jìn)行對(duì)話”；稱美國(guó)“對(duì)中國(guó)大陸在‘兩國(guó)論’之后的種種挑釁行為及這些行為對(duì)在本地區(qū)建立安全的信心產(chǎn)生的影響表示關(guān)切。”他要求中國(guó)放棄對(duì)臺(tái)使用武力；認(rèn)為“作為一個(gè)民主國(guó)家，對(duì)于臺(tái)灣地位的任何改變，只有得到人民的許可才行。在中國(guó)成為民主制之前，李登輝不應(yīng)覺(jué)得有與之談判的壓力，應(yīng)到那時(shí)再談統(tǒng)一�！�8月18日，美國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人利維就臺(tái)灣要求加入戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)問(wèn)題表示，美國(guó)將根椐《臺(tái)灣關(guān)系法》履行對(duì)臺(tái)灣安全的承諾，如果中國(guó)大陸武力進(jìn)攻臺(tái)灣，美國(guó)將予以“嚴(yán)重關(guān)注”；美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人魯賓在談及臺(tái)灣加入美TMD系統(tǒng)時(shí)表示：“我們不排除將來(lái)售賣(mài)戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈系統(tǒng)給臺(tái)灣的可能性。我們將繼續(xù)協(xié)助臺(tái)灣，在遵守《臺(tái)灣關(guān)系法》與1982年中美聯(lián)合公報(bào)的前提下，滿足臺(tái)灣合法的防衛(wèi)需要�！� 針對(duì)中國(guó)的日本軍國(guó)主義的復(fù)活在相當(dāng)程度上也得到美國(guó)的軍事庇護(hù)。1993年，美國(guó)國(guó)防部在其《防務(wù)全面審查報(bào)告》中正式提出研制TMD計(jì)劃，目的是防止某一地區(qū)遭受各類(lèi)射程導(dǎo)彈的攻擊。1998年20日，美日雙方宣布聯(lián)合研制和開(kāi)發(fā)戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。美國(guó)防部已要求1999年財(cái)政年度為T(mén)MD撥款40億美元。日本1999年度財(cái)政預(yù)算中為T(mén)MD撥款9.6億日元，并表示在今后五-六年內(nèi)日本防衛(wèi)廳還將投資200～300億日元作為研究費(fèi)用。8月16日，美日兩國(guó)就有關(guān)研究TMD計(jì)劃簽署諒解備忘錄。日本外務(wù)省聲明說(shuō)：“該聯(lián)合研究彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的計(jì)劃將涉及進(jìn)行所需的設(shè)計(jì)原型機(jī)試驗(yàn)，以為海軍戰(zhàn)區(qū)提供全面的導(dǎo)彈防御�！�?在南中國(guó)海問(wèn)題上，美國(guó)和菲律賓合作日益加緊。1999年1月，菲開(kāi)始挑起所謂“美濟(jì)礁”問(wèn)題。繼菲國(guó)防部長(zhǎng)對(duì)中國(guó)導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦在美濟(jì)礁附近活動(dòng)進(jìn)行指責(zé)之后，20日，菲總統(tǒng)發(fā)言人說(shuō)：外國(guó)軍艦、包括中國(guó)海軍護(hù)衛(wèi)艦，有權(quán)通過(guò)美濟(jì)礁附近海域。2月11日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人稱：中國(guó)在斯普拉特利群島米斯奇夫礁(即我南沙群島美濟(jì)礁)修建設(shè)施是“單方面挑釁行為”，并希望中國(guó)就此事與有關(guān)各方面繼續(xù)直接談判。根據(jù)《來(lái)訪部隊(duì)協(xié)議》，菲美可以恢復(fù)舉行大規(guī)模的聯(lián)合軍事演習(xí)，美國(guó)軍艦可以在菲港口停泊，軍隊(duì)可以上岸訪問(wèn)等。6月7日，菲總統(tǒng)秘書(shū)扎拉姆說(shuō)：菲將不考慮中國(guó)警告，繼續(xù)派海軍在南中國(guó)海巡邏。中國(guó)駐菲大使表示：菲巡邏艦撞沉中國(guó)漁船事件之后，如菲繼續(xù)派軍艦在這一帶巡邏，“等于是宣稱他們有意強(qiáng)迫中國(guó)接受軍事解決方案”。菲總統(tǒng)府當(dāng)日表示，由于菲美《來(lái)訪部隊(duì)協(xié)議》已獲通過(guò)，菲美可望在2000年2月恢復(fù)聯(lián)合軍事演習(xí)。 如果將上述幾乎是連鎖出現(xiàn)的現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)并作歷史比較考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，自冷戰(zhàn)后，特別是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后，以美國(guó)為首的盟國(guó)對(duì)華遏制戰(zhàn)略在中國(guó)東部地區(qū)已進(jìn)入收縮階段，中國(guó)東部地區(qū)的安全形勢(shì)已近戰(zhàn)爭(zhēng)的底線。 五?臺(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)前途 目前的形勢(shì)已把中國(guó)的和平主義者逼到死角�，F(xiàn)實(shí)迫使中國(guó)前只有兩種選擇：要么，象本世紀(jì)初的美國(guó)一樣，走馬漢提出制海權(quán)道路，沖出霸權(quán)的封鎖，用強(qiáng)力保衛(wèi)和發(fā)展毛澤東、鄧小留給我們的政治遺產(chǎn)，為實(shí)現(xiàn)小平同志為我們制定的到下世紀(jì)葉“把我國(guó)建設(shè)成中等水平的發(fā)達(dá)國(guó)家”的偉大目標(biāo)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航；要么，中國(guó)就可能被迫面臨因濟(jì)發(fā)展受阻而經(jīng)歷上世紀(jì)曾國(guó)藩、左宗棠、胡林翼等同樣經(jīng)歷的亂局。如果這種局面真的出現(xiàn)，接踵而至的將是中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn) 和分裂。屆時(shí)，李登輝所希望的讓“中國(guó)大陸擺脫大中華主義的束縛”、讓中國(guó)分裂成“七個(gè)區(qū)域”的前景，不是不可能發(fā)生。 在全面推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)方面，美國(guó)人是我們的先生。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來(lái)說(shuō)，今天的中國(guó)與上世紀(jì)末和本世紀(jì)初美國(guó)的歷史相似。美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)后，國(guó)內(nèi)建立了統(tǒng)一的市場(chǎng)，給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新的動(dòng)力。西部土地的開(kāi)發(fā)、自由勞動(dòng)力和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大、先進(jìn)科技的應(yīng)用和歐洲資本的輸入，使美國(guó)以驚人的速度崛起并成為當(dāng)時(shí)資本主義世界新的一極。從美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的1865年到美西戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)的1898年，美國(guó)小麥產(chǎn)量增加了256%，谷物增加222%，精糖增加460%，煤炭增加800%，鋼軌增加523%，投入鐵路運(yùn)行的長(zhǎng)度增加567%以上，原油從300萬(wàn)桶增加到5500萬(wàn)桶，鋼錠鑄件由不足2萬(wàn)噸增到900萬(wàn)噸。1890～1938年間，美國(guó)鋼鐵產(chǎn)量、能源消耗均占世界第一。 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)資源的有限性和資本擴(kuò)張的無(wú)限性之間的矛盾，不僅是資本主義經(jīng)濟(jì)，也是所有形態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本矛盾之一；亦是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、特別是剛進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道國(guó)家的社會(huì)內(nèi)部矛盾產(chǎn)生的重要根源。1874年、1877年、1886年，美國(guó)爆發(fā)了規(guī)模巨大的工人罷工。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不足和由此激化的社會(huì)矛盾，要求當(dāng)時(shí)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)必須向海外發(fā)展。美國(guó)早期擴(kuò)展海外市場(chǎng)的重要經(jīng)驗(yàn)之一并不是經(jīng)濟(jì)優(yōu)先，而是海軍先行。在當(dāng)時(shí)尋找海外市場(chǎng)，必須解決兩個(gè)問(wèn)題：其一，美國(guó)必須獲得更多的海上基地作為貿(mào)易和海軍的中轉(zhuǎn)站，以保護(hù)和擴(kuò)大美國(guó)的海外利益；其二，美國(guó)必須解除當(dāng)時(shí)橫行于東太平洋的霸權(quán)國(guó)家即英國(guó)、德國(guó)及西班牙的海權(quán)壓力。這兩大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題使越來(lái)越多的戰(zhàn)略家對(duì)當(dāng)時(shí)美國(guó)傳統(tǒng)的沿海戰(zhàn)略提出質(zhì)疑，他們認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代海軍的艦只不應(yīng)是單獨(dú)航行或停留在美國(guó)沿岸港口，而應(yīng)集中成艦隊(duì)在海上采取進(jìn)攻性行動(dòng)。正如1887年美國(guó)一位國(guó)會(huì)議員正確地指出的那樣：我們需要的是這樣一支海軍，“它能使我們?cè)谶h(yuǎn)離海岸的地方迎擊來(lái)犯之?dāng)场！?美國(guó)振興海軍的工作于1882～1883年開(kāi)始。當(dāng)時(shí)的切斯特?阿瑟總統(tǒng)表示：“國(guó)家的安全、經(jīng)濟(jì)和榮譽(yù)需要我們?nèi)嬲衽d海軍�！�1882年國(guó)會(huì)決定建造軍艦兩艘，至此開(kāi)始了美國(guó)擴(kuò)建海軍的計(jì)劃。幾乎就在中國(guó)清政府用建北洋水師的錢(qián)，建造圓明園的同時(shí)，美國(guó)哈利遜政府(1889～1893年)已將海軍軍費(fèi)從1886年的1700萬(wàn)美元增至1893提的3000萬(wàn)美元，軍艦從3艘增加到12艘。美國(guó)海軍由世界第十二位躍居第五位。從1890年到1914年第一次世界大戰(zhàn)前，美國(guó)海軍軍費(fèi)從所占整個(gè)聯(lián)邦支出的6.9%猛增至19%，至1894年美國(guó)海軍已居世界第三。與此同時(shí)，美國(guó)果斷地開(kāi)啟與英國(guó)、德國(guó)和西班牙在東太平洋上爭(zhēng)奪霸權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。1867～1889年間，美國(guó)買(mǎi)下了阿拉斯加，占領(lǐng)了中途島，迫使英國(guó)和德國(guó)接受美在夏威夷 臺(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)前途（下）――兼評(píng)李登輝《臺(tái)灣的主張》的珍珠港和薩摩亞群島的帕果-帕果建立海軍基地的權(quán)利。1895年，英國(guó)試圖擴(kuò)大英屬圭亞那的領(lǐng)土，和委內(nèi)瑞拉發(fā)生邊界沖突。美國(guó)在“門(mén)羅主義”的旗號(hào)下強(qiáng)行干涉并迫使英國(guó)接受美國(guó)的仲裁。1898年，美國(guó)向西班牙宣戰(zhàn)，利用其海上優(yōu)勢(shì)迅速擊敗西班牙艦隊(duì)。后又將西班牙在太平洋和加勒比海的殖民遺產(chǎn)波多黎各、關(guān)島、菲律賓和古巴攫為己有。美國(guó)在打敗西班牙、迫使英國(guó)和德國(guó)在薩摩亞群島、英國(guó)在拉丁美洲地區(qū)向美國(guó)作出讓步的同時(shí)，也就真正步入世界大國(guó)的行列。 今天的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)已轉(zhuǎn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道。一方面，近一半的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度要靠外貿(mào)維持；另一方面，近20年經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)已使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的能源越來(lái)越多地依賴進(jìn)口。就在中國(guó)國(guó)企改革正在將就業(yè)包袱以幾何速度甩向保障體系尚不完備的社會(huì)的同時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在缺乏軍事保護(hù)的情況下也持續(xù)向海外延伸。如果海外市場(chǎng)不保或國(guó)家經(jīng)濟(jì)受到美國(guó)的強(qiáng)力制裁，那么中國(guó)很可能因國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾驟增而再次產(chǎn)生動(dòng)亂，隨之而來(lái)的則可能是國(guó)家分裂的亂局。屆時(shí)，上世紀(jì)由曾國(guó)藩、左宗棠和胡林翼所遭遇的歷史，極有可能再現(xiàn)。中國(guó)的歷史將會(huì)再回到20世紀(jì)初的原點(diǎn)，與伊拉克、蘇聯(lián)和南斯拉夫的毀滅一樣，中華民族百年奮斗的成就(也可能連帶中華民族本身)，將會(huì)在內(nèi)憂外患中灰飛煙滅。 對(duì)當(dāng)今中國(guó)而言，不保發(fā)展就無(wú)以生存。但發(fā)展權(quán)與生存權(quán)一樣，是需要武力保衛(wèi)的。如果說(shuō)，昨天中國(guó)共產(chǎn)黨人從蔣介石先生那里學(xué)到了“槍桿子里面出政權(quán)”的道理，那今天中國(guó)人應(yīng)該從一百年前的美國(guó)人那里學(xué)會(huì)“槍桿子里面出主權(quán)”的道理。主權(quán)，不應(yīng)僅只是一個(gè)涉及領(lǐng)土的靜態(tài)概念。從動(dòng)態(tài)的角度看，它同時(shí)還是一個(gè)包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的概念。當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展已成為中國(guó)得以生存下去的“硬道理”，而今后中國(guó)的命運(yùn)則取決于中國(guó)是否具有自主發(fā)展的實(shí)力。這種實(shí)力，在昨天的美國(guó)人那里主要表現(xiàn)為保衛(wèi)自身發(fā)展權(quán)的軍事能力，特別是海軍的戰(zhàn)斗力。國(guó)際斗爭(zhēng)原則與大自然優(yōu)生原則一樣，大凡能留下的，并不是長(zhǎng)的肥碩和漂亮的，而是牙齒和爪子銳利的。在本世紀(jì)將要結(jié)束的今天，國(guó)際上反華力量的利爪正在伸向我們的咽喉。歷史從不支持那種僅憑農(nóng)夫般的善良就能迎來(lái)盛世的觀點(diǎn)。對(duì)今天的中國(guó)來(lái)說(shuō)，目前東部地區(qū)出現(xiàn)的臺(tái)海危機(jī)，是美國(guó)及其太平洋盟國(guó)對(duì)中國(guó)制海權(quán)及需由制海權(quán)捍衛(wèi)的發(fā)展權(quán)的全面封壓的開(kāi)始。我們對(duì)此要有清醒的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備。在日本對(duì)亞洲國(guó)家的批評(píng)置之不理的情況下，中國(guó)人也應(yīng)盡快提出自己的“周邊事態(tài)”概念及其相關(guān)法案。在主權(quán)安全方面，妥協(xié)是沒(méi)有出路的。美國(guó)要求中國(guó)退讓的底線是讓中國(guó)交出西藏、臺(tái)灣與南沙地區(qū)的(實(shí)質(zhì)上的)主權(quán)，臺(tái)灣李登輝和日本對(duì)我要求的底線是讓大陸肢解，讓中華民族在肢解中毀滅�，F(xiàn)實(shí)留給中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民的選擇，應(yīng)當(dāng)以臺(tái)灣問(wèn)題為突破口，強(qiáng)力打散美國(guó)遏制中國(guó)的環(huán)島鎖鏈，沖出霸權(quán)；與當(dāng)年美國(guó)迫使英國(guó)、日本迫使美國(guó)坐下來(lái)與之認(rèn)真談判的情形一樣，中國(guó)人也應(yīng)當(dāng)以實(shí)力迫使美國(guó)認(rèn)真思考與中華人民共和國(guó)在互讓中合作的意義。 中國(guó)是否能作到這一點(diǎn)呢？回答是肯定的。這是因?yàn)椋旱谝�、盡管中國(guó)目前存在許多問(wèn)題，但中國(guó)50年建設(shè)的成就，已使其擁有了相當(dāng)?shù)能娛潞蛧?guó)防實(shí)力。盡管這種力量總體上不如美國(guó)，但對(duì)美也有一定的威懾力。由于中美雙方都是有遠(yuǎn)程核打擊能力的國(guó)家，因此，目前看來(lái)中美直接宣戰(zhàn)的可能性不大。與一百年前的英國(guó)一樣，在實(shí)力面前，美國(guó)外交政策歷來(lái)具有相當(dāng)?shù)撵`活性。本世紀(jì)初，日本用武力將俄國(guó)趕出東北亞后，美國(guó)就與日本簽定《蘭辛-石井協(xié)定》，在東北亞地區(qū)向日本作出讓步，表示“合眾國(guó)政府承認(rèn)日本在中國(guó)，特別是在它的領(lǐng)土之接近的部分，有特殊的利益�！�50年代初，美國(guó)不顧中國(guó)再三警告，出兵朝鮮，中國(guó)作出軍事反應(yīng)后，美國(guó)被迫在板門(mén)店向中國(guó)作出讓步；70年代，蘇聯(lián)在全球范圍發(fā)起咄咄攻勢(shì)，美為避免兩線作戰(zhàn)，尼克松訪華，向號(hào)召“全世界人民團(tuán)結(jié)起來(lái)，打敗美帝國(guó)主義及其一切走狗”的毛澤東主席再次作出讓步。值得注意的是，美國(guó)每次讓步的直接受害者，并不是昨天的反美戰(zhàn)士，而是那些昔日的追隨者例如南越的吳庭艷、臺(tái)灣的蔣介石及西藏的達(dá)賴等。世紀(jì)之交，中美關(guān)系再次陷入底谷，若中美矛盾進(jìn)一步激化，極有可能引起美國(guó)支持的代理人與美聯(lián)合或在前臺(tái)單獨(dú)地與中國(guó)發(fā)生正面沖突。這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，既是一場(chǎng)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)又是歷史賦予中國(guó)沖出霸權(quán)封鎖的千載難逢的機(jī)遇。 從挑戰(zhàn)的角度講，未來(lái)中國(guó)與美國(guó)代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)只能勝不能敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。與上世紀(jì)末的中日戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，中國(guó)一旦戰(zhàn)敗，就會(huì)由此引發(fā)國(guó)內(nèi)政治動(dòng)亂、繼而國(guó)家分裂和西方“文明國(guó)家”進(jìn)入中國(guó)進(jìn)行所謂的“國(guó)際調(diào)停”；屆時(shí)，中國(guó)政府還得象今日南斯拉夫一樣，被迫以吸引“投資”的“文明”形式，向打擊和肢解中國(guó)的強(qiáng)盜們進(jìn)行變相“賠償”。 從機(jī)遇的角度看，我們應(yīng)注意到這樣一個(gè)事實(shí)，即那些浮在中國(guó)東部及東南海面上的美國(guó)盟國(guó)，都是離中國(guó)很近的國(guó)家或地區(qū)。這使中國(guó)得以避免遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)(目前還不是中國(guó)海軍的強(qiáng)項(xiàng))，近海作戰(zhàn)對(duì)目前中國(guó)而言已是可為之事；同時(shí)，由于這些國(guó)家和地區(qū)缺乏最起碼的本土縱深作戰(zhàn)的地緣條件，因此，其最致命的弱點(diǎn)，同時(shí)也是他們軍事作戰(zhàn)必須絕對(duì)避免的，是使戰(zhàn)場(chǎng)伸入到本國(guó)(地區(qū))境內(nèi)(本世紀(jì)初日本政治家對(duì)此認(rèn)識(shí)得最清楚，正因此他們才先發(fā)制人，把戰(zhàn)場(chǎng)直接引向中國(guó)境內(nèi))，而這在海空運(yùn)輸力及導(dǎo)彈打擊力已高度發(fā)展的今天，如果沒(méi)有特殊的抵抗力量，橫在中國(guó)東部及東南一帶與中國(guó)作對(duì)的國(guó)家和地區(qū)，是很難避免戰(zhàn)火在其本國(guó)(地區(qū))境內(nèi)燃燒的后果的。 另外，只要看一下地圖，就不難發(fā)現(xiàn)，這些國(guó)家和地區(qū)的版圖與中國(guó)比，處于絕對(duì)的劣勢(shì)。因此，等量打擊(包括核打擊)，對(duì)中國(guó)而言，只是部分地區(qū)的破壞，但對(duì)這些國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)，那就是國(guó)家和地區(qū)的整體毀滅。因此，這些國(guó)家和地區(qū)在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前的心理壓力要比中國(guó)大得多�？梢钥隙ǖ氖牵绻麤](méi)有這些東亞國(guó)家和地區(qū)的參加，如果中國(guó)不向美國(guó)全面挑戰(zhàn)，美國(guó)是不會(huì)單方面向中國(guó)宣戰(zhàn)的，但如果東亞這些國(guó)家和地區(qū)不管是直接還是間接，也不管在戰(zhàn)時(shí)為與我作戰(zhàn)的國(guó)家提供后勤還是前線“服務(wù)”，那中國(guó)就應(yīng)視其為對(duì)華宣戰(zhàn)。屆時(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在中國(guó)方面看來(lái)，就應(yīng)當(dāng)是一場(chǎng)無(wú)邊界的戰(zhàn)爭(zhēng)。如果日本依據(jù)所謂“新日美防衛(wèi)合作指針”的相關(guān)法案在戰(zhàn)時(shí)為與中國(guó)作戰(zhàn)的國(guó)家提供物資勞務(wù)，中國(guó)就應(yīng)視其為對(duì)華宣戰(zhàn)行為，那么，屆時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)就不應(yīng)再是中國(guó)的南京，而是日本的東京。只要將戰(zhàn)場(chǎng)引入這些敢與中國(guó)宣戰(zhàn)的小國(guó)境內(nèi)，它們支撐戰(zhàn)爭(zhēng)的能力就會(huì)大為下降，因?yàn)樗鼈兏揪蜎](méi)有進(jìn)行持久戰(zhàn)的地理?xiàng)l件。 1999年，中國(guó)已走到歷史的十字路口。在這一年中，美國(guó)導(dǎo)彈襲擊中國(guó)駐南斯拉夫大使館；日本在法律上正在打開(kāi)通向軍事強(qiáng)國(guó)的道路；臺(tái)灣國(guó)民黨已將李登輝“特殊的兩國(guó)論”載入十五全政策文件；菲律賓政府已擴(kuò)大了擬議中的修憲計(jì)劃，準(zhǔn)備將菲律賓對(duì)中國(guó)南沙群島主權(quán)的無(wú)理要求納入憲法�，F(xiàn)實(shí)告訴我們：歷史留給中國(guó)和平發(fā)展的時(shí)間已經(jīng)不多了。如果我們還不能從現(xiàn)實(shí)已不存在的“和平與發(fā)展”的海市蜃樓中驚醒，還想以東郭先生的善良期盼李登輝及其盟友回心轉(zhuǎn)意，那等待我們的前景將是非常危險(xiǎn)的。相反，如果我們對(duì)現(xiàn)實(shí)有一個(gè)清醒的判斷，學(xué)習(xí)早期美國(guó)，強(qiáng)行沖出霸權(quán)，如此小平同志為我們制定的下世紀(jì)的國(guó)家發(fā)展目標(biāo)就有可能實(shí)現(xiàn)。
|