我國(guó)行政體制改革的回顧與前瞻

我國(guó)行政體制改革的回顧與前瞻　 世界正處在世紀(jì)之交。如果說(shuō)20世紀(jì)是中華巨龍從昏睡到覺(jué)醒的世紀(jì)的話(huà)，那么21世紀(jì)將是這條巨龍騰飛天際的世紀(jì)。我們有理由保持樂(lè)觀，對(duì)新世紀(jì)充滿(mǎn)美好的憧憬和信心；我們又應(yīng)該十分清醒：巨龍的騰飛要靠全面、深入的改革來(lái)實(shí)現(xiàn)，包括經(jīng)濟(jì)體制、政治體制和行政體制的改革。

傳統(tǒng)行政體制的回顧與反思

建國(guó)以來(lái)，我國(guó)政府體制的建立和發(fā)展主要受到以下幾個(gè)方面的影響：1 ）意識(shí)形態(tài)——即馬克思主義關(guān)于社會(huì)主義政府體制的理論構(gòu)想和基本原則；2）蘇聯(lián)政府體制模式；3）中國(guó)傳統(tǒng)政府體制和政治文化；4）我黨長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；5）發(fā)展的目標(biāo)定位和戰(zhàn)略選擇〔1〕。五種因素共同作用的結(jié)果， 使我國(guó)政府體制具有全能主義特征。

全能政府可以定義為在某種崇高意識(shí)形態(tài)的指導(dǎo)下實(shí)行大規(guī)模干預(yù)以圖徹底改造和重塑社會(huì)的大政府。從改革以前的情況看，我國(guó)全能主義行政體制的外在特征表現(xiàn)在以下方面：1 ）政府萬(wàn)能與社會(huì)萎縮：“市民社會(huì)”極不發(fā)達(dá)，完全依賴(lài)政府部門(mén)處理一切公共事務(wù)；社會(huì)中介組織官僚化，在某種程度上成為政府的延伸而不是政府與社會(huì)之間的中介；社會(huì)自我約束力下降，指靠政府來(lái)約束不良社會(huì)行為，忽視了個(gè)人行為的自我約束和社會(huì)約束；社會(huì)對(duì)政府的約束力不足。2 ）政府職能過(guò)度膨脹，即管了很多不該管也管不好的事情。3）政府職能結(jié)構(gòu)〔2〕不合理：經(jīng)濟(jì)職能過(guò)強(qiáng)，社會(huì)職能過(guò)弱；在經(jīng)濟(jì)職能中，微觀管理功能過(guò)強(qiáng)，宏觀管理功能過(guò)弱；社會(huì)管制功能過(guò)強(qiáng)，社會(huì)服務(wù)功能過(guò)弱。 4）機(jī)構(gòu)臃腫，部門(mén)林立，部門(mén)之間缺乏有效的協(xié)調(diào)。5 ）行政機(jī)關(guān)工作人員隊(duì)伍龐大，素質(zhì)低下。6）權(quán)力過(guò)分集中。

不可否認(rèn)，傳統(tǒng)行政體制（本文指78年改革以前的行政體制）在我國(guó)的形成具有某種必然性，也曾經(jīng)起到積極的作用。但回頭來(lái)看，傳統(tǒng)體制在形成時(shí)就孕育著許多難以克服的內(nèi)在矛盾。

首先是目標(biāo)多元性與手段單一性的矛盾。目標(biāo)多元即政府追求的目標(biāo)涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、教育、文化、社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域，手段單一性則表現(xiàn)為對(duì)行政手段的過(guò)分依賴(lài)。行政手段以權(quán)力為基礎(chǔ)，層級(jí)節(jié)制、明確的權(quán)威和相應(yīng)的服從則是其根本特征。手段單一性在實(shí)踐中表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)手段、經(jīng)濟(jì)杠桿的忽略和排斥，表現(xiàn)為“人治”取代了法制。其結(jié)果是目標(biāo)與手段之間缺乏內(nèi)在適應(yīng)性，行政體制必然缺乏活力。

其次是政府的角色沖突和角色錯(cuò)位。在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制中，公有制實(shí)際上是政府所有制，政府所有制又以部門(mén)所有制為其主要形式。在這種制度安排下，本應(yīng)由企業(yè)追求的東西實(shí)際上亦為政府部門(mén)所追求，從而導(dǎo)致角色沖突：一方面，作為企業(yè)的所有者，各政府部門(mén)要追求經(jīng)濟(jì)收益和利潤(rùn)；另一方面，作為公共權(quán)力的擁有者，它們要促進(jìn)公益并保護(hù)公眾作為公民和消費(fèi)者的權(quán)益。當(dāng)所有者的角色壓倒了公共權(quán)力擁有者的角色，對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的追求以犧牲社會(huì)效益和消費(fèi)者的權(quán)益為代價(jià)時(shí)，就是政府角色的錯(cuò)位。

第三是大一統(tǒng)要求和協(xié)調(diào)困難的矛盾。全能政府的特點(diǎn)是追求大一統(tǒng)，它要求全社會(huì)統(tǒng)一意志、統(tǒng)一行動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)崇高的目標(biāo)，而社會(huì)的統(tǒng)一又以不同層級(jí)政府、政府不同部門(mén)之間的高度統(tǒng)一為前提。統(tǒng)一靠協(xié)調(diào)來(lái)實(shí)現(xiàn)，而傳統(tǒng)行政體制使得政府內(nèi)部的協(xié)調(diào)困難重重。從管理學(xué)角度來(lái)看，作為協(xié)調(diào)對(duì)象的單位若以算術(shù)級(jí)數(shù)增加的話(huà)，單位之間的關(guān)系系數(shù)將以幾何級(jí)數(shù)增加，協(xié)調(diào)任務(wù)量和困難性也以幾何級(jí)數(shù)增加。部門(mén)林立的結(jié)果必然是協(xié)調(diào)困難。如果從更深層次上找原因，所有者角色把政府部門(mén)的管理活動(dòng)與其自身的經(jīng)濟(jì)利益密切掛鉤，而圍繞切身利益的沖突無(wú)疑比僅涉及權(quán)力范圍的沖突要難以協(xié)調(diào)得多。

第四是政府責(zé)任的無(wú)限性與能力有限性的矛盾。職能和權(quán)力范圍的膨脹必然伴隨著責(zé)任的膨脹。政府責(zé)任的無(wú)限性既表現(xiàn)為政府自覺(jué)主動(dòng)地承擔(dān)了過(guò)多的職能和責(zé)任，又表現(xiàn)為社會(huì)對(duì)政府的依賴(lài)和無(wú)限期望。兩者互為因果，相互強(qiáng)化。與責(zé)任無(wú)限性相對(duì)立的是政府能力的有限性。這里講的能力并非一般管理社會(huì)的能力，而是實(shí)現(xiàn)自己確定的目標(biāo)的能力；并非政府領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人能力，而是政府作為整體的能力。政府能力有限性可表述為：由于受客觀條件和資源的限制，政府難以在所有職能領(lǐng)域中實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，只能有所妥協(xié)，有所取舍。以經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?yàn)槔�，這種取舍的結(jié)果是犧牲效率換取公平，在“寡”的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了“均”。

最后從結(jié)果上看，傳統(tǒng)行政體制的內(nèi)在矛盾是理想與現(xiàn)實(shí)的矛盾�！叭藗兂３Ｔ凇�真理’的名義下捍衛(wèi)謬誤，用良好熱忱的主觀愿望代替冷靜自處的客觀規(guī)律。然而，悲劇正是孕育在從良好愿望出發(fā)的美妙構(gòu)想之中”。“并不是邏輯和理論迫使我們相信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，……而是現(xiàn)實(shí)迫使我們不能不相信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。因?yàn)槲覀儾荒苋淌茇毟F和落后”〔3 〕。當(dāng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌被提上議事日程之后，建立在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上并為之服務(wù)的行政體制的轉(zhuǎn)軌就是不可避免的了。

行政體制改革的歷史軌跡與目標(biāo)選擇

以精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)為主要內(nèi)容的行政改革建國(guó)以來(lái)從未停止過(guò)。精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)僅著眼于傳統(tǒng)行政體制的外部特征，故歷次改革多屬于調(diào)適性改革。由于沒(méi)有也不可能觸及傳統(tǒng)體制的內(nèi)在矛盾，調(diào)適性改革必然陷入“精簡(jiǎn)—膨脹—再精簡(jiǎn)—再膨脹”的怪圈。

十一屆三中全會(huì)開(kāi)創(chuàng)了行政體制改革的新紀(jì)元。從十一屆三中全會(huì)到1992年，可以說(shuō)是行政體制轉(zhuǎn)軌的摸索和積累經(jīng)驗(yàn)時(shí)期。當(dāng)1992年正式確認(rèn)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的目標(biāo)之后，行政體制的轉(zhuǎn)軌隨之進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段。

要解決傳統(tǒng)行政體制的內(nèi)在矛盾，行政體制改革理應(yīng)涉及四個(gè)方面：政府與社會(huì)的關(guān)系，政府與市場(chǎng)（企業(yè)）的關(guān)系，政府與人民的關(guān)系，政府內(nèi)部的改革。遺憾的是，除了類(lèi)似“小政府、大社會(huì)”，“精干、廉潔、高效、充滿(mǎn)活力”等籠統(tǒng)描述外，行政學(xué)界對(duì)于體制改革的目標(biāo)模式未進(jìn)行深入探討，結(jié)果是行政體制改革的目標(biāo)被淹沒(méi)在經(jīng)濟(jì)改革的目標(biāo)中，局部代替了整體。

這里僅以“職能轉(zhuǎn)變”的提法為例。從局限于政府規(guī)模的調(diào)整到首先關(guān)注職能的重新定位無(wú)疑是巨大的進(jìn)步。這一進(jìn)步的取得首先應(yīng)歸功于經(jīng)濟(jì)學(xué)界。當(dāng)行政學(xué)界接受了行政體制改革的核心和關(guān)鍵是“轉(zhuǎn)變職能”時(shí)，它也以拿來(lái)主義的態(tài)度無(wú)保留地接受了職能轉(zhuǎn)變應(yīng)包括的主要內(nèi)容，即“從計(jì)劃調(diào)節(jié)到市場(chǎng)調(diào)節(jié)的轉(zhuǎn)變，從微觀管理到宏觀管理的轉(zhuǎn)變，從直接管理到間接管理的轉(zhuǎn)變”。這里的問(wèn)題在于：上述職能轉(zhuǎn)變僅僅涉及政府的經(jīng)濟(jì)職能，涵蓋不了行政改革中政府職能變化的所有內(nèi)容。此外，職能的重新定位并不是政府職能由此到彼的“轉(zhuǎn)變”，而是不同類(lèi)職能在政府職能總體中相對(duì)地位的變革，因而屬于職能結(jié)構(gòu)調(diào)整的范疇。因此，從行政學(xué)角度來(lái)看，職能轉(zhuǎn)變的提法應(yīng)改為“職能結(jié)構(gòu)”的調(diào)整或合理化，具體包括強(qiáng)化社會(huì)職能，弱化經(jīng)濟(jì)職能，強(qiáng)化服務(wù)職能，弱化管制職能等等〔4〕。上面的討論旨在說(shuō)明， 行政學(xué)界應(yīng)對(duì)行政體制改革的目標(biāo)模式和主要內(nèi)容進(jìn)行獨(dú)立、系統(tǒng)的研究，簡(jiǎn)單的拿來(lái)主義不可取。

筆者認(rèn)為，我國(guó)行政體制改革的最終目標(biāo)是建立這樣一種行政體制，它角色本分，行為規(guī)范，職能范圍適度，職能結(jié)構(gòu)合理，權(quán)力范圍有限但權(quán)力效力很高，在完善的責(zé)任保障機(jī)制的基礎(chǔ)上保持權(quán)力的必要集中，精干、廉潔、高效并充滿(mǎn)活力。前面幾條屬于政府行政體制在整個(gè)社會(huì)的定位，改革須涉及政府與社會(huì)的關(guān)系，政府與市場(chǎng)（企業(yè)）的關(guān)系，政府與人民的關(guān)系。后幾點(diǎn)則屬于行政體制自身的性質(zhì)特點(diǎn)，需要靠行政體制內(nèi)部的改革來(lái)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，上面的目標(biāo)描述缺乏可操作性，但從這一目標(biāo)模式中可以看出行政體制改革應(yīng)包括的主要內(nèi)容。值得強(qiáng)調(diào)的是，鑒于我國(guó)傳統(tǒng)行政體制的特點(diǎn)和內(nèi)在矛盾，僅僅把行政體制改革局限在政府本身的改革是難以奏效的。

體制轉(zhuǎn)軌的艱巨性和長(zhǎng)期性

行政改革是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)工程。我國(guó)的改革尤為如此。西方行政改革具有漸進(jìn)的性質(zhì)，我國(guó)的改革則屬于“轉(zhuǎn)軌”性的根本變革；西方行政改革基本上是一個(gè)自然適應(yīng)的過(guò)程，我國(guó)的改革則更多一些人為創(chuàng)新的成分；西方行政改革的動(dòng)力源于社會(huì)，我國(guó)改革的動(dòng)力則主要源于政府本身。政府在體制轉(zhuǎn)換過(guò)程中扮演著制度設(shè)計(jì)者、資源調(diào)動(dòng)者、變革推動(dòng)者、利益協(xié)調(diào)者等多重角色，因而帶來(lái)了許多難以解決的矛盾：政府既是改革的主體，同時(shí)又是改革的客體；改革的目標(biāo)是克服社會(huì)萎縮，但社會(huì)的強(qiáng)化卻依賴(lài)政府的自我克制；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是“看不見(jiàn)的手”，而看不見(jiàn)的手卻要靠政府這只“看得見(jiàn)的手”去創(chuàng)造。

因此，我國(guó)的改革不僅遇到與西方政府相同的困難和阻力（如政治與社會(huì)支持的波動(dòng)性，重塑行政文化、觀念和能力的艱巨性，改革必然伴隨利益再分配從而招致某些團(tuán)體的反對(duì)和抵制等等），而且會(huì)面臨一些特殊的問(wèn)題。這些問(wèn)題有的與改革的特殊性質(zhì)密切聯(lián)系，有的則是改革動(dòng)態(tài)過(guò)程的必然產(chǎn)物。

首先，在改革的目標(biāo)模式上難以形成共識(shí)。轉(zhuǎn)軌型的變革是人類(lèi)歷史上前所未有的事業(yè)，目標(biāo)模式的尋求必然是一個(gè)長(zhǎng)期的摸索過(guò)程。如上所述，“精干、廉潔、高效、充滿(mǎn)活力”等僅僅是對(duì)政府行政機(jī)構(gòu)的要求，范圍過(guò)于狹窄；而“大社會(huì)，小政府”這一公認(rèn)的目標(biāo)模式，顯然過(guò)于籠統(tǒng)——大與小的“度”難以掌握，且從中無(wú)法推斷改革應(yīng)包括的主要內(nèi)容。

其次，我國(guó)的行政改革是在現(xiàn)有政治和法律體制內(nèi)進(jìn)行的，后者改革的滯后無(wú)疑影響到行政改革的順利進(jìn)行。如政治體制中公共責(zé)任保障機(jī)制的不完善所產(chǎn)生的違法亂紀(jì)和腐敗行為，一方面造成了改革政策在執(zhí)行過(guò)程中的變形、走樣，同時(shí)也會(huì)影響到政治和社會(huì)穩(wěn)定——而穩(wěn)定又是改革順利進(jìn)行的重要條件。

第三，在長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)的行政體制與經(jīng)濟(jì)體制緊密聯(lián)系、融為一體，行政改革所涉及的范圍十分廣泛。此外，政府職能優(yōu)化是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成的必要條件，而職能優(yōu)化本身又依賴(lài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成熟與完善，兩者互為前提，相互制約，增加了改革的難度。

第四，我國(guó)的行政改革受到資源的限制。財(cái)力資源不足是當(dāng)代各國(guó)政府的共同問(wèn)題，但對(duì)轉(zhuǎn)型期政府來(lái)說(shuō)這一問(wèn)題尤為突出。一方面，轉(zhuǎn)型期政府面臨更多的資源需求。這是因?yàn)�，政府不可能一下子拋棄過(guò)去的職能和責(zé)任，同時(shí)又要承擔(dān)締造、培育、規(guī)范、服務(wù)市場(chǎng)等新的責(zé)任。完善基礎(chǔ)設(shè)施、建立社會(huì)保障制度、制定市場(chǎng)規(guī)范并保證“游戲規(guī)則”得到遵守等，無(wú)不以充分的資源為條件。另一方面，我國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，資源本身有限，且分權(quán)化、完善激勵(lì)機(jī)制、利改稅等改革，雖然是市場(chǎng)化的客觀要求，但在法規(guī)尚不完善的情況下，卻削弱了政府獲取資源的能力。

與財(cái)力資源相聯(lián)系的是政府的權(quán)威資源。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求限制政府的權(quán)力范圍，同時(shí)要求政府有限權(quán)力的行使能夠產(chǎn)生高水平的社會(huì)服從。但是，改革的動(dòng)態(tài)過(guò)程卻使轉(zhuǎn)型期政府的權(quán)力效力受到挑戰(zhàn)——政治生活寬松化、社會(huì)管制的放松等改革削弱了傳統(tǒng)權(quán)威（全能主義政府的原始形態(tài)用以保證社會(huì)服從的主要權(quán)威資源），但理性權(quán)威和法的權(quán)威卻不可能及時(shí)填補(bǔ)空白；完善激勵(lì)機(jī)制釋放了個(gè)人追求效用最大化的能力，但同時(shí)也形成了不服從的利益沖動(dòng)或動(dòng)力。實(shí)際生活中嚴(yán)重的偷稅漏稅行為，貪污腐敗行為，違法經(jīng)營(yíng)行為等即是明顯的例證。這種權(quán)力范圍的無(wú)限性與權(quán)力效力的有限性，既是轉(zhuǎn)型期政府的一個(gè)特征，又是一對(duì)亟待解決的矛盾。

顯而易見(jiàn)，我國(guó)的行政體制將是一個(gè)艱巨而又長(zhǎng)期的過(guò)程。

行政體制改革的實(shí)踐與操作

鑒于我國(guó)的行政體制改革是一個(gè)艱巨而又長(zhǎng)期的過(guò)程，運(yùn)動(dòng)式改革顯然不合時(shí)宜，我們所需要的是腳踏實(shí)地、循序漸進(jìn)、步步為營(yíng)。因此，加強(qiáng)對(duì)行政體制改革實(shí)際操作的研究十分必要。

行政體制改革操作研究涉及許多內(nèi)容，如目標(biāo)的分解與具體化，改革措施與進(jìn)程的設(shè)計(jì)，改革環(huán)境和客觀影響的監(jiān)測(cè)，試點(diǎn)單位改革效果的科學(xué)評(píng)估等等。篇幅所限，下面僅討論行政改革中亟待建立的兩個(gè)示標(biāo)體系。

1.行政體制特征示標(biāo)體系

示標(biāo)者，指示物，指示器。它顯示了人類(lèi)在生產(chǎn)、管理活動(dòng)中某一方面的信息，且這種顯示比較規(guī)范，信息呈量的狀態(tài)。行政體制特征示標(biāo)，顧名思義，是政府行政體制特征的量化顯示。舉例來(lái)說(shuō)，政府開(kāi)支占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的比重，政府公務(wù)員與社會(huì)總?cè)丝诘谋壤�等，都是公認(rèn)的政府規(guī)模的量化顯示。而政府總支出在各個(gè)職能領(lǐng)域的配置，則是職能結(jié)構(gòu)的具體示標(biāo)；政府社會(huì)保障開(kāi)支在國(guó)民總產(chǎn)值中所占的比重，無(wú)疑是社會(huì)職能強(qiáng)弱的一個(gè)有效示標(biāo)；政府的生產(chǎn)性投資——特別是非基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的生產(chǎn)性投資在政府總支出中的比重，則是經(jīng)濟(jì)職能強(qiáng)弱的有效示標(biāo)之一。此外，對(duì)某一職能部門(mén)來(lái)說(shuō)，它現(xiàn)在實(shí)際從事的管理活動(dòng)中哪些屬于直接管理企業(yè)的活動(dòng)，直接管理采用了哪些具體方式，各種方式在工作總量中占的比重，對(duì)各種方式的人力、物力資源投入量等等，都可以進(jìn)行量化。借助于一系列類(lèi)似的量化示標(biāo)，我們就能對(duì)行政體制及其運(yùn)作方式的特征做出科學(xué)、準(zhǔn)確的描述。

示標(biāo)體系的作用并不限于描述，它對(duì)行政體制改革的具體操作具有重要的實(shí)踐意義。借助科學(xué)的調(diào)查研究，我們可以得出目前我國(guó)行政體制特征的示標(biāo)體系；通過(guò)理論分析和借鑒他人的經(jīng)驗(yàn)，我們可以把行政體制改革的理想目標(biāo)分解成為具體的指標(biāo)。兩類(lèi)示標(biāo)體系之間的差距是什么，由現(xiàn)狀到理想狀態(tài)的過(guò)渡需要經(jīng)歷幾個(gè)階段，各個(gè)階段主要示標(biāo)應(yīng)出現(xiàn)哪些量的變化等等。顯而易見(jiàn)，相應(yīng)示標(biāo)體系的建立將使行政體制改革腳踏實(shí)地，增加其可操作性。當(dāng)然，這是一件需要理論界和實(shí)踐界通力合作的艱苦工作。

2.轉(zhuǎn)型期政府績(jī)效評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)體系

改革開(kāi)放之初，我國(guó)政府提出工作重心轉(zhuǎn)移和以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的戰(zhàn)略方針。在隨后的實(shí)踐中，層層經(jīng)濟(jì)目標(biāo)責(zé)任制逐漸成為這一戰(zhàn)略方針的體現(xiàn)和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要手段。在地方利益和某些官員追求“政績(jī)”的共同作用下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)實(shí)際上成為衡量地方政府工作績(jī)效的主要甚至唯一剛性指標(biāo)。這種績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)單一化的副作用日趨明顯，已成為體制改革的一個(gè)障礙。

從理論上說(shuō)，當(dāng)前實(shí)行的層層經(jīng)濟(jì)目標(biāo)責(zé)任制有悖于管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律：既然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下政府的主要經(jīng)濟(jì)職能是規(guī)范和服務(wù)市場(chǎng)，那么政府績(jī)效示標(biāo)就應(yīng)圍繞市場(chǎng)的規(guī)范程度和服務(wù)優(yōu)劣來(lái)設(shè)計(jì)；既然政府的職責(zé)是為所有企業(yè)提供良好經(jīng)營(yíng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，那么其工作績(jī)效就不應(yīng)僅僅體現(xiàn)在所屬企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益之上。此外，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化和企業(yè)的橫向聯(lián)合，而層層經(jīng)濟(jì)目標(biāo)責(zé)任制則立足于地域或部門(mén)經(jīng)濟(jì)。它以政府是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體這一概念為前提，因而帶有明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡。

在實(shí)踐中，各級(jí)政府經(jīng)濟(jì)目標(biāo)責(zé)任制的副作用已日趨明顯：為了完成經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，不少地方政府用行政手段保護(hù)“自己的”企業(yè)，封鎖市場(chǎng)，排斥外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)；有的地方政府或部門(mén)追求短期經(jīng)濟(jì)效益，忽視了政府的其他職責(zé)和社會(huì)效益；加劇了弄虛作假和浮夸風(fēng)；助長(zhǎng)政企不分，影響現(xiàn)代企業(yè)制度的建立——為了完成經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，許多地方政府加強(qiáng)了對(duì)所屬企業(yè)的行政控制，其種種行政保護(hù)措施又加深了企業(yè)對(duì)政府的依賴(lài)，淡化了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，削弱了企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。顯然，一方面強(qiáng)調(diào)政企分開(kāi)，要求政府部門(mén)放權(quán)放手，另一方面又以所屬企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益作為衡量政府工作的主要標(biāo)志，這是一對(duì)明顯的矛盾。層層經(jīng)濟(jì)目標(biāo)責(zé)任制在改革初期也許是不可避免的，但設(shè)計(jì)一套新的政府績(jī)效示標(biāo)體系無(wú)疑是客觀環(huán)境的迫切要求。

自十一屆三中全會(huì)提出經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái)，我們用了近14年時(shí)間才最終確立了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的總方向。行政體制改革正式提出于1990年，其目標(biāo)模式和主要內(nèi)容尚在爭(zhēng)論。無(wú)疑，世紀(jì)之交將是各項(xiàng)改革的關(guān)鍵時(shí)期。目前所需要的是冷靜的思考，深入的研究和踏踏實(shí)實(shí)的工作。本文的目的不是提出什么靈丹妙藥，而是提出一些需要思考和注意的問(wèn)題。因?yàn)樽髡呦嘈�，正確發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)問(wèn)題就等于解決了一半。

注釋?zhuān)?br>
　　〔1〕我國(guó)在西方堅(jiān)船利炮的威脅下進(jìn)入現(xiàn)代化進(jìn)程，救亡圖存、雪恥自強(qiáng)是現(xiàn)代化的根本動(dòng)因。新中國(guó)以強(qiáng)兵強(qiáng)國(guó)為發(fā)展的首要目標(biāo)，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)就成為發(fā)展的主要戰(zhàn)略。這種目標(biāo)定位與發(fā)展戰(zhàn)略客觀要求高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制（參見(jiàn)周為民《全面轉(zhuǎn)換現(xiàn)代化模式》，《新視野》1994年第6期，第34—36頁(yè)）， 而高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制必然對(duì)政府體制產(chǎn)生重大影響。

　　〔2 〕“職能結(jié)構(gòu)”這里指政府職能的構(gòu)成及各類(lèi)職能在職能總體中的比重和相對(duì)地位。

　　〔3〕向松祚、朱文暉等《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新觀念》， 中國(guó)人民大學(xué)出版社1993年出版，第25，31頁(yè)。

　　〔4〕弱化指的是縮小政府在這些職能領(lǐng)域的活動(dòng)范圍， 而不是削弱政府履行職能的能力和權(quán)威。

1

　　 回顧我們黨80年的光輝歷史，毛澤東思想的形成和指導(dǎo)地位的確立，是一件意義重大而深遠(yuǎn)的大事。  
歷史上，由于我們黨正確地理解和堅(jiān)持毛澤東思想的指導(dǎo)，使中國(guó)革命取得了勝利。在某些時(shí)候，由于對(duì)毛澤東思想離開(kāi)了科學(xué)....

2

3

4

　　 中國(guó)共產(chǎn)黨在艱難曲折中走過(guò)了80年，跨入了新世紀(jì)。一部中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史，是馬克思列寧主義在中國(guó)的實(shí)踐史、探索史、發(fā)展史；是馬克思列寧主義不斷同中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，并在中國(guó)得到極大豐富和發(fā)展的歷史。在這段歷史中，毛澤東思想作為歷史的源頭，占有極其....

5

6

7

　　 【內(nèi)容提要】中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命是世界近現(xiàn)代革命史上的偉大創(chuàng)舉，其中積累了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)。毛澤東總結(jié)這些經(jīng)驗(yàn)所體現(xiàn)的理論和方法，對(duì)于當(dāng)前中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的有中國(guó)特色社會(huì)主義的建設(shè)和加強(qiáng)黨的自身 建設(shè)仍有重要現(xiàn)實(shí)意義。&nbs....

8

9

10