|
憂心：我國８０％的醫(yī)學雜志論著有統(tǒng)計學錯誤
憂心：我國８０％的醫(yī)學雜志論著有統(tǒng)計學錯誤[關(guān)鍵詞]
健康網(wǎng)訊: 軍事醫(yī)學科學院情報研究所胡良平教授對醫(yī)學界出現(xiàn)的統(tǒng)計學錯誤很是憂心。他提及了一個令人觸目驚心的數(shù)據(jù)：全國各類醫(yī)學期刊中，有統(tǒng)計學錯誤的論著竟占到８０％。他說：“隨便拿起一本我國的醫(yī)學雜志，我就幾乎肯定能找出其中的統(tǒng)計錯誤�！� 胡良平教授說：“讓人憂慮的不僅是上述現(xiàn)象，它們背后所反映出來的是我國整個醫(yī)學界對統(tǒng)計學的不重視，對統(tǒng)計學方法掌握和應(yīng)用的不合格�！彼劦�，不可否認，少數(shù)人為了自己的私利，增添、省略或篡改某些實驗數(shù)據(jù)是造成醫(yī)學統(tǒng)計錯誤的原因之一，但就整個醫(yī)學界的整體來看，統(tǒng)計學的處境不容樂觀----行政主管部門沒有給予醫(yī)學統(tǒng)計以正確、恰當?shù)恼J識；有關(guān)業(yè)務(wù)人員統(tǒng)計學知識和基本功底太薄弱；相關(guān)學校的統(tǒng)計教學內(nèi)容陳舊，方法落后，以為完成了教學大綱布置的任務(wù)便能讓學生有足夠的統(tǒng)計知識去完成日后的工作和研究；有關(guān)醫(yī)學雜志并沒有統(tǒng)計學專家參與稿件審閱；有關(guān)科研課題和科研成果的評審也沒有統(tǒng)計學專家參與…… 于是，在這種氛圍下，一系列不良現(xiàn)象不可避免地發(fā)生了：許多課題缺乏統(tǒng)計研究設(shè)計方案或設(shè)計方案經(jīng)不起推敲；有些實驗研究缺乏必要的預實驗，以至出現(xiàn)異�，F(xiàn)象時，研究者措手不及；有些因收集數(shù)據(jù)不當，不可避免地導致誤用統(tǒng)計分析方法；有些實驗設(shè)計的基本原則有誤，用單因素設(shè)計取代多因素設(shè)計，以至于無法考察因素之間的交互作用；有些研究人員誤用ｔ檢驗分析一切定量資料，誤用χ２檢驗分析一切定性資料，誤用直線回歸方程表示有明顯曲線變化趨勢的資料，用一元統(tǒng)計分析方法取代多元統(tǒng)計分析方法…… 更為嚴重的是，這些在錯誤的統(tǒng)計研究設(shè)計指導下收集的錯誤數(shù)據(jù)，又用錯誤的方法進行處理后得出的錯誤結(jié)論常被寫進論文，“證明”了新發(fā)現(xiàn)或新發(fā)明，然后這些充斥錯誤統(tǒng)計數(shù)據(jù)和結(jié)論的論文堂而皇之地刊登在我國優(yōu)秀期刊上……“其后果可想而知。有嚴重統(tǒng)計學錯誤的論文怎能說明作者的觀點，質(zhì)量不高的雜志怎能推動醫(yī)學新知識的嚴肅交流，有錯不改或根本不知道有錯誤存在又怎能促進整個國家醫(yī)學的發(fā)展呢？”胡良平教授十分憂慮地說道。 據(jù)了解，由于變異性在醫(yī)學科研中表現(xiàn)得尤為突出，因此在這一領(lǐng)域，運用統(tǒng)計學的場合比其他研究領(lǐng)域要多得多。同時，統(tǒng)計學知識近年來也獲得了大發(fā)展，胡教授介紹說：“多個邊緣學科的合作研究，多中心臨床試驗，大規(guī)模多層次的調(diào)查資料的出現(xiàn)等，促進了ＭＥＴＡ分析和多水平統(tǒng)計模型的誕生和發(fā)展；多因素多水平的實驗研究問題的提出，促進了重復測量設(shè)計、分式析因設(shè)計、反應(yīng)面設(shè)計、混料設(shè)計、均勻設(shè)計等多因素試驗設(shè)計方法的發(fā)展；包含固定效應(yīng)因素和隨機效應(yīng)因素的復雜課題的研究，促進了一般與廣義、線性與非線性混合模型的研究和不斷完善；許多大型通用統(tǒng)計軟件包的出現(xiàn)，又使得復雜的實驗設(shè)計和統(tǒng)計分析成為可能�！彼羞@一切為醫(yī)學科研提供了更有力的輔助工具。 可是，如果沒人用，或者根本不知道其存在，或者誤用和濫用，那么工具再好也是毫無意義。“上至我國許多重大、關(guān)鍵課題與項目的主持人都不重視統(tǒng)計學知識，那么他們下面子課題的負責人和一般的研究人員又怎能重視統(tǒng)計學知識呢？許多名牌醫(yī)學雜志都出現(xiàn)這樣或那樣的統(tǒng)計學錯誤，又怎能讓閱讀這些雜志的人避免統(tǒng)計學錯誤呢？”因此，胡教授呼吁，重視醫(yī)學統(tǒng)計學刻不容緩：一是政府和科研機構(gòu)業(yè)務(wù)管理者，應(yīng)增強自身的統(tǒng)計學知識素養(yǎng)，制定相應(yīng)的政策和法規(guī)，重視醫(yī)學科研工作的科學性。二是參加評審“科研成果”、“核心期刊”、“優(yōu)秀學術(shù)論文”和“碩士及博士學位論文”等的專家，應(yīng)當努力提高自身的統(tǒng)計學素質(zhì)，以便有能力識別常見的統(tǒng)計學錯誤。三是努力提高醫(yī)學院校和科研院所統(tǒng)計學的教學質(zhì)量，加強對有關(guān)人員統(tǒng)計培訓的力度。四是學術(shù)期刊的管理部門應(yīng)該認識到，它們對稿件的統(tǒng)計學質(zhì)量幾乎沒提任何實質(zhì)性的要求，認真修改“稿約”，提高稿件的統(tǒng)計學質(zhì)量是避免期刊出現(xiàn)嚴重錯誤的關(guān)鍵舉措之一。同時，可以借鑒國外著名期刊設(shè)置統(tǒng)計學審稿人制度，或邀請有關(guān)統(tǒng)計學者參與審稿。 胡教授非常希望不同專業(yè)的研究人員能和統(tǒng)計學者進行科研協(xié)作。他認為，醫(yī)學統(tǒng)計學雖是一門應(yīng)用性學科，但它以概率論和數(shù)理統(tǒng)計為理論基礎(chǔ)，是一門很精深的學問，不是任何科研人員通過短期培訓便可以真正掌握的。至于復雜的統(tǒng)計學理論和技術(shù)，專業(yè)性較強，不必人人掌握，這就需要研究人員能主動與統(tǒng)計學工作者開展科研協(xié)作，尤其要高度重視科研設(shè)計的質(zhì)量，這不僅可以獲得事半功倍的效果，而且可以大大提高醫(yī)學科研工作的科學性和嚴謹性。 胡良平教授說：“近幾年，我們不斷呼吁有關(guān)部門重視醫(yī)學統(tǒng)計學，但效果并不理想。不過我們?nèi)砸罅粲�，希望各方面重視醫(yī)學統(tǒng)計學，這對保證科研工作的科學性、嚴謹性、經(jīng)濟、高效，推動整個醫(yī)學界良好發(fā)展都是極為重要的�！� （科學時報）
|