 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
91
|
民事再審程序中的撤訴權(quán)探討
|
民事再審程序中的撤訴權(quán)探討 摘要：具有救濟(jì)功能的再審程序，在糾錯(cuò)和保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益方面的確起到了一定作用；但如果再審程序的發(fā)動(dòng)者意欲撤回再審之訴，甚至原審之訴時(shí)，法院應(yīng)否準(zhǔn)許？由于立法無明文規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)踐中做法不一，理論界也時(shí)有爭論。若該問題能得到妥善解決，....
|
詳細(xì)
|
|
92
|
先買權(quán)的若干理論問題（下）
|
先買權(quán)的若干理論問題（下） 六、各方當(dāng)事人利益的保護(hù)
1.先買權(quán)人之保護(hù)
出賣人違反通知義務(wù)而將標(biāo)的物出賣給第三人時(shí)，先買權(quán)人的利益應(yīng)如何保護(hù)？此時(shí)應(yīng)區(qū)分先買權(quán)的效力及第三人是否已受讓標(biāo)的物而定。
在物權(quán)性....
|
詳細(xì)
|
|
93
|
先買權(quán)的若干理論問題（上）
|
先買權(quán)的若干理論問題（上） [內(nèi)容提要] 先買權(quán)，即優(yōu)先購買權(quán)，是我國現(xiàn)行法中一項(xiàng)重要的制度，但立法過于簡略，缺乏可操作性，一些理論研究也有不適應(yīng)實(shí)踐需要之處。本文在借鑒相關(guān)立法例及學(xué)說判例的基礎(chǔ)上，對先買權(quán)的基本理論作了較為全面、深入的....
|
詳細(xì)
|
|
94
|
美國對華反傾銷中的“市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)測試”評析
|
美國對華反傾銷中的“市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)測試”評析 「摘要」
通過對市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)測試的詳盡分析，本文認(rèn)為：市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)測試只是一個(gè)擺設(shè)而已，不僅不能成功確認(rèn)非市場經(jīng)濟(jì)國家的市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，而且還將確保非市場經(jīng)濟(jì)國家產(chǎn)業(yè)不能成為市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)。由于入世并不....
|
詳細(xì)
|
|
95
|
對完善我國民事再審制度的思考
|
對完善我國民事再審制度的思考 內(nèi)容提要：民事審判監(jiān)督程序，也叫再審程序，是我國民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，該程序強(qiáng)調(diào)無論在事實(shí)認(rèn)定或法律適用上，只要有錯(cuò)誤即應(yīng)通過再審制度加以糾正，貫徹了我們國家有錯(cuò)必糾、有錯(cuò)必改、事實(shí)求是、司法公正的司法理念。該項(xiàng)制度對于保障司....
|
詳細(xì)
|
|
96
|
淺談民事審判監(jiān)督程序之重構(gòu)
|
淺談民事審判監(jiān)督程序之重構(gòu) 內(nèi)容提要：民事審判監(jiān)督程序，也叫再審程序，是我國民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，該程序強(qiáng)調(diào)無論在事實(shí)認(rèn)定或法律適用上，只要有錯(cuò)誤即應(yīng)通過再審制度加以糾正，貫徹了我們國家有錯(cuò)必糾、有錯(cuò)必改、事實(shí)求是、司法公正的司法理念。該項(xiàng)制度對于保障司法....
|
詳細(xì)
|
|
97
|
關(guān)于對《最高人民法院〈關(guān)于人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)若干問題的規(guī)定（征求意見稿）〉》的有關(guān)意見
|
關(guān)于對《最高人民法院〈關(guān)于人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)若干問題的規(guī)定（征求意見稿）〉》的有關(guān)意見 一、「“執(zhí)行難”形成的實(shí)質(zhì)原因」
自《民事訴訟法》公布實(shí)施至今天最高人民法院的司法解釋《關(guān)于人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)若干問題的規(guī)定（征求意見....
|
詳細(xì)
|
|
98
|
亞洲的消費(fèi)者保護(hù)法與賠償機(jī)制
|
亞洲的消費(fèi)者保護(hù)法與賠償機(jī)制 一、亞洲消費(fèi)者保護(hù)法的一些重要特點(diǎn)
三十年前，沒有一個(gè)亞洲國家的法律對“消費(fèi)者”這個(gè)詞進(jìn)行過解釋，或?qū)⑺鼘懭敕伞２贿^，盡管消費(fèi)者保護(hù)法常常被看成是一個(gè)當(dāng)代現(xiàn)象，但是，更早以前，大多數(shù)國家已有了一些與消費(fèi)者有關(guān)的....
|
詳細(xì)
|
|
99
|
論知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中行為保全制度的建立和適用(下)
|
論知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中行為保全制度的建立和適用(下) �。ǘ�(zhǔn)確適用訴前臨時(shí)措施的程序性要件。以專利法為例。
1、申請主體。專利法第61條規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有權(quán)向法院提出訴前責(zé)令被申請人停止侵犯專利權(quán)行為的申請。那么如何確定利害關(guān)系人的范....
|
詳細(xì)
|
|
100
|
論知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中行為保全制度的建立和適用（上）
|
論知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中行為保全制度的建立和適用（上） [摘要]
行為保全是法院根據(jù)當(dāng)事人或利害關(guān)系人的申請，為避免損失的發(fā)生或進(jìn)一步擴(kuò)大而對相關(guān)行為采取的一種民事強(qiáng)制措施。長期以來，我國民事訴訟法領(lǐng)域沒有建立行為保全的統(tǒng)一規(guī)范，致使很多權(quán)利人贏了官....
|
詳細(xì)
|
| 1311條記錄 10/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |