 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
91
|
民事再審程序中的撤訴權(quán)探討
|
民事再審程序中的撤訴權(quán)探討 摘要：具有救濟(jì)功能的再審程序，在糾錯(cuò)和保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益方面的確起到了一定作用；但如果再審程序的發(fā)動(dòng)者意欲撤回再審之訴，甚至原審之訴時(shí)，法院應(yīng)否準(zhǔn)許？由于立法無(wú)明文規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)踐中做法不一，理論界也時(shí)有爭(zhēng)論。若該問(wèn)題能得到妥善解決，....
|
詳細(xì)
|
|
92
|
先買(mǎi)權(quán)的若干理論問(wèn)題（下）
|
先買(mǎi)權(quán)的若干理論問(wèn)題（下） 六、各方當(dāng)事人利益的保護(hù)
1.先買(mǎi)權(quán)人之保護(hù)
出賣(mài)人違反通知義務(wù)而將標(biāo)的物出賣(mài)給第三人時(shí)，先買(mǎi)權(quán)人的利益應(yīng)如何保護(hù)？此時(shí)應(yīng)區(qū)分先買(mǎi)權(quán)的效力及第三人是否已受讓標(biāo)的物而定。
在物權(quán)性....
|
詳細(xì)
|
|
93
|
先買(mǎi)權(quán)的若干理論問(wèn)題（上）
|
先買(mǎi)權(quán)的若干理論問(wèn)題（上） [內(nèi)容提要] 先買(mǎi)權(quán)，即優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，是我國(guó)現(xiàn)行法中一項(xiàng)重要的制度，但立法過(guò)于簡(jiǎn)略，缺乏可操作性，一些理論研究也有不適應(yīng)實(shí)踐需要之處。本文在借鑒相關(guān)立法例及學(xué)說(shuō)判例的基礎(chǔ)上，對(duì)先買(mǎi)權(quán)的基本理論作了較為全面、深入的....
|
詳細(xì)
|
|
94
|
美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)中的“市場(chǎng)導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)測(cè)試”評(píng)析
|
美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)中的“市場(chǎng)導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)測(cè)試”評(píng)析 「摘要」
通過(guò)對(duì)市場(chǎng)導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)測(cè)試的詳盡分析，本文認(rèn)為：市場(chǎng)導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)測(cè)試只是一個(gè)擺設(shè)而已，不僅不能成功確認(rèn)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的市場(chǎng)導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，而且還將確保非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)不能成為市場(chǎng)導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)。由于入世并不....
|
詳細(xì)
|
|
95
|
對(duì)完善我國(guó)民事再審制度的思考
|
對(duì)完善我國(guó)民事再審制度的思考 內(nèi)容提要：民事審判監(jiān)督程序，也叫再審程序，是我國(guó)民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，該程序強(qiáng)調(diào)無(wú)論在事實(shí)認(rèn)定或法律適用上，只要有錯(cuò)誤即應(yīng)通過(guò)再審制度加以糾正，貫徹了我們國(guó)家有錯(cuò)必糾、有錯(cuò)必改、事實(shí)求是、司法公正的司法理念。該項(xiàng)制度對(duì)于保障司....
|
詳細(xì)
|
|
96
|
淺談民事審判監(jiān)督程序之重構(gòu)
|
淺談民事審判監(jiān)督程序之重構(gòu) 內(nèi)容提要：民事審判監(jiān)督程序，也叫再審程序，是我國(guó)民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，該程序強(qiáng)調(diào)無(wú)論在事實(shí)認(rèn)定或法律適用上，只要有錯(cuò)誤即應(yīng)通過(guò)再審制度加以糾正，貫徹了我們國(guó)家有錯(cuò)必糾、有錯(cuò)必改、事實(shí)求是、司法公正的司法理念。該項(xiàng)制度對(duì)于保障司法....
|
詳細(xì)
|
|
97
|
關(guān)于對(duì)《最高人民法院〈關(guān)于人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)若干問(wèn)題的規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）〉》的有關(guān)意見(jiàn)
|
關(guān)于對(duì)《最高人民法院〈關(guān)于人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)若干問(wèn)題的規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）〉》的有關(guān)意見(jiàn) 一、「“執(zhí)行難”形成的實(shí)質(zhì)原因」
自《民事訴訟法》公布實(shí)施至今天最高人民法院的司法解釋《關(guān)于人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)若干問(wèn)題的規(guī)定（征求意見(jiàn)....
|
詳細(xì)
|
|
98
|
亞洲的消費(fèi)者保護(hù)法與賠償機(jī)制
|
亞洲的消費(fèi)者保護(hù)法與賠償機(jī)制 一、亞洲消費(fèi)者保護(hù)法的一些重要特點(diǎn)
三十年前，沒(méi)有一個(gè)亞洲國(guó)家的法律對(duì)“消費(fèi)者”這個(gè)詞進(jìn)行過(guò)解釋?zhuān)驅(qū)⑺鼘?xiě)入法律。不過(guò)，盡管消費(fèi)者保護(hù)法常常被看成是一個(gè)當(dāng)代現(xiàn)象，但是，更早以前，大多數(shù)國(guó)家已有了一些與消費(fèi)者有關(guān)的....
|
詳細(xì)
|
|
99
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中行為保全制度的建立和適用(下)
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中行為保全制度的建立和適用(下) （二）準(zhǔn)確適用訴前臨時(shí)措施的程序性要件。以專(zhuān)利法為例。
1、申請(qǐng)主體。專(zhuān)利法第61條規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人有權(quán)向法院提出訴前責(zé)令被申請(qǐng)人停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的申請(qǐng)。那么如何確定利害關(guān)系人的范....
|
詳細(xì)
|
|
100
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中行為保全制度的建立和適用（上）
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中行為保全制度的建立和適用（上） [摘要]
行為保全是法院根據(jù)當(dāng)事人或利害關(guān)系人的申請(qǐng)，為避免損失的發(fā)生或進(jìn)一步擴(kuò)大而對(duì)相關(guān)行為采取的一種民事強(qiáng)制措施。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)民事訴訟法領(lǐng)域沒(méi)有建立行為保全的統(tǒng)一規(guī)范，致使很多權(quán)利人贏了官....
|
詳細(xì)
|
| 1311條記錄 10/132頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |