 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
371
|
也談司法鑒定改革
|
也談司法鑒定改革 內(nèi)容提要：司法鑒定問題是長期困擾我國司法界的一大難點(diǎn)，改革須實(shí)行“大手術(shù)”。應(yīng)將鑒定機(jī)構(gòu)全部成為社會服務(wù)性機(jī)構(gòu)，由司法行政部門統(tǒng)一管理；實(shí)行嚴(yán)格的鑒定人資格考試考核制度，明確鑒定是個人行為，而非集體行為；鑒定人應(yīng)當(dāng)保持中立，履行出庭作證的義務(wù)....
|
詳細(xì)
|
|
372
|
論民事訴訟中視聽資料證據(jù)的合法性與證明力
|
論民事訴訟中視聽資料證據(jù)的合法性與證明力 視聽資料是指以圖像、聲音等形式證明案件真實(shí)情況的一種證據(jù)形式。根據(jù)載體的性質(zhì)可以將視聽資料分為錄音資料、錄像資料兩大類，實(shí)踐中較為常見的是錄音資料。[1]視聽資料是隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新的訴訟證據(jù)。一般認(rèn)....
|
詳細(xì)
|
|
373
|
關(guān)于逾期申請增加、變更訴訟請求的時限處理
|
關(guān)于逾期申請增加、變更訴訟請求的時限處理 在人民法院審理民商事案件過程中，當(dāng)事人有權(quán)對其先前提出的訴訟請求進(jìn)行增加或者變更。然而，我國有關(guān)民事訴訟的法律對該項(xiàng)制度規(guī)定的很少，在司法實(shí)踐中，給當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利和法院審理案件造成了較大的影響。因此，有必要從時限上....
|
詳細(xì)
|
|
374
|
法史學(xué)的傳承、方法與趨向
|
法史學(xué)的傳承、方法與趨向 法史學(xué)是法學(xué)還是史學(xué)？或是兩者兼有，我認(rèn)為法史學(xué)研究的是古代法律或法學(xué)的歷史（包括法律制度史與法律思想史），所以法史學(xué)基本上是史學(xué)。但正因?yàn)樗芯康氖枪糯姆苫蚍▽W(xué)，它與法學(xué)的關(guān)系極為密切。因此，法史學(xué)也有法學(xué)的成分。古代的法律與當(dāng)....
|
詳細(xì)
|
|
375
|
私有化、公司法和公司治理 ——評俄羅斯的私有化及其股份公司法
|
私有化、公司法和公司治理 ——評俄羅斯的私有化及其股份公司法 在由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的國家中，公有制企業(yè)的私有化和公司治理問題一直是制度轉(zhuǎn)型的焦點(diǎn)。股份公司法在這個過程中究竟能扮演什么角色？發(fā)揮什么樣的作用？至今仍是沒有定論的問題。俄羅斯的實(shí)踐給我們提供了....
|
詳細(xì)
|
|
376
|
充分體現(xiàn)當(dāng)事人地位 保護(hù)被害人合法權(quán)益
|
充分體現(xiàn)當(dāng)事人地位 保護(hù)被害人合法權(quán)益 在我國的刑事訴訟構(gòu)架中，被害人是當(dāng)事人之一。然而，筆者認(rèn)為，司法實(shí)踐中，被害人卻更多地被作為指控犯罪的工具，并沒有體現(xiàn)出當(dāng)事人地位，體現(xiàn)出對其合法利益的充分保護(hù)。在大力提倡保護(hù)人權(quán)的今天，較之于被告人人權(quán)的日益關(guān)注和改善....
|
詳細(xì)
|
|
377
|
審判實(shí)踐中的訴訟時效問題
|
審判實(shí)踐中的訴訟時效問題 訴訟時效是一個既有理論意義，又有實(shí)踐意義的重要的法律概念，在審判實(shí)踐中具有非常高的使用頻率，也是審判實(shí)踐中最容易發(fā)生爭議的問題之一。因此，不斷地對其進(jìn)行深入研究，對指導(dǎo)我們的審判實(shí)踐，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
一、訴訟時....
|
詳細(xì)
|
|
378
|
申請執(zhí)行法律空白的思考與建議
|
申請執(zhí)行法律空白的思考與建議 申請執(zhí)行是當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，我國現(xiàn)行民事訴訟法對此有明確的規(guī)定，但是在審判和執(zhí)行工作中，由于申請執(zhí)行在法律上的規(guī)定存在一些空白，為了保障和便利當(dāng)事人行使這一訴訟權(quán)利，筆者擬結(jié)合在司法實(shí)踐中遇到的典型案例，就有關(guān)申請執(zhí)行的法律空....
|
詳細(xì)
|
|
379
|
舉證責(zé)任分配的一般與特殊規(guī)則研究
|
舉證責(zé)任分配的一般與特殊規(guī)則研究 1.舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則-法律要件分類說的運(yùn)用
在羅馬法舉證責(zé)任分配規(guī)則經(jīng)過無數(shù)實(shí)踐的基礎(chǔ)上，德國著名法學(xué)家羅森伯格創(chuàng)立了法律要件分類學(xué)說。它被證明是在現(xiàn)代文明社會的合理適用，為大多數(shù)大陸法系國家所接受。我....
|
詳細(xì)
|
|
380
|
再次開庭仍要詢問是否申請回避
|
再次開庭仍要詢問是否申請回避 回避是我國訴訟活動中一項(xiàng)重要的訴訟制度，三大訴訟法均對之作出了相應(yīng)的規(guī)定，各級法院在實(shí)踐中也確實(shí)較好地執(zhí)行了這一制度。但是，許多審判人員在訴訟中，僅在首次開庭時詢問當(dāng)事人是否申請回避，而在第二次、第三次開庭時就很少再詢問當(dāng)事人是否....
|
詳細(xì)
|
| 1311條記錄 38/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |