|
宗教與科學(xué)真的是水火不容的嗎？
宗教與科學(xué)真的是水火不容的嗎？ 摘要：宗教與科學(xué)是人類(lèi)生活的兩個(gè)重要方面，二者的相互關(guān)系并不像許多人認(rèn)為的那樣僅僅是一種矛盾和沖突關(guān)系。作為能滿足人們不同需要的兩種社會(huì)存在，宗教與科學(xué)之間確實(shí)有矛盾和沖突，但在人類(lèi)生活中，二者又可以表現(xiàn)為彼此獨(dú)立、和平共處，有時(shí)還會(huì)相互促進(jìn)，而且這后一種情形還更普遍。 宗教與科學(xué)的相互關(guān)系問(wèn)題是一個(gè)具有重大理論和實(shí)踐價(jià)值的問(wèn)題。然而對(duì)于這一問(wèn)題，人們至今仍缺乏深入系統(tǒng)的研究。人們現(xiàn)在的觀點(diǎn)多停留在那種把宗教與科學(xué)的關(guān)系簡(jiǎn)單地看成相互矛盾沖突的水平上，而沒(méi)有看到實(shí)際情況要比這復(fù)雜得多。事實(shí)上，宗教與科學(xué)作為人類(lèi)生活的兩個(gè)基本方面，它們的關(guān)系有著多種多樣的表現(xiàn)形式。宗教與科學(xué)的矛盾和沖突固然是人們最容易看到和感受到的，但這畢竟只是宗教與科學(xué)相互關(guān)系的一個(gè)方面，而且根據(jù)我們的考察這還并不是它們相互關(guān)系的主流。宗教與科學(xué)既存在相互矛盾和沖突，又存在相互獨(dú)立和相互促進(jìn)。而且后一種情況還更普遍。作為人類(lèi)生活的兩個(gè)重要方面，與其說(shuō)它們之間是相互沖突的，不如說(shuō)它們之間具有更多的統(tǒng)一性。本文就是試圖對(duì)宗教與科學(xué)這種復(fù)雜關(guān)系作初步的說(shuō)明。 一 在人類(lèi)社會(huì)，自從文明產(chǎn)生可以說(shuō)宗教就伴隨著產(chǎn)生，基督教、佛教、伊斯蘭教、道教等幾大宗教都有著一千多兩千年以上的歷史而科學(xué)尤其是具有完整理論體系的現(xiàn)代科學(xué)，其歷史則要短得多。不過(guò)如果追溯到較古老的科學(xué)形態(tài)，其歷史亦有千年以上。在歷史上，宗教和科學(xué)，它們之間雖不乏沖突和矛盾，有時(shí)甚至是相當(dāng)激烈的沖突和矛盾，但在更多的時(shí)候，它們還是各自扮演著不同的角色，在社會(huì)中起著不同的作用，相互之間和平共處。這種情況在當(dāng)今社會(huì)可以說(shuō)更是如此。宗教與科學(xué)之間的這種狀態(tài)就是一種相互獨(dú)立、和平共處的狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，宗教與科學(xué)各自獨(dú)立存在，互不干擾和影響，各自按照自身的規(guī)律發(fā)展變化。此時(shí)，宗教與科學(xué)的關(guān)系是一種科學(xué)和非科學(xué)的關(guān)系。宗教是一種非科學(xué)的東西，它有其自身的特殊存在形式和發(fā)展規(guī)律，但它與科學(xué)并不發(fā)生根本的沖突，所以不會(huì)影響科學(xué)的發(fā)展。此時(shí)，盡管宗教在思想上和價(jià)值觀上并不是科學(xué)的，但它并不反科學(xué)，而是保持一種中立立場(chǎng)。而此時(shí)科學(xué)也努力將自己的研究領(lǐng)域局限在某些特定的領(lǐng)域，避免卷入無(wú)畏的神學(xué)爭(zhēng)論，對(duì)宗教神學(xué)亦保持一種中立態(tài)度。這樣，宗教與科學(xué)之間就可以相安無(wú)事、和平共處。 為什么宗教與科學(xué)之間會(huì)出現(xiàn)這種相互獨(dú)立、和平共處的局面呢？如果按照某些傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，宗教是一種虛幻的顛倒的世界觀而科學(xué)則是有關(guān)客觀事物的本質(zhì)和規(guī)律的真理，宗教與科學(xué)是根本對(duì)立的。在這種情況下，自然，宗教與科學(xué)之間的相互獨(dú)立、和平共處的局面是不可想象的。然而如果我們不是僅僅站在宗教和科學(xué)本身來(lái)考慮問(wèn)題，而是站在整個(gè)人和人類(lèi)的需要角度來(lái)看問(wèn)題，這種疑問(wèn)就會(huì)迎刃而解。眾所周知，科學(xué)是建立在邏輯理性基礎(chǔ)上的對(duì)事物作客觀認(rèn)識(shí)的知識(shí)體系。當(dāng)科學(xué)知識(shí)通過(guò)技術(shù)設(shè)備的轉(zhuǎn)化運(yùn)用于生產(chǎn)實(shí)踐中時(shí)，它就可以創(chuàng)造出各種財(cái)富以滿足人的實(shí)際需要。而宗教則是人們?cè)噲D超越自身有限性而走向無(wú)限性的形式。通過(guò)宗教生活，人們可以在對(duì)神的信仰和追求中擺脫各種煩惱、痛苦和恐懼，獲得內(nèi)心的安寧和自由。在具體的功用上，科學(xué)是功利的，它主要是為人提供各種現(xiàn)實(shí)的生理和心理尤其是生理需要的滿足；而宗教則是非功利的，它提供的則是超超越功利超越現(xiàn)實(shí)的精神需求和價(jià)值需求的滿足。對(duì)任何社會(huì)來(lái)說(shuō)，不僅需要功利性的現(xiàn)實(shí)需求的滿足，以維持人的生存和社會(huì)存在；同時(shí)也需要超功利的精神需求和價(jià)值需求的滿足，以維持人的存在和社會(huì)的穩(wěn)定和秩序�？梢�(jiàn)，宗教與科學(xué)都是任何社會(huì)需要的反映，它們不僅不是根本對(duì)立的東西，而且是相互補(bǔ)充的東西。它們同時(shí)存在以滿足人類(lèi)的不同需要不僅是可能的，而且是必然的和必須的。也正因?yàn)槿绱�，所以在宗教與科學(xué)的相互關(guān)系中，他們的相互獨(dú)立、和平共處也必然是一種最正常最普遍的情況。由此，我們對(duì)當(dāng)今社會(huì)一方面科學(xué)日益發(fā)達(dá)，另一方面宗教也繁榮昌盛這種看似矛盾的現(xiàn)象就不會(huì)感到奇怪了。 二 宗教與科學(xué)雖然在絕大多數(shù)情況下會(huì)和平共處，但畢竟二者又是在本質(zhì)上不同的社會(huì)存在，所以它們之間不可避免地又會(huì)發(fā)生沖突，有時(shí)甚至是相當(dāng)激烈的沖突，從而對(duì)它們各自的發(fā)展產(chǎn)生影響。 宗教與科學(xué)的沖突首先是源于它們?cè)谒枷敕绞缴系母静町悺？茖W(xué)以對(duì)客觀對(duì)象的真實(shí)性把握為目的，它必然要求在思想上遵守邏輯規(guī)則，重視思維活動(dòng)的客觀性和合理性，強(qiáng)調(diào)概念和命題的可證實(shí)性或可證偽性；而宗教則把從精神上擺脫因自身的有限性而帶來(lái)的煩惱和痛苦作為它的目的。宗教因其追求的對(duì)象是超現(xiàn)實(shí)的絕對(duì)和無(wú)限，所以在對(duì)其合理性的論證中，它必然以對(duì)無(wú)限絕對(duì)的神的信仰為基礎(chǔ)，訴諸于人的直覺(jué)和頓悟，依賴人的情感體驗(yàn)，其思想是非邏輯的，其概念和命題也不具有可證實(shí)性或可證偽性。正因?yàn)槿绱�，所以科學(xué)思維與宗教思維就有著本質(zhì)的不同，當(dāng)它們用在各自所適合的領(lǐng)域思考問(wèn)題的時(shí)候，它們是沒(méi)有矛盾和沖突的，但如果超出了它們各自適合的領(lǐng)域，把宗教思維伸向科學(xué)領(lǐng)域或把科學(xué)思維伸向宗教領(lǐng)域的時(shí)候，它們之間的矛盾和沖突就不可避免了。例如氧原子的存在方式問(wèn)題和神的存在方式問(wèn)題就是典型的科學(xué)問(wèn)題和宗教問(wèn)題。假如科學(xué)以其實(shí)證方法研究氧原子的具體結(jié)構(gòu)，宗教以其思維模式思考神的具體存在形式，它們之間是不會(huì)發(fā)生沖突的。但如果神學(xué)家要以其神學(xué)思想來(lái)說(shuō)明氧原子的產(chǎn)生存在，科學(xué)家要以其科學(xué)理論來(lái)論證神的存在與否，其矛盾和沖突就必然發(fā)生。這種矛盾和沖突在二者可能發(fā)生交叉的領(lǐng)域或科學(xué)尚缺乏了解的領(lǐng)域，如人及其精神領(lǐng)域和社會(huì)領(lǐng)域等更容易發(fā)生。在宗教與科學(xué)發(fā)生沖突的歷史上，在現(xiàn)代自然科學(xué)發(fā)展的早期，其沖突產(chǎn)生主要是由于宗教神學(xué)在社會(huì)思想領(lǐng)域的統(tǒng)治地位受到科學(xué)理性的挑戰(zhàn)，宗教企圖維持其神學(xué)的至高無(wú)上地位而引起。如十七世紀(jì)對(duì)哥白尼太陽(yáng)中心說(shuō)的批判和對(duì)布魯諾和伽利略的迫害就是如此。此后科學(xué)不斷發(fā)展，神學(xué)的至高無(wú)上地位被推翻，回到了自身合適的領(lǐng)域，這種沖突逐漸減少。雖然今天仍在某些地方存在以宗教的理由要求禁止講授進(jìn)化論的事情出現(xiàn)，但已很難在社會(huì)上引起反響和共鳴，更不用說(shuō)獲得普遍的支持了。當(dāng)然在另一方面，許多沖突也因某些科學(xué)家對(duì)宗教的激烈批評(píng)而產(chǎn)生。直到前不久，這種用科學(xué)理論來(lái)批評(píng)宗教的事件還經(jīng)�？梢钥吹�，但這種批評(píng)也多半是就某個(gè)具體問(wèn)題而發(fā)，不再像過(guò)去那樣否定整個(gè)宗教的合理性。 宗教與科學(xué)的沖突除了表現(xiàn)在思想上之外，還可以表現(xiàn)在活動(dòng)方式上。宗教活動(dòng)是一種信仰活動(dòng)，而科學(xué)活動(dòng)則是一種理性思維活動(dòng)；宗教活動(dòng)更多的是感情投入和超現(xiàn)實(shí)的精神企求，而科學(xué)活動(dòng)則強(qiáng)調(diào)理性思考和客觀的求證。這樣，在人的生活中，宗教與科學(xué)的矛盾和沖突就有可能出現(xiàn)。具體來(lái)說(shuō)，這種活動(dòng)上的沖突又表現(xiàn)在兩個(gè)層次，即個(gè)人層次和社會(huì)層次。就個(gè)人層次來(lái)說(shuō)，表現(xiàn)為個(gè)人進(jìn)行科學(xué)活動(dòng)和進(jìn)行宗教活動(dòng)的沖突，尤其是一個(gè)科學(xué)家就可能受這種沖突的困擾。就社會(huì)層次來(lái)說(shuō)，表現(xiàn)為科學(xué)活動(dòng)的組織和宗教活動(dòng)的組織的矛盾，如科學(xué)教育與宗教教育的矛盾等。 至于宗教與科學(xué)矛盾和沖突的解決，我以為既不能像宗教迫害科學(xué)那樣壓制科學(xué)發(fā)展，這也是現(xiàn)代社會(huì)普遍不能接受的；也不能簡(jiǎn)單地以科學(xué)來(lái)否定宗教，限制宗教。而是要讓宗教和科學(xué)各自回到自己適合的領(lǐng)域，劃清宗教與科學(xué)在社會(huì)生活中各自的界限，讓它們各自去發(fā)揮它應(yīng)有的社會(huì)作用。具體來(lái)說(shuō)，就是要讓宗教退出世俗和實(shí)用功利世界，回到精神和情感生活領(lǐng)域；而科學(xué)則集中致力于解決實(shí)際生活中的具體問(wèn)題，而不要去干涉超現(xiàn)實(shí)的精神生活事務(wù)。 三 雖然宗教與科學(xué)是完全不同的兩種觀念、兩種活動(dòng)方式，盡管有時(shí)它們也會(huì)發(fā)生矛盾和沖突甚至是相當(dāng)激烈的矛盾和沖突，但總的說(shuō)來(lái)，作為與人的存在有本質(zhì)聯(lián)系的宗教與科學(xué)，它們?cè)诖蠖鄶?shù)時(shí)候是和平共存的，而且在許多情況下它們還可以相互促進(jìn)，共同發(fā)展。 一方面，宗教可以促進(jìn)科學(xué)的發(fā)展。從總體上來(lái)看，宗教是非科學(xué)的，但這并不排斥在某些具體問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上它包含著科學(xué)的內(nèi)容。比如在基督教《圣經(jīng)》中就包含某些地理學(xué)知識(shí)。在東方的宗教中，有關(guān)的科學(xué)內(nèi)容就更多，如佛教對(duì)人的感覺(jué)和意識(shí)的認(rèn)識(shí)就包含了非常豐富的科學(xué)內(nèi)容，其對(duì)感覺(jué)的分類(lèi)和對(duì)人的認(rèn)識(shí)過(guò)程的闡釋?zhuān)梢哉f(shuō)達(dá)到了相當(dāng)高的水平。而作為中國(guó)本土宗教的道教更是與中國(guó)古代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系。在道教的典籍中，有關(guān)醫(yī)學(xué)、養(yǎng)生、氣功、天文、地理、化學(xué)等學(xué)科的內(nèi)容可以說(shuō)隨處可見(jiàn)，尤其是煉丹化學(xué)、醫(yī)學(xué)、養(yǎng)生學(xué)、氣功學(xué)等更是它的基本內(nèi)容。直到今天，中國(guó)的養(yǎng)生學(xué)和氣功學(xué)的絕大多數(shù)文獻(xiàn)仍來(lái)自道教�？梢哉f(shuō)，佛教和道教，尤其是道教為中國(guó)古代科技的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。在中國(guó)古代科技的許多領(lǐng)域，離開(kāi)了宗教，我們很難想象它能得到發(fā)展。 宗教對(duì)科學(xué)發(fā)展的促進(jìn)作用除了宗教思想的某些內(nèi)容具有科學(xué)性之外，還有就是宗教信仰對(duì)人們進(jìn)行科學(xué)研究的激勵(lì)作用。對(duì)于一個(gè)由某種宗教信仰的科學(xué)家來(lái)說(shuō)，更能夠超越現(xiàn)實(shí)的功利性去進(jìn)行研究，它更能夠激發(fā)出科學(xué)研究的熱情尤其是一種持久的研究熱情，保持科學(xué)信仰，具有堅(jiān)忍不拔、百折不撓、勇往直前的精神。而這些可以說(shuō)對(duì)于要取得巨大的研究成果是十分重要的。事實(shí)上科學(xué)發(fā)展的歷史也證明了這一點(diǎn)，許多偉大的科學(xué)家其成就都是在一定的宗教信仰支配下取得的。 此外，某些宗教活動(dòng)也可以起到科學(xué)發(fā)展的作用。如道教煉丹活動(dòng)就導(dǎo)致了中國(guó)古代化學(xué)和氣功科學(xué)、人體科學(xué)的發(fā)展；道教和佛教的修行活動(dòng)則推進(jìn)了人們對(duì)自身精神意識(shí)活動(dòng)的認(rèn)識(shí) 另一方面，科學(xué)也可以促進(jìn)宗教的發(fā)展。這有兩種情形，一是某些科學(xué)理論有助于某些宗教教義的闡發(fā)。如在基督教發(fā)展史上就不斷有神學(xué)家借助現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展來(lái)闡釋神學(xué)理論，以使其適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。二是許多科學(xué)發(fā)展的技術(shù)和設(shè)備會(huì)不斷被宗教利用，以提高宗教活動(dòng)的效率和效果，使宗教得到更快的傳播和發(fā)展。 四 從更深一個(gè)層次來(lái)看，宗教與科學(xué)其實(shí)還存在本質(zhì)上的同一性。首先，宗教與科學(xué)都是由人創(chuàng)造出來(lái)的，都是滿足人的需要的東西，都是人類(lèi)生活的一個(gè)部分，它們都統(tǒng)一于人這個(gè)共同的基礎(chǔ)之上。人與動(dòng)物之不同，就在于人不僅具有物質(zhì)性和生理性的生活，而且還具有豐富的精神生活，且這兩種生活還是有機(jī)地統(tǒng)一在一起的。正因?yàn)槿绱耍镔|(zhì)生活、生理生活、經(jīng)濟(jì)生活、道德生活、政治生活、藝術(shù)生活、教育生活、科學(xué)生活以及宗教生活等才都成為人類(lèi)生活的有機(jī)組成部分。其中物質(zhì)生活、生理生活、經(jīng)濟(jì)生活、是為了保證人的基本生理需要，維持人的生存和繁衍；道德生活和政治生活是為了維持人類(lèi)社會(huì)的秩序和安全，以為人的精神生活和社會(huì)提供一個(gè)穩(wěn)定的秩序；藝術(shù)生活則可以是人的生活更加豐富多彩；教育生活為人提供成長(zhǎng)的條件和途徑，使人成為能適應(yīng)社會(huì)生活的真正的人；科學(xué)生活則促使人去客觀地認(rèn)識(shí)和理解人自身和周?chē)澜�，以為人的活�?dòng)提供理性的科學(xué)依據(jù)；至于宗教生活，則是為人在精神上超越自身的有限性去追求自身的完滿提供一種條件和途徑，同時(shí)它還為整個(gè)社會(huì)提供一種終極的思想價(jià)值觀和追求目標(biāo)�？梢�(jiàn)上述各個(gè)方面都是人生活中不可或缺的，缺少了其中的任何一個(gè)方面，人類(lèi)生活都將難以持續(xù)下去。雖然以上各個(gè)方面表現(xiàn)形式不同，對(duì)人和社會(huì)的作用和意義有異，但它們都是人創(chuàng)造的，都能滿足人的特定需要，因而在根本上并不是對(duì)立的，而是統(tǒng)一的、一致的。 即使從宗教與科學(xué)的表現(xiàn)形式上來(lái)看，它們之間也存在根本的同一性，這種同一性就是表現(xiàn)在它們的思想的終極基礎(chǔ)上的信仰性。在一般人看來(lái)，宗教是非理性的東西，是一種對(duì)超自然的神靈的崇拜和信仰；而科學(xué)則是理性的，是對(duì)事物的本質(zhì)和規(guī)律的完全客觀的解釋?zhuān)渲胁淮嬖谌魏畏抢硇缘臇|西。然而仔細(xì)分析則不難發(fā)現(xiàn)，宗教確實(shí)是以對(duì)超自然的神的絕對(duì)信仰和崇拜為基礎(chǔ)的，在宗教生活中，對(duì)神是不可能進(jìn)行理性的分析和思考的，也不允許進(jìn)行理性的分析和思考。如果一個(gè)人進(jìn)行這種分析和思考，并對(duì)神的存在和作用提出質(zhì)疑，那宗教在他生活中存在的基礎(chǔ)就會(huì)受到動(dòng)搖，宗教生活也不可能再存在下去。對(duì)科學(xué)來(lái)說(shuō)，雖然，對(duì)某個(gè)具體問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和思考是理性的，但其思想的終極基礎(chǔ)卻離不開(kāi)信仰，而且必然是信仰。比如當(dāng)代科學(xué)面對(duì)自然界時(shí)，它是以認(rèn)定自然界的物質(zhì)性為基礎(chǔ)的，然而整個(gè)自然界的物質(zhì)性則是不可能用理性分析的方法去證明的。猶如認(rèn)為通過(guò)科學(xué)研究可以解釋自然界固有的規(guī)律在很大程度上也是一種信仰，即對(duì)事物規(guī)律性的信仰。在社會(huì)科學(xué)，情況就更是如此。比如人人自由、平等的狀態(tài)是人類(lèi)社會(huì)最公平、最理想的狀態(tài)，這一公認(rèn)的社會(huì)準(zhǔn)則得到了什么樣的理性證明呢？不過(guò)是一種信仰。在科學(xué)中，這些信仰雖然是非理性的，但又是不可缺少的，它們像一個(gè)個(gè)不證自明的公理構(gòu)成了科學(xué)理性思維的基礎(chǔ)，沒(méi)有它們，科學(xué)就不可能產(chǎn)生和存在。由此可見(jiàn)，宗教與科學(xué)在思想上的終極基礎(chǔ)上其表現(xiàn)也是一致的。 總之，宗教與科學(xué)之間的關(guān)系是相當(dāng)復(fù)雜的，既有相互矛盾和沖突，又有相互獨(dú)立和相互促進(jìn)，而且總的說(shuō)來(lái)，矛盾和沖突固然存在，但主流還是統(tǒng)一。那種把宗教與科學(xué)看成是一種水火不容的觀點(diǎn)如果不是無(wú)知至少是一種簡(jiǎn)單化的做法。
|