注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
261
|
德國公司治理改革的新動向
|
德國公司治理改革的新動向 「摘要」在德國，由于股權(quán)結(jié)構(gòu)相對集中，公司的控制股東（商業(yè)銀行）左右著公司的經(jīng)營活動，因此如何防止控制股東利用控制權(quán)侵害中小股東的利益，便成為德國公司治理的核心問題。為了完善公司內(nèi)部治理機(jī)制，并增強(qiáng)公司運(yùn)營的透明度，以達(dá)到強(qiáng)化對公司中....
|
詳細(xì)
|
|
262
|
從社團(tuán)看羅馬公私法的分野
|
從社團(tuán)看羅馬公私法的分野 引 言
科學(xué)之謂，乃是“分科而治學(xué)”的略說。自西學(xué)東漸以來，分析的思維仰仗著堅(jiān)船利炮的威力，猛烈沖擊著一貫以綜合見長的國內(nèi)學(xué)人。陽明先生的“格物致知”只不過是竹林前的反省，就算是早已“胸有成竹”，經(jīng)鄭板橋之....
|
詳細(xì)
|
|
263
|
知識經(jīng)濟(jì)時代的習(xí)慣法問題
|
知識經(jīng)濟(jì)時代的習(xí)慣法問題 摘要：本文研究了三個問題：習(xí)慣法比成文法重要嗎？習(xí)慣法的發(fā)展前途會怎樣？習(xí)慣法的法律治理模式抵制“中國法制的自由化進(jìn)程”嗎？在知識經(jīng)濟(jì)時代，本文試圖為“實(shí)證的自由主義”在中國法律文化中尋求一種生機(jī)勃勃的、自生自發(fā)的、經(jīng)驗(yàn)主義的存在方式....
|
詳細(xì)
|
|
264
|
我國現(xiàn)代法律制度中司法解釋的若干思考
|
我國現(xiàn)代法律制度中司法解釋的若干思考 [ 前面的話 ]
司法解釋是我國法律的重要組成部分，在當(dāng)前調(diào)整社會關(guān)系、指導(dǎo)我國各級人民法院審判工作，對我國法律具體條文的補(bǔ)充與擴(kuò)展，加強(qiáng)社會主義法制建設(shè)有著非常重要的作用。同時我國司....
|
詳細(xì)
|
|
265
|
法官，需要點(diǎn)“貴族”氣質(zhì)
|
法官，需要點(diǎn)“貴族”氣質(zhì) 法官不準(zhǔn)留胡須；在公共場合不準(zhǔn)劃拳；著裝走在大街上不能和老婆牽手……渝北區(qū)法院近日出臺124條標(biāo)準(zhǔn)，以規(guī)范職業(yè)法官的行為。據(jù)悉，這是全國首個以量化標(biāo)準(zhǔn)考核法官的方法。（《重慶晚報》6月18日）
留胡須、劃拳、在大街上....
|
詳細(xì)
|
|
266
|
淺析法院網(wǎng)絡(luò)保密管理
|
淺析法院網(wǎng)絡(luò)保密管理 「內(nèi)容提要」隨著時代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)安全也成為了一個日益重要的問題，本文從加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)含金量、健全法制、打擊打擊犯罪、提高從業(yè)人員素質(zhì)、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)安全意識等方面進(jìn)行了分析探討，并提出了一些建議和辦法，這對法院的網(wǎng)絡(luò)管理和上網(wǎng)都是大益....
|
詳細(xì)
|
|
267
|
淺議審判委員會制度的存與廢
|
淺議審判委員會制度的存與廢 內(nèi)容提要：我國審判委員會是我國審判制度中的一大特色，它嚴(yán)格按照少數(shù)服從多數(shù)的民主集中制原則，對合議庭和獨(dú)任庭所審理的重大、疑難、復(fù)雜案件作出決議，從這一制度設(shè)立以來，在我國的審判實(shí)踐中，一直起著至關(guān)重要的作用。然而，隨著現(xiàn)代司法理念....
|
詳細(xì)
|
|
268
|
再審程序的價值重構(gòu)
|
再審程序的價值重構(gòu) 我國現(xiàn)行民事再審程序構(gòu)筑的價值是基于“實(shí)事求是、有錯必糾”的原則，意在使每一個案件都能得到正確處理，使每一個錯案都能得到徹底糾正。但縱觀我國民事再審制度的實(shí)踐，卻并不盡如人意，究其原因是立法者觀念及價值取向的偏頗造成的，具體表現(xiàn)為：
....
|
詳細(xì)
|
|
269
|
舉證時限制度的法理透視
|
舉證時限制度的法理透視 舉證時限制度是我國民事訴訟領(lǐng)域里的一項(xiàng)嶄新制度，它以司法解釋的形式得以確立，共涉及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）中的18個條款。從法理的角度研究這項(xiàng)制度，對于其在司法實(shí)踐中的運(yùn)用和完善具有積極的意義。....
|
詳細(xì)
|
|
270
|
間接證據(jù)的價值取向及定案抉擇
|
間接證據(jù)的價值取向及定案抉擇 訴訟證據(jù)是指在民事訴訟過程中用來確定案件事實(shí)的根據(jù)。根據(jù)我國法律規(guī)定，能夠證明民事案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是民事訴訟的證據(jù)。根據(jù)證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系，可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。人民法院在審理民事案件的審判實(shí)踐中，在沒有直....
|
詳細(xì)
|
| 1311條記錄 27/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
法律論文分類