 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
411
|
對(duì)審判流程管理中立審分立的評(píng)析
|
對(duì)審判流程管理中立審分立的評(píng)析 “立審分立”是人民法院在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中總結(jié)出的一條成功經(jīng)驗(yàn)，也是最高人民法院近年來(lái)為建立“職責(zé)明確、分工合理、運(yùn)轉(zhuǎn)高效”的審判機(jī)制而大力推行的一項(xiàng)重大改革措施，并納入了《人民法院五年改革綱要》�！傲彿至ⅰ笔欠ㄔ涸诟母镏刑剿鞯慕Y(jié)果....
|
詳細(xì)
|
|
412
|
訴訟證明中的推定
|
訴訟證明中的推定 一、釋 義
訴訟證明或證據(jù)法中的推定指的是有關(guān)案件事實(shí)的推定，并非指權(quán)利等其他推定。推定是指由法律規(guī)定或由法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的前提事實(shí)推斷未知的結(jié)果事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證明法則。其中據(jù)以做出推....
|
詳細(xì)
|
|
413
|
關(guān)于我國(guó)制定統(tǒng)一證據(jù)法典的思考
|
關(guān)于我國(guó)制定統(tǒng)一證據(jù)法典的思考 在我國(guó)，完善證據(jù)法律制度或者建構(gòu)合理證據(jù)法律制度已是不爭(zhēng)之事。因此，筆者主持了教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《中國(guó)證據(jù)法草案（建議稿）及立法理由書(shū)》（中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年版）�，F(xiàn)就有關(guān)主要問(wèn)題闡釋如下。
一....
|
詳細(xì)
|
|
414
|
中世紀(jì)法學(xué)家對(duì)誠(chéng)信問(wèn)題的研究
|
中世紀(jì)法學(xué)家對(duì)誠(chéng)信問(wèn)題的研究 「內(nèi)容摘要」：本文從一般的誠(chéng)信、合同誠(chéng)信和占有誠(chéng)信三個(gè)方面介紹了中世紀(jì)法學(xué)家對(duì)誠(chéng)信問(wèn)題的研究，認(rèn)為他們對(duì)該制度的近代化功不可沒(méi)。其中，一般的誠(chéng)信被分為神學(xué)上的、自然的和民事的三種，前者的標(biāo)準(zhǔn)最高，并對(duì)歐陸世俗法和英國(guó)衡平法影響重大....
|
詳細(xì)
|
|
415
|
淺談訴前財(cái)產(chǎn)保全中案外人異議的幾個(gè)問(wèn)題
|
淺談訴前財(cái)產(chǎn)保全中案外人異議的幾個(gè)問(wèn)題 在司法實(shí)踐中，案外人對(duì)法院采取強(qiáng)制措施執(zhí)行的標(biāo)的主張權(quán)利，提出異議，普遍發(fā)生于執(zhí)行階段，在執(zhí)行階段處理案外人的異議，《民事訴訟法》及《最高人民法院〈關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）〉》等（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）從程....
|
詳細(xì)
|
|
416
|
再審程序的證據(jù)意義
|
再審程序的證據(jù)意義 訴訟是人類(lèi)社會(huì)特定的現(xiàn)象。它以一定的活動(dòng)為基礎(chǔ)。訴訟活動(dòng)以其自身固有的規(guī)律朝著特定的目的運(yùn)動(dòng)，并以一定的主體和客體為基礎(chǔ)。訴訟主體是訴訟的實(shí)踐者。訴訟客體是存在于訴訟主體以外的、與訴訟有關(guān)的客觀事物。它是訴訟主體認(rèn)識(shí)和實(shí)踐的對(duì)象。訴訟主體與....
|
詳細(xì)
|
|
417
|
在錯(cuò)誤的方向上越走越遠(yuǎn)
|
在錯(cuò)誤的方向上越走越遠(yuǎn) 按照最近出臺(tái)的《湖南省人民法院司法質(zhì)量考核評(píng)議試行規(guī)則》，在湖南全省范圍內(nèi)開(kāi)展了運(yùn)動(dòng)式的司法質(zhì)量考評(píng)活動(dòng)。其中包含了這樣的規(guī)定：“年度考核連續(xù)兩年評(píng)為不合格的，主要負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)引咎辭職，或上級(jí)法院商請(qǐng)有關(guān)部門(mén)對(duì)其免職�！边@在湖南省各級(jí)法院....
|
詳細(xì)
|
|
418
|
論引入和解規(guī)則之必要性
|
論引入和解規(guī)則之必要性 本文分析了訴訟成本的分配方式對(duì)訴訟行為的影響以及我國(guó)法院審理案件的和解率低下的原因及其后果，提出法院改革的當(dāng)務(wù)之急是引入和解規(guī)則，提高案件和解率，從而建立起有效的案件篩選機(jī)制，為法官定額等一系列法官制度的改革創(chuàng)造條件。
....
|
詳細(xì)
|
|
419
|
芻議我國(guó)司法解釋主體的正當(dāng)性危機(jī)
|
芻議我國(guó)司法解釋主體的正當(dāng)性危機(jī) 我國(guó)司法解釋體制是以最高法院和最高檢察院作為法定解釋主體，非司法機(jī)關(guān)不具司法解釋權(quán)，處于下級(jí)序列的司法機(jī)關(guān)即地方法院和地方檢察院也非正當(dāng)主體。但實(shí)踐中，行使司法解釋權(quán)的主體不適格現(xiàn)象比比皆是。
1、法定主體的....
|
詳細(xì)
|
|
420
|
借鑒德國(guó)電子簽名法
|
借鑒德國(guó)電子簽名法 聯(lián)邦德國(guó)早在2001年5月16日就公布了《德國(guó)電子簽名框架條件法》。我國(guó)屬于大陸法系國(guó)家，歷來(lái)注重借鑒德國(guó)法律制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)前，在我國(guó)的《電子簽名法（草案）》進(jìn)入全國(guó)人大審議之際，研究和介紹《德國(guó)電子簽名框架條件法》具有重要意義。
|
詳細(xì)
|
|
| 1311條記錄 42/132頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |