注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
411
|
對審判流程管理中立審分立的評析
|
對審判流程管理中立審分立的評析 “立審分立”是人民法院在長期的司法實(shí)踐中總結(jié)出的一條成功經(jīng)驗(yàn)，也是最高人民法院近年來為建立“職責(zé)明確、分工合理、運(yùn)轉(zhuǎn)高效”的審判機(jī)制而大力推行的一項(xiàng)重大改革措施，并納入了《人民法院五年改革綱要》。“立審分立”是法院在改革中探索的結(jié)果....
|
詳細(xì)
|
|
412
|
訴訟證明中的推定
|
訴訟證明中的推定 一、釋 義
訴訟證明或證據(jù)法中的推定指的是有關(guān)案件事實(shí)的推定，并非指權(quán)利等其他推定。推定是指由法律規(guī)定或由法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的前提事實(shí)推斷未知的結(jié)果事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證明法則。其中據(jù)以做出推....
|
詳細(xì)
|
|
413
|
關(guān)于我國制定統(tǒng)一證據(jù)法典的思考
|
關(guān)于我國制定統(tǒng)一證據(jù)法典的思考 在我國，完善證據(jù)法律制度或者建構(gòu)合理證據(jù)法律制度已是不爭之事。因此，筆者主持了教育部人文社會科學(xué)基金項(xiàng)目《中國證據(jù)法草案（建議稿）及立法理由書》（中國人民大學(xué)出版社2004年版）�，F(xiàn)就有關(guān)主要問題闡釋如下。
一....
|
詳細(xì)
|
|
414
|
中世紀(jì)法學(xué)家對誠信問題的研究
|
中世紀(jì)法學(xué)家對誠信問題的研究 「內(nèi)容摘要」：本文從一般的誠信、合同誠信和占有誠信三個方面介紹了中世紀(jì)法學(xué)家對誠信問題的研究，認(rèn)為他們對該制度的近代化功不可沒。其中，一般的誠信被分為神學(xué)上的、自然的和民事的三種，前者的標(biāo)準(zhǔn)最高，并對歐陸世俗法和英國衡平法影響重大....
|
詳細(xì)
|
|
415
|
淺談訴前財(cái)產(chǎn)保全中案外人異議的幾個問題
|
淺談訴前財(cái)產(chǎn)保全中案外人異議的幾個問題 在司法實(shí)踐中，案外人對法院采取強(qiáng)制措施執(zhí)行的標(biāo)的主張權(quán)利，提出異議，普遍發(fā)生于執(zhí)行階段，在執(zhí)行階段處理案外人的異議，《民事訴訟法》及《最高人民法院〈關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）〉》等（以下簡稱《規(guī)定》）從程....
|
詳細(xì)
|
|
416
|
再審程序的證據(jù)意義
|
再審程序的證據(jù)意義 訴訟是人類社會特定的現(xiàn)象。它以一定的活動為基礎(chǔ)。訴訟活動以其自身固有的規(guī)律朝著特定的目的運(yùn)動，并以一定的主體和客體為基礎(chǔ)。訴訟主體是訴訟的實(shí)踐者。訴訟客體是存在于訴訟主體以外的、與訴訟有關(guān)的客觀事物。它是訴訟主體認(rèn)識和實(shí)踐的對象。訴訟主體與....
|
詳細(xì)
|
|
417
|
在錯誤的方向上越走越遠(yuǎn)
|
在錯誤的方向上越走越遠(yuǎn) 按照最近出臺的《湖南省人民法院司法質(zhì)量考核評議試行規(guī)則》，在湖南全省范圍內(nèi)開展了運(yùn)動式的司法質(zhì)量考評活動。其中包含了這樣的規(guī)定：“年度考核連續(xù)兩年評為不合格的，主要負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)引咎辭職，或上級法院商請有關(guān)部門對其免職。”這在湖南省各級法院....
|
詳細(xì)
|
|
418
|
論引入和解規(guī)則之必要性
|
論引入和解規(guī)則之必要性 本文分析了訴訟成本的分配方式對訴訟行為的影響以及我國法院審理案件的和解率低下的原因及其后果，提出法院改革的當(dāng)務(wù)之急是引入和解規(guī)則，提高案件和解率，從而建立起有效的案件篩選機(jī)制，為法官定額等一系列法官制度的改革創(chuàng)造條件。
....
|
詳細(xì)
|
|
419
|
芻議我國司法解釋主體的正當(dāng)性危機(jī)
|
芻議我國司法解釋主體的正當(dāng)性危機(jī) 我國司法解釋體制是以最高法院和最高檢察院作為法定解釋主體，非司法機(jī)關(guān)不具司法解釋權(quán)，處于下級序列的司法機(jī)關(guān)即地方法院和地方檢察院也非正當(dāng)主體。但實(shí)踐中，行使司法解釋權(quán)的主體不適格現(xiàn)象比比皆是。
1、法定主體的....
|
詳細(xì)
|
|
420
|
借鑒德國電子簽名法
|
借鑒德國電子簽名法 聯(lián)邦德國早在2001年5月16日就公布了《德國電子簽名框架條件法》。我國屬于大陸法系國家，歷來注重借鑒德國法律制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)前，在我國的《電子簽名法（草案）》進(jìn)入全國人大審議之際，研究和介紹《德國電子簽名框架條件法》具有重要意義。
|
詳細(xì)
|
|
| 1311條記錄 42/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
法律論文分類