《建康實(shí)錄》卷五十 史部六

《建康實(shí)錄》·二十卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）

唐許嵩撰。嵩自署曰高陽(yáng)，蓋其郡望。其始末則不可考。書(shū)中備記六朝事跡，起吳大帝迄陳后主，凡四百年，而以后梁附之。六朝皆都建康，故以為名。其積算年數(shù)，迄唐至德元年丙申而止，則肅宗時(shí)人也。前有《自序》，謂今質(zhì)正傳，旁采遺文，具君臣行事。事有詳簡(jiǎn)，文有機(jī)要，不必備舉。若土地山川，城池宮苑，各明處所，用存古跡。其異事別聞，辭不相屬，則皆注記以益見(jiàn)知，使周覽而不煩，約而無(wú)失云云。蓋其義例主於類敘興廢大端，編年紀(jì)事，而尤加意於古跡。其間如晉以前諸臣事實(shí)，皆用實(shí)錄之體，附載於薨卒條下。而宋以后復(fù)沿本史之例，各為立傳，為例未免不純。又往往一事而重復(fù)牴牾。至於名號(hào)稱謂，略似《世說(shuō)新語(yǔ)》，隨意標(biāo)目，漫無(wú)一定。於史法尤乖。然引據(jù)廣博，多出正史之外。唐以來(lái)考六朝遺事者，多援以為徵。如張彥遠(yuǎn)《歷代名畫(huà)記》，引以證曹不興、顧愷之、陸探微畫(huà)品。鄭文寶《南唐近事》，引以證玄武湖。劉羲仲《通鑒問(wèn)疑》載《宋書(shū)·高祖紀(jì)》景平二年書(shū)日食舛誤，劉恕修《長(zhǎng)編》，定日食在是年二月癸巳朔。皆取此書(shū)為據(jù)。又陳后主時(shí)覆舟山及蔣山松柏常出木醴，俗呼雀餳之類，《陳書(shū)》遺漏不載。王鞏《甲申雜錄》亦取此書(shū)為據(jù)。謝尚謂蔡謨讀《爾雅》不熟，幾為《勸學(xué)》死（案《勸學(xué)》，《荀子》第一篇，“蟹有六跪二螯”即是篇之語(yǔ)），《晉書(shū)》誤作“勤學(xué)”。姚寬《西溪叢語(yǔ)》亦據(jù)此書(shū)駁正。又裴子野《宋略》，當(dāng)時(shí)所稱良史，沈約自以為不及者，今已不傳�！顿Y治通鑒》載有論贊數(shù)條，亦多首尾不具。而是書(shū)於劉宋一代，全據(jù)為藍(lán)本。并子野論贊之詞，尚存什一。是亦好古者所宜參證矣�！缎绿茣�(shū)志》載入《雜史類》，蓋以所載非一代之事，又不立紀(jì)傳之名，尚為近理�！犊�齋讀書(shū)志》載入《實(shí)錄類》，已不免循名失實(shí)。馬端臨《經(jīng)籍考》載入《起居注類》，則乖舛彌甚。至鄭樵《藝文略》編年一類，本案代分編，乃以此書(shū)系諸劉宋之下，與《宋春秋》、《宋紀(jì)》并列，尤為紕繆。今考所載，惟吳為僣國(guó)，然《三國(guó)志》已列《正史》，故隸之於《別史類》焉。

卷五十 史部六

○別史類

《漢藝文志》無(wú)史名，《戰(zhàn)國(guó)策》、《史記》均附見(jiàn)於《春秋》。厥后著作漸繁，《隋志》乃分《正史》、《古史》、《霸史》諸目。然梁武帝、元帝《實(shí)錄》列諸《雜史》，義未安也。陳振孫《書(shū)錄解題》創(chuàng)立《別史》一門，以處上不至於正史，下不至於雜史者。義例獨(dú)善，今特從之。蓋編年不列於正史，故凡屬編年，皆得類附�！妒酚洝贰ⅰ稘h書(shū)》以下，已列為正史矣。其岐出旁分者，《東觀漢記》、《東都事略》、《大金國(guó)志》、《契丹國(guó)志》之類，則先資草創(chuàng)。《逸周書(shū)》、《路史》之類，則互取證明�！豆攀贰贰ⅰ独m(xù)后漢書(shū)》之類，則檢校異同。其書(shū)皆足相輔，而其名則不可以并列。命曰《別史》，猶大宗之有別子云爾。包羅既廣，六體兼存。必以類分，轉(zhuǎn)形瑣屑。故今所編錄，通以年代先后為敘。