注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
卷五十 史部六
《唐紀(jì)》卷五十 史部六
《唐紀(jì)》（無卷數(shù)，編修勵守謙家藏本）
明孫愨撰。愨字士先，華容人。作《古微書》之孫瑴，即其弟也。是書以新、舊《唐書》皆為踳駁。其所指摘，如《舊書》楊朝晟一人兩傳�！缎聲芳攘ⅰ段浜蟊炯o(jì)》，又復(fù)立傳。《舊書》列薛懷義於《外戚》�！缎聲犯綇堃字⒉谛值莒丁稄埿谐蓚鳌��！杜f書》於元和四年、麟德元年皆闕不書。穆宗即位之年，桂仲武誅楊清收安南事，六月、八月再見。《李光弼傳》擒周贄事，亦再見。李光顏弟光進(jìn)，從郭子儀收西京事，誤入李光弼弟光進(jìn)《傳》中。代宗生時，李林甫尚未仕，而《新書》語涉林甫，安祿山至洛陽即不能睹物，而《新書》紀(jì)其至長安。祖孝孫之樂律、僧一行之算術(shù)，《新書》皆不入《方技傳》。又譚忠之效忠王室，沈既濟(jì)之議立中宗紀(jì)，申《春秋》之義，《新書》皆不立傳。其說大抵皆當(dāng)。其體例參取於編年、紀(jì)傳之間，以諸臣《列傳》分附於《本紀(jì)》之后。蓋仿前代《實錄》附載諸臣《列傳》之例，亦未為特創(chuàng)。至刪《宰相世系表》，惟存《宰相》、《方鎮(zhèn)》、《公主》三表，義例亦允。然《宰相》、《方鎮(zhèn)》皆甚略�！豆鳌啡允莿h節(jié)《新書》之文，殊非《表》體。蓋散附《本紀(jì)》則不能各成一傳，總為一傳又自亂其例。改題曰《表》，亦不得已之變例也。至刪除諸《志》，而云欲通漢、唐、宋合為一《志》。其意蓋仿《宋書》、《隋書》。然宋去漢、晉不遠(yuǎn)，事多相因，不得不原其沿革。唐享國三百馀載，自有一代之典制，其事迥殊�！端逯尽穭t本名《五代史志》，不過附編於《隋書》，益不可為例矣。前列引用書目，下至明人文集，一一備載。而吳縝《新唐書糾謬》、《五代史纂誤》至為切要，獨(dú)不見引。王铚偽《龍城錄》乃屢據(jù)以考異同，宜其龐雜冗漫也。簡端及字旁多有批評，乃其侄禔瞿之筆，頗多失考。如徐勣賜姓一條，上批曰：賜姓一事，唐為尤甚，其弊至明代始革。是并江彬、錢寧不知矣。
卷五十 史部六
○別史類
《漢藝文志》無史名，《戰(zhàn)國策》、《史記》均附見於《春秋》。厥后著作漸繁，《隋志》乃分《正史》、《古史》、《霸史》諸目。然梁武帝、元帝《實錄》列諸《雜史》，義未安也。陳振孫《書錄解題》創(chuàng)立《別史》一門，以處上不至於正史，下不至於雜史者。義例獨(dú)善，今特從之。蓋編年不列於正史，故凡屬編年，皆得類附�！妒酚洝�、《漢書》以下，已列為正史矣。其岐出旁分者，《東觀漢記》、《東都事略》、《大金國志》、《契丹國志》之類，則先資草創(chuàng)�！兑葜軙�、《路史》之類，則互取證明。《古史》、《續(xù)后漢書》之類，則檢校異同。其書皆足相輔，而其名則不可以并列。命曰《別史》，猶大宗之有別子云爾。包羅既廣，六體兼存。必以類分，轉(zhuǎn)形瑣屑。故今所編錄，通以年代先后為敘。