注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準確，使用請先核實！
卷五十 史部六
《晉記》卷五十 史部六
《晉記》·六十八卷（浙江巡撫采進本）
國朝郭倫撰。倫字凝初，號酉山，蕭山人，乾隆丙子舉人。是書前有倫《自序》，稱讀《晉書·荀勖傳》，至“高貴鄉(xiāng)公欲為變”一語，以為大悖於理。又如宣、景、文，及身不帝，而列諸《本紀》。孫旂、牽秀，助亂之徒，乃與繆播、閻鼎同列�！顿Z充姚萇傳》述鬼神事，竟如優(yōu)俳。諸國《載記》，不年不月，復雜而無章。譙登、許肅之忠義，闕而不載。潘岳諸人之文，無關治亂，乃皆臚之本傳。其間謀臣碩士，如張華、羊祐、杜預、王濬、劉琨、祖逖、陶侃、王導、溫嶠、謝安之謨猷，以及劉、石諸人之雄武，而本傳蕪冗，曾不足發(fā)其不可磨滅之概。至清言娓娓，乃司馬氏所以亂亡，而縷述不衰。皆取舍失衷，是非瞀亂。因重為刊定，勒成此編。其中唯諸《志》稍有可觀，悉仍舊貫，其馀皆刪其冗瑣，更易舊文。為《世系》一、《本紀》三、《內(nèi)紀》一、《志》八、《列傳》四十一、《十六國錄》十四，積十五年乃成。較原本頗明簡。然亦有體例未善者。如司馬懿父子改為《世系》是已。至於《呂后本紀》見於《史記》，實以臨朝。范史沿流，已失編年之本義。倫改《傳》為《紀》，於例殊乖�！镀絽枪Τ肌罚瑒e立名目，史家亦無此法。推其根據(jù)，蓋襲《史記·高祖功臣》。然彼自《表》例，非《傳》例也�！段逍兄尽飞⑷搿侗炯o》，固足破附會之論。若刪除《列女》，使因事附見於諸傳。設如陶嬰之類，黃鵠不雙，既與時事無關，又無族屬可系者，將竟遺之乎。阮籍雖未仕晉，然勸進一箋，本集具載。此其意存黨篡，百喙無詞。自當以徐昂發(fā)《畏壘筆記》所論為是，載之《晉史》，所以誅心。乃附之《阮咸傳》中，俾與陶潛稱晉為一例，非至公也�；笢仉m未親篡，而跋扈不臣，至擅廢立。其先導桓玄，何啻曹操之開曹丕。律以無將之義，書叛何詞。倫故未減之，亦為好持異論。他如史家之難，莫過《表》、《志》�！稌x書》既不立《表》，自宜補作。諸《志》漏略頗多，《地理》尤無端緒，亦急宜掇拾放逸，為之葺完，乃憚於改作，竟仍其舊，是亦未免因陋就簡者矣。
卷五十 史部六
○別史類
《漢藝文志》無史名，《戰(zhàn)國策》、《史記》均附見於《春秋》。厥后著作漸繁，《隋志》乃分《正史》、《古史》、《霸史》諸目。然梁武帝、元帝《實錄》列諸《雜史》，義未安也。陳振孫《書錄解題》創(chuàng)立《別史》一門，以處上不至於正史，下不至於雜史者。義例獨善，今特從之。蓋編年不列於正史，故凡屬編年，皆得類附�！妒酚洝�、《漢書》以下，已列為正史矣。其岐出旁分者，《東觀漢記》、《東都事略》、《大金國志》、《契丹國志》之類，則先資草創(chuàng)�！兑葜軙贰ⅰ堵肥贰分�，則互取證明。《古史》、《續(xù)后漢書》之類，則檢校異同。其書皆足相輔，而其名則不可以并列。命曰《別史》，猶大宗之有別子云爾。包羅既廣，六體兼存。必以類分，轉(zhuǎn)形瑣屑。故今所編錄，通以年代先后為敘。