《晉記》卷五十 史部六

《晉記》·六十八卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝郭倫撰。倫字凝初，號(hào)酉山，蕭山人，乾隆丙子舉人。是書(shū)前有倫《自序》，稱(chēng)讀《晉書(shū)·荀勖傳》，至“高貴鄉(xiāng)公欲為變”一語(yǔ)，以為大悖於理。又如宣、景、文，及身不帝，而列諸《本紀(jì)》。孫旂、牽秀，助亂之徒，乃與繆播、閻鼎同列。《賈充姚萇傳》述鬼神事，竟如優(yōu)俳。諸國(guó)《載記》，不年不月，復(fù)雜而無(wú)章。譙登、許肅之忠義，闕而不載。潘岳諸人之文，無(wú)關(guān)治亂，乃皆臚之本傳。其間謀臣碩士，如張華、羊祐、杜預(yù)、王濬、劉琨、祖逖、陶侃、王導(dǎo)、溫嶠、謝安之謨猷，以及劉、石諸人之雄武，而本傳蕪冗，曾不足發(fā)其不可磨滅之概。至清言娓娓，乃司馬氏所以亂亡，而縷述不衰。皆取舍失衷，是非瞀亂。因重為刊定，勒成此編。其中唯諸《志》稍有可觀(guān)，悉仍舊貫，其馀皆刪其冗瑣，更易舊文。為《世系》一、《本紀(jì)》三、《內(nèi)紀(jì)》一、《志》八、《列傳》四十一、《十六國(guó)錄》十四，積十五年乃成。較原本頗明簡(jiǎn)。然亦有體例未善者。如司馬懿父子改為《世系》是已。至於《呂后本紀(jì)》見(jiàn)於《史記》，實(shí)以臨朝。范史沿流，已失編年之本義。倫改《傳》為《紀(jì)》，於例殊乖�！镀絽枪Τ肌罚瑒e立名目，史家亦無(wú)此法。推其根據(jù)，蓋襲《史記·高祖功臣》。然彼自《表》例，非《傳》例也。《五行志》散入《本紀(jì)》，固足破附會(huì)之論。若刪除《列女》，使因事附見(jiàn)於諸傳。設(shè)如陶嬰之類(lèi)，黃鵠不雙，既與時(shí)事無(wú)關(guān)，又無(wú)族屬可系者，將竟遺之乎。阮籍雖未仕晉，然勸進(jìn)一箋，本集具載。此其意存黨篡，百喙無(wú)詞。自當(dāng)以徐昂發(fā)《畏壘筆記》所論為是，載之《晉史》，所以誅心。乃附之《阮咸傳》中，俾與陶潛稱(chēng)晉為一例，非至公也�；笢仉m未親篡，而跋扈不臣，至擅廢立。其先導(dǎo)桓玄，何啻曹操之開(kāi)曹丕。律以無(wú)將之義，書(shū)叛何詞。倫故未減之，亦為好持異論。他如史家之難，莫過(guò)《表》、《志》�！稌x書(shū)》既不立《表》，自宜補(bǔ)作。諸《志》漏略頗多，《地理》尤無(wú)端緒，亦急宜掇拾放逸，為之葺完，乃憚於改作，竟仍其舊，是亦未免因陋就簡(jiǎn)者矣。

卷五十 史部六

○別史類(lèi)

《漢藝文志》無(wú)史名，《戰(zhàn)國(guó)策》、《史記》均附見(jiàn)於《春秋》。厥后著作漸繁，《隋志》乃分《正史》、《古史》、《霸史》諸目。然梁武帝、元帝《實(shí)錄》列諸《雜史》，義未安也。陳振孫《書(shū)錄解題》創(chuàng)立《別史》一門(mén)，以處上不至於正史，下不至於雜史者。義例獨(dú)善，今特從之。蓋編年不列於正史，故凡屬編年，皆得類(lèi)附。《史記》、《漢書(shū)》以下，已列為正史矣。其岐出旁分者，《東觀(guān)漢記》、《東都事略》、《大金國(guó)志》、《契丹國(guó)志》之類(lèi)，則先資草創(chuàng)�！兑葜軙�(shū)》、《路史》之類(lèi)，則互取證明。《古史》、《續(xù)后漢書(shū)》之類(lèi)，則檢校異同。其書(shū)皆足相輔，而其名則不可以并列。命曰《別史》，猶大宗之有別子云爾。包羅既廣，六體兼存。必以類(lèi)分，轉(zhuǎn)形瑣屑。故今所編錄，通以年代先后為敘。