注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷五十 史部六
《路史》卷五十 史部六
《路史》·四十七卷（兩江總督采進(jìn)本）
宋羅泌撰。泌，字長(zhǎng)源，廬陵人。是書成於乾道庚寅。凡《前紀(jì)》九卷，述初三皇至陰康無懷之事；《后紀(jì)》十四卷，述太昊至夏履癸之事；《國(guó)名紀(jì)》八卷，述上古至三代諸國(guó)姓氏地理，下逮兩漢之末；《發(fā)揮》六卷、《馀論》十卷，皆辨難考證之文。其《國(guó)名紀(jì)》第八卷，載《封建后論》一篇、《究言》一篇、《必正劄子》一篇、《國(guó)姓衍慶紀(jì)原》一篇，蓋以類相附。惟歸愚子《大衍數(shù)》一篇、《大衍說》一篇、《四象說》一篇，與《封建》渺無所涉�？肌栋l(fā)揮》第一卷之首，有《論太極》一篇、《明易彖象》一篇、《易之名》一篇，與《大衍》等三篇為類。疑本《發(fā)揮》之文，�？咭跃磬噙B，誤竄入《國(guó)名紀(jì)》也。泌《自序》謂：皇甫謐之《世紀(jì)》、譙周之《史考》、張愔之《系譜》、馬總之《通歷》、諸葛耽之《帝錄》、姚恭年之《歷帝紀(jì)》、小司馬之《補(bǔ)史》、劉恕之《通鑒外紀(jì)》，其學(xué)淺狹，不足取信。蘇轍《古史》，第發(fā)明索隱之舊，未為全書。因著是編�！垛耪摗分揍屆麜x，引《爾雅》訓(xùn)路為大，所謂《路史》，蓋曰大史也。句下注文，題其子蘋所撰。核其詞義，與泌書詳略相補(bǔ)，似出一手，殆自注而嫁名於子歟�；使胖�，本為茫昧。泌多采緯書，已不足據(jù)。至於《太平經(jīng)》、《洞神經(jīng)》、《丹壺記》之類，皆道家依托之言，乃一一據(jù)為典要，殊不免龐雜之譏�！栋l(fā)揮》、《馀論》皆深斥佛教。而說易數(shù)篇，乃義取道家。其青陽遺珠一條，論大惑有九，以貪仙為材者之惑、諛物為不材之惑，尤為偏駁。然引據(jù)浩博，文采瑰麗。劉勰《文心雕龍·正緯篇》曰：羲、農(nóng)、軒、皞之源，山、瀆、鍾律之要，白魚赤烏之符，黃金、紫玉之瑞，事豐奇?zhèn)�，詞富膏腴。無益經(jīng)典，而有助文章。是以后來詞人，采摭英華。泌之是書，殆於此類。至其《國(guó)名紀(jì)》、《發(fā)揮》、《馀論》，考證辨難，語多精核，亦頗有祛惑持正之論，固未可盡以好異斥矣。
卷五十 史部六
○別史類
《漢藝文志》無史名，《戰(zhàn)國(guó)策》、《史記》均附見於《春秋》。厥后著作漸繁，《隋志》乃分《正史》、《古史》、《霸史》諸目。然梁武帝、元帝《實(shí)錄》列諸《雜史》，義未安也。陳振孫《書錄解題》創(chuàng)立《別史》一門，以處上不至於正史，下不至於雜史者。義例獨(dú)善，今特從之。蓋編年不列於正史，故凡屬編年，皆得類附�！妒酚洝�、《漢書》以下，已列為正史矣。其岐出旁分者，《東觀漢記》、《東都事略》、《大金國(guó)志》、《契丹國(guó)志》之類，則先資草創(chuàng)�！兑葜軙�、《路史》之類，則互取證明�！豆攀贰�、《續(xù)后漢書》之類，則檢校異同。其書皆足相輔，而其名則不可以并列。命曰《別史》，猶大宗之有別子云爾。包羅既廣，六體兼存。必以類分，轉(zhuǎn)形瑣屑。故今所編錄，通以年代先后為敘。